j*****n 发帖数: 171 | 1 案例:Super Bowl Spill,这是一个真实案例,但我网上也没有google到啥具体信息。
一家大型炼油厂开在St. Clair River 边上。Super Bowl Sunday那天, 工厂停业,只
留了一些工人监控设备。正当有一支球队又一次得分的时候,工厂的一个储油罐泄漏了
,但是兴奋的看球员工7分钟过后,才注意到这个情况。
于是他们开始采取行动,可是自动阀系统失灵。然后改用手动阀,但是手动阀系统过期
了,也不管用。最后花了6小时才阻止泄漏。其实政府应该监察到这个手动阀问题的,
但是因为budget cut-back, 已经两年没来查过了。
大概1 million gallons 的原油泄漏进Clair River。河里的油被分成两层,上层轻油
漂在湖面,下层重密度油沉入海底。
Clair River的渔业至少被摧毁5年。不仅是活鱼,还有那些鱼卵也受到影响。河周围的
栖息动物也濒临锐减。不用说,那些landowner, business owners, and the public
都或多或少会受到影响。
Questions:
1, 谁有权利当原告,为什么?
2, 原告可以告谁(被告),为什么?
3, 原告告被告的法律理论依据是什么?
4, 原告可以收集哪些潜在的damages?
5, 这些damages可以怎样被评估measure 出来,用什么方法,工具?
对于Q1,我觉得原告可以是那些渔民,landowner,Business owner等等。 问题是他们
是可以分别告,还是说要联名告?如果联名,是需要有什么组织代表吗?
然后我觉得工厂也可以告政府,因为他们监察失职,导致控制时间延长。不知道这个对
不对。
另外EPA (Environment Protection Agent)可不可以代表那些nature resource 去告
工厂呢?因为自然资源环境遭到破坏。
Q2是跟Q1对应的。
Q3, 理论依据书上根本没有明确的说规定第几章第几条这样的条例, 那是不是说因为
他们的利益受到损失,就可以告呢?
Q4,Q5 这些是不是就可以参考利用以前发生过的相似案例分析来回答呢? | c**d 发帖数: 3888 | 2 Study your class materials |
|