Law版 - 今年top 10学校JD找工作的势头，真的是跟IT全盛时期差不多? |
|---|
|
|
|
|
|
|
L***d
发帖数: 154 | 1 我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
同学来澄清一下，总而言之，你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
了，而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
别的也就是in-house了，确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
至少in-house还能有个life，你说说还有什么其他比较好的选择。
不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
说到底，咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer，除了Wachtell，
其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的，虽然说这是第一步。很多associate
的活也就是苦力活，这个你说对了：能干就行，有了一定的素质，谁干都一样，反正都是
奴隶，要不怎么他们不在乎呢？我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business，就
没法掌握自己的命运。
我不在top10，也没有问同学。我估计的ChineseJD人数是每个学校三个，你说说有几个？
四个还是五个？另外好奇的问一下，他们是怎么哭着喊着抢人的？给salary match吗？还
有，law | L***d
发帖数: 154 | 2 我再TS一下。如果你说的是TOP10每个中国学生手上有十几个OFFERS，那不奇怪，因为这
些FIRMS招人的标准很类似：有一个就可能会有一堆，如果你愿意申请的话。但是这些OFF
ERS没有多少量的区别，更别说质的区别了，所以2个和20个OFFERS的区别不足以证明他们
就哭着喊着要人了。都是EMPLOYMENT-AT-WILL，要谁下岗就下岗。前两天NPR还说了，美
国在LA一个城市的律师比整个亚洲加起来还多；预测到2010年，全世界大多数的ENGINEER
S都会是MADE IN ASIA。换言之，就是美国律师过剩，学SCI/TECH的人太少了，需要鼓励
。
另外，TOP10的美国学生今年就业情况怎么样？有中国学生好吗？如果没有，那原因又是
什么呢？
I COULD BE WRONG ABOUT MANY THINGS。BUT IMHO，IT‘S HIGHLY MISLEADING TO USE
SUCH AN ANALOGY；I WOULD ANSWER THE QUESTION IN THE NEGATIVE AND ADD:
IMPOSSIBLE。BUT WHO AM I？
【在 L***d 的大作中提到】
: 我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
: 同学来澄清一下，总而言之，你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
: 了，而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
: 别的也就是in-house了，确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
: 至少in-house还能有个life，你说说还有什么其他比较好的选择。
: 不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
: 说到底，咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer，除了Wachtell，
: 其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的，虽然说这是第一步。很多associate
: 的活也就是苦力活，这个你说对了：能干就行，有了一定的素质，谁干都一样，反正都是
: 奴隶，要不怎么他们不在乎呢？我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business，就
| t***a
发帖数: 69 | 3 2003年，全中国只有150人参加JD考试。
不知道北美这边有几个中国人参加的
【在 L***d 的大作中提到】
: 我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
: 同学来澄清一下，总而言之，你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
: 了，而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
: 别的也就是in-house了，确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
: 至少in-house还能有个life，你说说还有什么其他比较好的选择。
: 不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
: 说到底，咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer，除了Wachtell，
: 其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的，虽然说这是第一步。很多associate
: 的活也就是苦力活，这个你说对了：能干就行，有了一定的素质，谁干都一样，反正都是
: 奴隶，要不怎么他们不在乎呢？我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business，就
|
|
|
|
|
|
|
