n*****n
发帖数: 567 | 1 想学学理论物理,
我只有高中物理水平, 主要是感兴趣,
当然不指望达到你们那样的专业水平,
请问应该按照什么顺序来看.
有什么比较好的教材, 需要哪些数学知识?
上次找了一本彭桓武的"理论物理基础",写得内容很多,
可是好象不适合做教材,很多公式的推导都非常简单,
有的根本就没有. |
w**o
发帖数: 929 | 2 space的文集里头好像有说吧
【在 n*****n 的大作中提到】
: 想学学理论物理,
: 我只有高中物理水平, 主要是感兴趣,
: 当然不指望达到你们那样的专业水平,
: 请问应该按照什么顺序来看.
: 有什么比较好的教材, 需要哪些数学知识?
: 上次找了一本彭桓武的"理论物理基础",写得内容很多,
: 可是好象不适合做教材,很多公式的推导都非常简单,
: 有的根本就没有.
|
s****r
发帖数: 742 | 3 费因曼物理学讲义
好几卷
慢慢看把
顺序么。。物理方面 需要普物， 4大力学，然后你感兴趣的方面
数学方面，你肯定不愁了。。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 想学学理论物理,
: 我只有高中物理水平, 主要是感兴趣,
: 当然不指望达到你们那样的专业水平,
: 请问应该按照什么顺序来看.
: 有什么比较好的教材, 需要哪些数学知识?
: 上次找了一本彭桓武的"理论物理基础",写得内容很多,
: 可是好象不适合做教材,很多公式的推导都非常简单,
: 有的根本就没有.
|
s****r
发帖数: 742 | 4 声明： 这里写的和我无关。
【在 s****r 的大作中提到】
: 费因曼物理学讲义
: 好几卷
: 慢慢看把
: 顺序么。。物理方面 需要普物， 4大力学，然后你感兴趣的方面
: 数学方面，你肯定不愁了。。
|
s***e
发帖数: 911 | 5
力学肯定要先学.我看过几本很不错的经典力学教材,深入浅出. 得去图书馆看看才
能回忆起作者名字来.
力学看完就可以看电动力学. 这电动力学是硬功夫. 按说Jackson的书极好, 但是太难.
我觉得Wangsness的Electromagnetic field比较适合你. 这书基本上是Jackson的
子集, 叙述很清楚. 需要的数学知识在第一章就介绍了. 这书关于狭义相对论的一章
很浅显.
然后有时间看看量子力学. 量子力学的好书很多. 我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
的风格, 比较适合你学.
统计物理看朗道的很好.
彭先生的这书是前年出的吧? 他自己说过, 就算物理博士毕业, 也未必能完全follow他
这本书. 这书不是为初学的人写的.
【在 n*****n 的大作中提到】
: 想学学理论物理,
: 我只有高中物理水平, 主要是感兴趣,
: 当然不指望达到你们那样的专业水平,
: 请问应该按照什么顺序来看.
: 有什么比较好的教材, 需要哪些数学知识?
: 上次找了一本彭桓武的"理论物理基础",写得内容很多,
: 可是好象不适合做教材,很多公式的推导都非常简单,
: 有的根本就没有.
|
s***e
发帖数: 911 | 6 对了, 你是学数学的吗? 那样的话就容易多了.
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 力学肯定要先学.我看过几本很不错的经典力学教材,深入浅出. 得去图书馆看看才
: 能回忆起作者名字来.
: 力学看完就可以看电动力学. 这电动力学是硬功夫. 按说Jackson的书极好, 但是太难.
: 我觉得Wangsness的Electromagnetic field比较适合你. 这书基本上是Jackson的
: 子集, 叙述很清楚. 需要的数学知识在第一章就介绍了. 这书关于狭义相对论的一章
: 很浅显.
: 然后有时间看看量子力学. 量子力学的好书很多. 我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
: 的风格, 比较适合你学.
: 统计物理看朗道的很好.
|
d*****r
发帖数: 5934 | 7 wa~~教主好泥嗨~~pfpf
【在 s***e 的大作中提到】
: 对了, 你是学数学的吗? 那样的话就容易多了.
|
n*****n
发帖数: 567 | 8 你也懂物理？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！
费因曼物理学讲义 感觉太呆了一点。
【在 s****r 的大作中提到】
: 费因曼物理学讲义
: 好几卷
: 慢慢看把
: 顺序么。。物理方面 需要普物， 4大力学，然后你感兴趣的方面
: 数学方面，你肯定不愁了。。
|
s***e
发帖数: 911 | 9
这个讲义拿来学习不好. 学过之后拿这讲义来看着消遣还差不多.
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你也懂物理？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！
: 费因曼物理学讲义 感觉太呆了一点。
|
s***e
发帖数: 911 | 10
ft... 我左右一看, 住处不是坟墓啊.
他大概是想出一本他认为很重要的方方面面吧...
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你也懂物理？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！
: 费因曼物理学讲义 感觉太呆了一点。
|
|
|
n*****n
发帖数: 567 | 11 多谢教主。
教主风范，万世景仰.
难怪。那他出这本书的目的是什么？还加了个“基础”，那岂不是要把物理博士
也气死了，博士毕业了居然连个基础也看follow不了。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: ft... 我左右一看, 住处不是坟墓啊.
: 他大概是想出一本他认为很重要的方方面面吧...
|
n*****n
发帖数: 567 | 12 别提了。
当年没有好好学，水平太差，太差。
难.
我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
也未必能完全follow他
【在 s***e 的大作中提到】
: 对了, 你是学数学的吗? 那样的话就容易多了.
|
s***e
发帖数: 911 | 13 看看的话无所谓. 尤其wangsness那书根本无须参考别的数学书了. 量子力学用的数学
也和电动差不多.
【在 n*****n 的大作中提到】
: 别提了。
: 当年没有好好学，水平太差，太差。
:
: 难.
: 我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
: 也未必能完全follow他
|
n*****n
发帖数: 567 | 14 难道你是变形金刚不成。
一会是你，一会不是你。
又不是在演大话西游。
【在 s****r 的大作中提到】
: 声明： 这里写的和我无关。
|
n*****n
发帖数: 567 | 15 教主当然是好人了
哼哼教导， 毁人不倦。
难.
我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
也未必能完全follow他
【在 d*****r 的大作中提到】
: wa~~教主好泥嗨~~pfpf
|
n*****n
发帖数: 567 | 16 万世景仰的不是你的肉身，而是你的精神。
你用肉眼观察过来，观察过去，当然什么也看不到了。
太难.
章
我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
也未必能完全follow他
【在 s***e 的大作中提到】
: 看看的话无所谓. 尤其wangsness那书根本无须参考别的数学书了. 量子力学用的数学
: 也和电动差不多.
|
s***e
发帖数: 911 | 17 flg, hehe...
【在 n*****n 的大作中提到】
: 万世景仰的不是你的肉身，而是你的精神。
: 你用肉眼观察过来，观察过去，当然什么也看不到了。
:
: 太难.
: 章
: 我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
: 也未必能完全follow他
|
n*****n
发帖数: 567 | 18 让教主费心了，
多谢安慰。
【在 s***e 的大作中提到】
: 看看的话无所谓. 尤其wangsness那书根本无须参考别的数学书了. 量子力学用的数学
: 也和电动差不多.
|
s***e
发帖数: 911 | 19 看电动无须力学基础的. 你不如就去借来先瞧着, hoho...量子力学需要点经典力学基础
才觉得"能接受". 否则你越看越象伪科学.
作实验去乐. wave...
【在 n*****n 的大作中提到】
: 让教主费心了，
: 多谢安慰。
|
n*****n
发帖数: 567 | 20 //sigh
flg真是做孽，
把许多本来很好的话都给搞臭了。
【在 s***e 的大作中提到】
: flg, hehe...
|
d*****r
发帖数: 5934 | 21 你比他厉害多了，不得不pf...
【在 n*****n 的大作中提到】
: 教主当然是好人了
: 哼哼教导， 毁人不倦。
:
: 难.
: 我回去翻翻看哪一本最具Wangsness
: 也未必能完全follow他
|
R******y
发帖数: 651 | 22 理论物理不好学阿，我虽然说是学了四年，估计连个入门水平也没有达到。理由很简单，
理论覆盖的面积太广了，力，热，声，电等等。各个方面又有无数专著。
不过，如果你数学比较好，先看廊道的力学巴，书很薄，比较好理解。接着看量子力学。
然后直接看廊道的场论，或是看段先生的笔记。看场论的原应是，他高度概括了物理的本
质，很省时间。尽管不是很好看。在主攻场论的同时，随便翻翻四大力学，普通物理增加
点物理常识就行了。
这样看下来，估计有个一年半的时间到两年的时间，可能会对理论物理有点认识。
我没这末干过，所以没法知道这条路到底行不行的通。
数学知识
微积分，线性代数，微分方程是绝对必要的。
复分析，变分，范函分析有点初步的知识就可以看上述的基本书了。
见笑了。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 想学学理论物理,
: 我只有高中物理水平, 主要是感兴趣,
: 当然不指望达到你们那样的专业水平,
: 请问应该按照什么顺序来看.
: 有什么比较好的教材, 需要哪些数学知识?
: 上次找了一本彭桓武的"理论物理基础",写得内容很多,
: 可是好象不适合做教材,很多公式的推导都非常简单,
: 有的根本就没有.
|
