a*****y
发帖数: 979 | 1 三关不正目无师长不学无术的纯刁丝被Stephen Colbert的视频笑死了。。。 mean得多
么迎合本吊丝的阴暗心理啊 =__=
阴沟翻船不应该啊，但出来混总要还的撒 概率事件，唔~~~
【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: Economics
标 题: 哈佛经济学家因excel出错支持紧缩 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 12:03:57 2013, 美东)
发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标 题: 哈佛经济学家因excel出错支持紧缩
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 09:07:07 2013, 美东)
2010年，哈佛大学的两位经济学家Kenneth Rogoff和Carmen Reinhart 发表了一项研究
，分析了各国政府负债与经济增长的关系。他们发现政府负债过高，即国债达到GDP的
90%时，出现一个转折点(tipping point)，经济增长率将变为负值：-0.1%.
他们的工作报告：http://www.nber.org/papers/w15639.pdf
虽然有些经济学家怀疑他们的研究，他们的这篇工作报告被提倡财政紧缩政策的政客们
当作金科玉律，成为强迫陷入经济危机的希腊等国家采取财政紧缩、勒紧裤带的科学依
据。
然而，Rogoff和Reinhart的研究最近被马萨诸塞州大学Amherst分校的一名博士研究生
推翻了。
这名研究生，Thomas Herndon上了一门计量经济学的课，课程要求之一写篇期末报告，
找一篇自己感兴趣的论文，重复其中的分析。Herndon选了Rogoff和Reinhart的报告，
他找来几个国家的宏观经济学数据，但重复不出来他们的结果。
不得已，他向哈佛的经济学家们索要他们的原始计算，教授把自己的Excel sheet给了
这位研究生。Herndon发现教授的Excel sheet中有计算错误，改了这个错误后，国债占
GDP的90%不再是一个tipping point,经济增长速度与国债相对低时相差不大，为2.2%,
不是负值。
这名学生发表的文：
http://www.peri.umass.edu/236/hash/31e2ff374b6377b2ddec04deaa63
周一，扭腰时报专栏作家、诺贝尔经济学获得者克鲁格曼就此写了一篇题为“美国经济
被Excel代码坑了”的评论，没有引起太多人的注意。克鲁格曼一直在批评财政紧缩政
策。他的评论见：
http://cn.nytimes.com/article/opinion/2013/04/22/c22krugman/
周二晚，美国喜剧中心(Comedy Central)频道的Stephen Colbert把哈佛教授的论文当
作笑柄，痛快淋漓地嘲讽了一场，这下可热闹了。
（图片来自Colbert Report）
Colbert还采访了Herndon.
有兴趣者可以看看下面两段英文视频：
http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/425748/a
http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/425749/a |
B*********k
发帖数: 3110 | 2 haha，视频很好玩
【在 a*****y 的大作中提到】
: 三关不正目无师长不学无术的纯刁丝被Stephen Colbert的视频笑死了。。。 mean得多
: 么迎合本吊丝的阴暗心理啊 =__=
: 阴沟翻船不应该啊，但出来混总要还的撒 概率事件，唔~~~
: 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
: 发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: Economics
: 标 题: 哈佛经济学家因excel出错支持紧缩 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 12:03:57 2013, 美东)
: 发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
: 标 题: 哈佛经济学家因excel出错支持紧缩
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 09:07:07 2013, 美东)
|
a*****y
发帖数: 979 | 3 额米托佛 我是不是把你也往不学无术藐视权威的邪路上带了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 B*********k 的大作中提到】
: haha，视频很好玩
|
e*******e
发帖数: 6165 | |
m***n
发帖数: 1721 | |
T*********n
发帖数: 1361 | 6 这种adhoc的分析，最容易出错了，
其实都需要validate的。。
写软件包括工程就好一点，都要有各种test
|
b******4
发帖数: 1873 | |
y**********5
发帖数: 69 | 8 哎，很多empirical paper结果都不可复制啊。
不过现在AER啥的都要求提交code和data，这样的话出错的概率就小多了。
哎，俺们领域这还遥遥无期啊。。。放眼望去，很多paper我就感觉replicate不了，嘿
嘿。 |
a*****y
发帖数: 979 | 9 真心希望这些elites能够多些社会责任感，对于他们只是一篇paper,对欧洲人民却是一
场经济灾难
【在 y**********5 的大作中提到】
: 哎，很多empirical paper结果都不可复制啊。
: 不过现在AER啥的都要求提交code和data，这样的话出错的概率就小多了。
: 哎，俺们领域这还遥遥无期啊。。。放眼望去，很多paper我就感觉replicate不了，嘿
: 嘿。
|
X*******H
发帖数: 720 | 10 你还真当他们是听了这篇名不见经传的paper就开始搞那一套啊？都是那些政客按需求
随便断章取义好不好。。。。。。
而且，那paper简直就水的不行好不好，随便那个财经记者都可以拿个历史数据来做类
似的研究。作者这种大牛，灌着种水贴干什么呢？灌得这么水还能发，你自己想吧。。
。。。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 真心希望这些elites能够多些社会责任感，对于他们只是一篇paper,对欧洲人民却是一
: 场经济灾难
|
