L**********y
发帖数: 2525 | 1 http://www.ccthere.com/article/3776161
2012 大选周记 之一 [ 切地雷 ]
8/24日 周五
2012年的大选远不如2008年的热闹。
四年前的大选，前面有奥巴马和希拉里的缠斗，后有佩琳女士的闪亮登场，佐以尼伯龙
根蜗藤前辈的解说，可以说是跌宕起伏，有声有色，我们酱油众看的很过瘾。
今年的大选悬念不大。虽然媒体在努力造势，试图营造一场势均力敌的角斗，以吸引观
众，提升收视率。回过头来看，共和党的初选还算热闹，但其实也没有悬念，唯一有点
儿战力的罗姆尼一路领跑到了最后，他的胜势几乎和超级魔王大道里的林俊逸小哥一样
充满非议同时也不可阻挡。而现在进行的两党对决中，现总统奥巴马一直握有决定性的
优势。
罗姆尼也许是个能干的管理人，但他同时也是个糟糕的候选人，完全没有群众魅力。有
个记者曾报道云：跟了罗姆尼的竞选这么久，我终于找到一个罗姆尼的死忠。有个叫
xxx的老太太称，她非常喜爱罗姆尼，问她原因，是因为她给罗姆尼的父亲老罗姆尼打
过工，知道罗姆尼是在怎样一个体面而诚实的家庭中长大的，有着怎样的基因，所以不
可能变成坏人。
所以连唯一的死忠，都是爱父及子，而不是爱罗姆尼他自己。
罗姆尼的表现是如此的不得体和尴尬，以至于我有点同情他----虽然他是个亿万富豪而
我只是个穷鳖。这位老兄根本不懂的客套。几周前他去伦敦奥运刷国际声望，有记者问
：以您主持盐湖城冬奥会的经验来看，伦敦准备好迎接这次盛会了吗？ 三个字母，一
个词就可以回答了：YES. 而罗姆尼这位老兄却认真的从四个不同方面分析起来，最后
给出了“伦敦人民的热情不够”这个得罪人的答案。
如果他老婆安娜如果问罗姆尼“我胖了没”，罗姆尼八成会告诉她：“你的腰腹的确有
脂肪堆积，需要坚持有氧运动并控制饮食。” 他列一个运动日程表和食谱出来,我都不
会惊讶。
这是一个有工程师性格的奇男子。
罗姆尼的对手奥巴马，是个竞选高手，也是个有理想有使命感的政治家，他做的是扭转
整个国家方向的事，做的如何，要过个几十年，让后人来论断。在当下，美国经济欲振
乏力，失业率居高不下，美国人民很不喜欢。罗姆尼要赢奥巴马，最有利的招法，是谈
经济。
但经济不是想谈就能谈的，总会有猪一样的队友把社会大众和媒体舆论的焦点引到一边
去。
终于说到本周的热门话题----堕胎。
8月19日，共和党现任众议员，候选参议员Todd Akin在接受地方电视台采访时，被问到
有关堕胎的事。这是一个老套的问题，在历年的政治考试考古题库中都可以找到，大问
题是：你是否支持堕胎？如果回答否，还会有两个小问题：1.如果是危及孕妇生命呢？
2. 如果是因强奸受孕呢？该题目没有标准答案，回答正确与否，取决于答题者想要谁
的选票。Todd Akin想要共和党内极端保守派的选票，所以他回答他反对在任何情况下
堕胎，即使是因强奸受孕也不行，原词如下：
Well you know, people always want to try to make that as one of those things
, well how do you, how do you slice this particularly tough sort of ethical
question. First of all, from what I understand from doctors, that’s really
rare. If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut
that whole thing down. But let’s assume that maybe that didn’t work or
something. I think there should be some punishment, but the punishment ought
to be on the rapist and not attacking the child.
翻译过来就是：
你知道的，总有人试着虚构一个极端的残酷的情形，问你的伦理观念。首先，从医生们
那里我知道， （因强奸受孕）这非常少见。如果是“法律意义上的强奸”，女性身体
有办法会关掉那一整套东西。退一步讲，如果这一套关闭机制没其作用，或者其它啥的
，我认为应该有惩罚，但板子应该落在强奸犯身上，而不应该去攻击孩子。
丫这种荒谬的说法，如果是在别的时间说的，可能没人太注意，轻轻地也就放过去了。
在大选的时候，到处都是有心人，没缝的鸡蛋壳也会拿铅笔给你画两道，更何况Todd
Akin这种胡说八道。媒体立刻就抓着这个把柄，一通惨无人道的狂殴。
什么叫legitimate rape？这个词中文媒体多翻译为合法强奸，这个翻译不对，因该译
作 “法律意义上的强奸”。Todd Akin的意思是:有真的被强暴，也有些强暴不那么强
。话不好听，但真有这事儿，比如NBA球星科比布赖恩特在科罗拉多鹰郡干的事儿就不
那么强。
作为议员，也就是立法者，Todd Akin随口用了个看似专业其实愚蠢的词儿：
legitimate，法律意义上的，他还进一步说，按医生们的说法，如果是（法律意义上的
）真的被强暴，那么女性基本上不会怀孕。这是非常愚蠢恶毒的说法。自由派媒体毫不
客气地把他的心里话翻译出来：你的意思是，如果受害者怀孕，那么强奸就不是“法律
意义上的”强奸了？
第二天Todd Akin道歉了，他说他用词不当，说强奸会导致怀孕。他说他有老婆，也有
两个女儿，他和社会大众一样，痛恨强奸犯。他说他恳求社会大众原谅。这种一惹了事
情就把家人拎出来作遁词的做法，我极为不齿。
自由派阵营当然不会放过这个好机会，不但不肯饶了Todd Akin，还要火烧连营把罗姆
尼一锅烩在里头。他们犀利的指出：Todd Akin的说法，其实是共和党内好多人说了十
几二十年的，而Todd Akin所谓的“医生们”也不是完全虚构，该医生叫Dr. John C. "
Jack" Willke。（很想关门放舟子）共和党在众议院曾两次企图修法，要区分“
Forcible” Rape （“强迫的强奸”）和“Un-Forcible Rape”（“非强迫的”强奸）
。更糟糕的是：罗姆尼新选的的副手莱恩两次都赞成。现在媒体追问起来，莱恩只好借
用奥巴马的台词“强奸就是强奸，句号。”来躲闪。
众议院科学委员会也将Todd Akin除名。（亏他原来还是科学委员会的成员）。共和党
总部也断了Todd Akin的资金，不再砸钱给他。罗姆尼和莱恩都公开要Todd Akin退出他
的参议员选战。
Todd Akin不肯。Todd理由充分：首先，他所在的Missouri州规定，不可以骑驴找马，
又选众议员选参议员。如果退出，Todd连现在的位子都没了。其次，他仍有胜算，甚至
胜算还高过了罗姆尼选总统。他所在的选区中，他的民意调查支持率仍然高过对手！第
三，共和党总部断他的资金他也不怕。开了电台节目的Huckabee, 也就是罗姆尼和麦凯
恩在2008年的老对头，在节目中公开表达对Todd Akin的支持，并号召群众捐款给他，
Todd收到了海量的捐款资助。
于是Todd Akin理直气壮地说：罗姆尼选你的，为什么不让我选我的？
Todd Akin究竟失言了么？对自由派来说，当然是；对共和党内的极端保守派来说，未
必。Todd Akin说的是极端保守派们爱听的话，他们是自家人。
罗姆尼不是。
其实共和党内部甚至还有一种声音（虽然不大）：立场暧昧的罗姆尼退选，换Santorum!
共和党的初选中，Santorum异军突起，在后期成了罗姆尼主要的对手。Santorum在堕胎
上的主张和Todd Akin一样，反对包括因奸成孕的堕胎。而且他特别爱谈这种话题。
有一次面对记者采访，Santorum深情地说道：我知道人们不想要它。这（因奸成孕）是
个糟糕的处境，是个坏透了的事情。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们
总要在这种情况下作最好的选择，如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的礼物？
这话被Jon Stewart的好搭档John Oliver原封不动地拿来规劝不满罗姆尼的共和党内的
极端保守派。
他说：我知道你们不喜欢罗姆尼。对你们来说，这是个糟糕的处境，是个坏透了的事情
。但我们应该----人难免会处在坏的情况中，但我们总要在这种情况下作最好的选择，
如果神安排了这种事，为什么不接受神所赐的罗姆尼？
这种谑而又虐的玩笑，罗姆尼听了，当是别有一番滋味在心头罢。
怪谁呢？ |
L**********y
发帖数: 2525 | 2 8月31日周五
2008年的奥巴马意气风发。他成功的把选战打成一场轰轰烈烈的社会运动。那年，支持
奥巴马是既时尚又高尚的潮流。所谓“Yes, We Can”（是的，我们能）和“Change”(
变革)的 宣传所向，大家都晕晕乎乎地追之随之。那年，向来不关心政治的大学生为他
游行，休闲酒吧把电视频道从体育台调到了奥巴马讲演，连远在北欧的 不是瑞典 而是
挪威人，都巴巴地送了个诺贝尔和平奖来。我见过的最精明的人中，我的前老板位居前
三，而这位成长在传统共和党家庭中的成功企业主晕了。在奥巴马就职那天，他特意给
我们放假，去一起见证那个历史性的时刻。每个人都觉得，有了奥巴马，就会“我们能
！ 变革了！”
保持清醒的是我久经考验的华夏人士。比如醉琴刘瑜，犀利刻薄地讽刺道：“你们能你
们能，能啥？拜托，给个宾语好不好？”
这个宾语真不能给。空着他，群众就有各取所需的想象空间，爱“自由”的会以为“我
们”能“自由”， 求“温饱”的会以为“我们”能“温饱”，要“和平”的会以为“
我们”能“和平”，想胜利的会以为“我们”能“胜利”，于是想法南辕北辙的人士一
起冲出来支持奥巴马。
奥巴马曾激昂澎湃的说：“我们能改变自己，然后我们就能改变一个家庭，当我们改变
了各自的家庭，我们就能改变一个社区，当我们改变了一个个社区，我们就能改变一个
城市，当我们改变了一个个城市，我们就能改变整个美国。是的，我们能改变美国！”
于是听众热血沸腾，齐呼：“是的，我们要改变美国！”
我国老文青王蒙老师听了，笑道：这是我们过去常听到的话，和“人有多大胆，地有多
大产”一样不合逻辑----因为改变不能这么递进，百分之九十的人连自己都改变不了，
遑论家庭乃至社区。这是有意无意的忽悠。
事实证明，奥巴马甚至不能改变他老婆Michelle。
传说中，奥巴马和她老婆吵了架。总统希望第一夫人能共体时艰，不要铺张浪费。好比
去夏威夷度假或者买几百块钱的鞋子，落在美国人民眼里，观感不佳。Michelle很不爽
：当年你在大学当教授，我在事务所当律师，小日子多省心多舒坦？去趟夏威夷算啥？
咱这日子越过越回去了？吵架的结果，是一家人同去夏威夷。
2012年，四年已过去，美国的经济是欲振乏力，失业率是居高不下。人民是很苦恼。奥
巴马光环不再，魅力大减。如宿醉后的头痛一样，四年前不切实际的期望导致了四年后
面对苦涩现实时的极大不满。
期望越高，失望越大。
其实这个总统还是干了一些事情的。
外交上，他从伊拉克撤了军，并开始从阿富汗撤离。他一改布什政府粗鲁霸道的作风，
缓和了美国同世界的关系，干净利落地灭了本拉登，借力使力搞了卡扎菲。共和党酸溜
溜地说，他们如果在台上，也会做同样的事。大部份美国人民不相信共和党的说法。
内政上，奥巴马通过了健保法案，并侥幸过了最高法院的生死审核。
在2008年的时候，全世界有点体面的国家，包括日本、德国、英国、法国、意大利、西
班牙、加拿大、墨西哥、韩国、澳大利亚、荷兰、巴西、俄罗斯、瑞士、比利时、瑞典
…… 这么说吧，国力排行从头往后数三十名，除了美国和我中国，都实现了全民健保-
---甚至我国永远不可分割的神圣不可侵犯的领土台湾省，甚至美国可以分割的不神圣
领土麻省，都实行了全民健保。以前的总统包括能干的克林顿在内，也尝试过推行健保
法案，结果都碰了一鼻子灰，而在不那么能干的奥巴马的强行推动下，全民健保竟然通
过。此法案的影响深远，只稍弱于民权法案。与1935年的社会安全法和1965年的医疗改
革法案相当。
这是个重大成就，也是个重大包袱。他伤害了无数的利益集团，而美国人民暂时还没落
到什么好处。在共和党的强力攻击反复宣传下，有不到一半的美国人民，很不喜欢这个
法案。这个法案是好是坏，我不知道，但我个人觉得，奥巴马搞错了优先次序。健保不
是很急迫的事。就业市场的萎靡才是当下急务。
当然，奥巴马也不是完全不管就业。他顶住压力，注重资挽救了美国的汽车制造业，从
而也挽救了这个产业链无数下游的中小企业。这个成就可能是奥巴马连任成功的最关键
的因素。俄亥俄州历年来是美国大选的风向标，谁赢了俄亥俄谁就能赢下大选，而这个
州也是汽车制造业重镇。因为奥巴马的出手挽救，美国本土汽车制造业咸鱼翻生，于是
俄亥俄州经济走势良好，新增大量工作机会。这都是奥巴马的重大利好。
总的来说，奥巴马总统的头一任，成绩不多，出错不少。他有使命感，有大方向，但是
在具体行政手腕和执行力上有欠缺。高瞻远瞩，就不免忽略眼皮子底下的绊脚石；既有
理想又有手腕的天才领袖少之又少，奥巴马还不够格。（当然，这种领袖出世，也未必
是老百姓的福气）
自由派媒体为奥巴马找借口，说是反对党议员们前所未有的绝不合作的态度，扯了国家
的后腿。但政治家的成败是以结果论的，对手的扯皮不是奥巴马失败的理由，你干总统
搞不定议员们，美国人民不介意换个人来干。
按说奥巴马这次的选战，本来是很不好打的。他能稳占上风，实在是因为共和党和罗姆
尼太不给力。
本周在佛罗里达Tampa湾召开的共和党大会，是罗姆尼凝聚民心士气，扭转劣势的好机
会。全美国每一个打算投票的人，都会听这次讲演，这无疑是罗姆尼一生中最重要的一
次讲演。
一贯缺乏爆发力的罗姆尼，不出意料地，表现良好，但不够优秀。必须说明，我听得是
广播，如果是看电视，目击了他的肢体动作和面部表情，我的评价可能还要下调。
我把他的讲演分为五部分，1.以吃奥巴马的豆腐为主轴，2.穿插着对各个特定选民团体
赤裸裸的拉拢和示好，3.并召唤群众的爱国激情。4.他对自己的摩门教信仰和商业界经
历作了辩白和夸耀， 5.并空泛而肤浅的介绍了他的内政外交方案。
五部分中，在抨击奥巴马这一点上做的最好。最妙的一句话是：“ President Obama
promised to begin to slow the rise of the oceans，and to heal the planet. My
promises to help you and your
family.” 奥巴马总统承诺要延缓海洋的上升，和医治全球。我承诺，要帮助你和你的
家庭过的更好。这一击又准又狠，辛辣准确地描绘出奥巴马眼高手低，好高骛远的形象。
但有一句不太好：“ You know there is something wrong with the kind of job he
has done as president when the best feeling you had was the day you voted
for him.” 你知道这个总统干得不怎么样，因为（过去四年）你感觉最爽的一天，是
你投他票的那天。这句话糟糕的地方是伤众。罗姆尼需要拉拢四年前投奥巴马的选民，
而不是嘲讽他们。
罗姆尼做的第二好的地方，是拉拢和示好特定特定选民。讲演全文中，有话是为女性选
民定制的，有些举措是为拉丁族裔定制的，有些是为了讨好反堕胎团体和照顾到反同性
恋的人士。这些话会有效，说了比不说好。缺点是加得过于直白，意图过于明显，某种
程度上会削弱它们的作用。值得一提的是他明智地完全放弃了拉拢黑人的尝试。
比较让我意外的是罗姆尼没有回避他的摩门教信仰，虽然他说的时候有些心虚气短。过
去一段时间他被奥巴马阵营主攻的靶子之一，他在Bain的经历，被罗姆尼当成正面的牌
打了出来，这也是小加分的地方。
罗姆尼说的最不好的地方，是他的内政方案。他照本宣科，毫无激情地重复了他在初选
中一再背诵的罗五点。去掉无意义的修饰后就是：
一, 在2020实现北美能源自给自足.
二,加强教育和职业培训.
三, 加强外贸监管，重订外贸协定.
四, 消减赤字，平衡预算.
五, 鼓励创业，扶植小企业。（包括继续减税，改革医疗制度，取消奥巴马的全民医保）
一是远景，这次还不一定当选，就把下次的连任都列在计划中了，未免太虚无。二也是
奥巴马提倡实行的，是个目标而非手段。三，也许可行，但我不看好；至少有一点做不
到：想在我中华十三亿人民的掌下保卫你的知识产权，比我们收复钓鱼岛难多了去了。
四，彻头彻尾的空炮。五，目标庞杂，各怀鬼胎。
总之，罗姆尼成功地指出奥巴马不是个好总统，但他没有证明他比奥巴马强。本周之前
他处于下风，本周末他仍居劣势。 |
L**********y
发帖数: 2525 | 3 大选周记之三 [ 切地雷 ] 于:2012-09-06 23:32:42
每次大选前，共和党民主党都要开个代表大会。惯例是挑战党先亮相，执政党后出场，
和拳击比赛次序相同。
两党的代表大会实打实的内容是就一些纪律和政策方向做决议；而主要目的是为大选造
声势，为总统侯选人作广告。到会的党代表们，除了政坛明星们外，大部分是各地的草
根代表，属于铁杆分子，立场大多极端，来的时候都没带脑子。大会中总要安排一系列
的讲演。讲演的人只要一讽刺敌对党派，现场代表们就鼓掌，骂得越狠越没修养，现场
反应越好。而讲演者需要克服这个诱惑，如果真为党派和候选人考虑，他们要争取的听
众就是电视机前或电台里的听众，是中间选民。讲演者包括现任和前政要们，党内明星
们，有代表性的草根民众，或社会名流。自从尼克松的老婆1972年开了头，候选人的配
偶也得上去秀一把。大会的重中之重当然是参选者本人的讲演，其它重量级的场次有：
配偶、keynote speaker (定调讲演者)、副总统提名者、参选人引介者。
先上场的重量级讲演者是罗姆尼的老婆Ann. 在共和党的讲演者们里比较，Ann, 安的发
挥名列前茅。罗姆尼的形象是刻板僵硬、没有人情味、脱离群众。安需要向美国人推销
罗姆尼人性化的一面，顺便拉拢女性选民。这个任务没有人能比安更胜任。安说：今晚
我给你们讲爱的故事，她先说初次和罗姆尼相遇：
他很高，很爱笑。他很紧张。女生们爱这个，说明男生害羞了。他对我父母很礼貌，但
我父母不在场的时候他也会非常高兴。
讲他们的婚姻：
我曾在什么地方读到说Mitt和我有个童话般的婚姻。好吧，我来告诉你一些东西。在我
读过的童话里，没有阴雨连绵的漫长的下午里五个男孩子一起乱喊乱叫，也没有哪一章
写着乳腺癌或多发性硬化症。（Ann所罹患的不治的慢性病）一个童话般的婚姻？不，
根本不是。我们有的是一个真实的婚姻。
随后Ann指出，罗姆尼确实事业成功，而成功不应该受到责备： 如果过去四年（奥巴马
）成功的话，我们会听到这么多对罗姆尼的事业成就的攻击吗？当然不会。
安的活儿本来就好干。罗姆尼不是个好候选人，但他是个好丈夫，顾家又会赚钱。如果
是选老公或挑女婿，罗姆尼秒杀奥巴马。而安也确实干的不错，她的发言声情并茂，攻
守兼备。只有一处扎眼：她喊“I Love you, women”有点露骨和肉麻。
接下来定调讲演者新泽西州州长克里斯蒂是共和党内首席大炮。他的讲演有失水准，令
人失望。他讲了他父母的故事和对他的教导， 说： Tonight, we are going to
choose respect over love. 今晚，我们将选择尊敬而不是爱。这就和Ann唱了反调。
然后他抨击奥巴马，说他爱心泛滥或者胆小怕事，不敢得罪工会等势力，不敢讲实话。
长达三分之二的内容他没有提到候选人，最后才提到罗姆尼,还用了个排比：你看，我
了解罗姆尼，他会告诉我们不中听的实情……,罗姆尼会告诉我们不中听的实情……，
罗姆尼会告诉我们不中听的实情……。
问题是，罗姆尼的不坦诚是出了名的，你夸罗姆尼实话实说，就跟夸武大郎身材魁伟，
夸猪八戒法相庄严一样，有绕着弯儿骂人的嫌疑。
克里斯蒂当然不是在骂人，他根本就是在夸自己。定调讲演者、参选人引介者往往是党
内的未来之星，前程远大。当初奥巴马就是在布什VS克里的那一届民主党大会上作定调
讲演，从而一鸣惊人，从一个州议会的议员位置上一飞冲天，四年后就做了总统。克里
斯蒂的小心思,象司马昭一样。不过不中听的事实是：He is way too fat to be a
president. 他太肥了，想当总统，门都没有。
接下来第二天，主角是副总统提名人Paul Ryan。
我一直不待见这个Paul Ryan，觉得他像某一个坏蛋，不过死活想不起来这个坏蛋是谁
。现在我想起来了，他很像那个胖乎乎的金里奇。
当然，论长相，Paul 比金里奇帅一万倍，Paul可以直接拉去好莱坞做偶像明星，而金
里奇只合去澡堂子里去泡着。然而这两个家伙的个性如出一辙。这两人都是共和党里的
小诸葛，点子多，敢出主意。他们都口才便己，自信聪明，能随时随地安详地指鹿为马
。他们会指着尾巴的照片告诉大家那是一只大象，然后傻瓜们就纷纷把大象想成一条蛇
的样子。如果有人说他们在撒谎，这两位小诸葛都会无辜甚至委屈地说：那张照片确实
是大象呀？可能身子和脑袋出了镜头，但那条尾巴的的确确是象尾，我们可以做DNA鉴
定。
Paul 在大会中说：
特别是在Janesville（Paul的老家，也是他代表的选区）我们失去了一个主要的工厂。
我有不少高中同学就在这家通用的厂区里上班。就在那个厂区，候选人Obama说：我相
信有我们政府在这里支持你们，这个厂区会再开100年。这是他2008年说的话。那么，
结果，那个厂区没能挺过一年。到今天还关着。”
奥巴马阵营对他的评价是一句话：“He lied”。他撒谎。Paul的拥护者理直气壮地问
：谁撒谎了？ 我们怎么没看见？Paul说的哪一句不是事实？
的确，他说的哪一句都确有根由。
Paul所谓事实的头一半是：奥巴马保证这个厂区不关门。事实是奥巴马确实说过：如果
有政府的支持，那个厂区会再开100年。
Paul 的下半段是，那个厂区没挺过一年就关门了，一直到如今还锁着大门。这个也是
不争的事实。
问题是，没等到奥巴马上台，还在小布什做总统的时候，那个厂区就被关了，奥巴马政
府想支持也支持不了。这一点Paul知道的一清二楚----有Paul当时亲笔签名的陈情信在。
用实话堆出谎言的效果来，这才是高招。如果撒谎有段位，Paul Ryan一定是九段。
最后一天的主角是参选人引介者本该是鲁比奥和罗姆尼。不知道哪个缺心眼儿的，请了
老影帝伊斯特伍德来串场。这位老人家拉了张空椅子，假装奥巴马坐在上面，和空气对
了一番话。这个插曲抢占了第二天大部分媒体的头条。夹在死板做作的罗姆尼和离奇古
怪的伊斯特伍德之间，拉美裔政治明星鲁比奥的讲演显得分外出色，可以和Ann的讲演
争一争高下。
中间有一段是说他的父母：
我父亲是一个酒吧招待，我母亲做过柜台收银员，保姆和K-mart的店员。他们没有发达
，他们没有发财。但他们是成功的。 ……
他为他的工作感恩，但他不希望我们过同样的生活。他站在酒吧柜台后面那么多年，于
是有一天，我可以站这个讲台前。
这一段讲演让很多人为之泪下。
几乎每一个发言人都回忆了他们父母贫寒生活和艰苦奋斗，但只有鲁比奥能打动人。这
不光是口才的问题，还反映出鲁比奥接地气，还记得民间疾苦，有真情实感。不过以我
冷血的酱油众的耳朵听来，鲁比奥的故事和罗姆尼的政策一点儿边儿都不沾。他很好的
宣传了他自己，却对罗姆尼没什么帮助。当然，鲁比奥比克里斯蒂强，他看起来不像是
成心的。
你方唱罢我登场，上周的共和党大会开完，这周民主党开大会。
民主党的定调讲员是西裔的年轻的圣安东尼奥市长，Julian Castro,卡斯特罗。这哥们
还有个双胞胎兄弟Joaquin Castro正在众议院当议员. 这俩人跟古巴强人一个姓。他脸
上喜气洋洋的，一直很用力地喊。他的前半段讲演反响一般，后半段批评罗姆尼时渐入
佳境。罗姆尼到大学里讲演，建议大学生们创业。本钱哪里来？罗姆尼的建议是：“
Borrow from your parents if you have too.”----没其它办法，可以跟你的父母借
钱。卡斯特罗评价：“He just has no idea how good he's had it。”----他就是怎
么也理解不了一般人家是什么样子的。
卡斯特罗的讲演语调很夸张，不对我的胃口，也许西裔们会喜欢。有个八卦是：他拉美
口音浓重的跟赵本山的东北口音一样，但其实这哥们原来不会说西班牙话，是从了政以
后专门请老师学的。
当晚的明星是第一夫人Michelle Obama. Michelle 的表现好的超出所有人的预料。这
位女子，平时的样子，用好词儿形容，有点硬朗；但往讲台上一站，居然女人味儿十足
。她的讲稿是肯定是精心准备过的，从遣词造句，到段落过渡，滴水不露。Michelle的
演说词没有一句提到罗姆尼和共和党，但到处都是小飞刀，割得罗姆尼鲜血淋漓。比如
“父母教给我们，如果成功不是方正诚实得到的，就不是真的成功。”可Michelle讲来
,偏偏自然流畅温柔可亲毫无杀气，让人觉得她完全没有准备过，就是在掏心窝子讲实
话。Michelle干的是如此完美，就连右翼亲共和党的电台，也只能给她评A+.
Michelle的大意总结如下：我和奥巴马两个穷娃儿，因为有我们善良伟大勤劳坚强的长
辈养育教导，过上了幸福生活。我们养了两个女儿，因为她们，我对奥巴马从政是犹豫
的，我怕孩子们受影响，怕生活会变调，怕奥巴马当了总统人会变了。过了这四年，我
才知道，当总统不会改变一个人，当总统更会体现一个人的品质。我原来根本没有料想
到这四年奥巴马会经历这么多挑战和困难。但他还是四年前那个心系穷人、先天下之忧
而忧的人；他还是那个不计政治厉害，只想为群众办事的人；他还是那个诚实的有担当
的人，是不把赚钱为成功，而把造福社会当目标的人。四年前他的口号是希望与变革，
但我们都知道，希望与变革总是需要时间的，奥巴马需要更多的时间。我现在不担心他
当总统会对我们的女儿有不利的影响了，相反，为了我的女儿们的美好未来，为了美国
每一个孩子的美好明天，请选择奥巴马。
这套说辞，从道理上讲，其实是有些勉强的；但它胜在以情动人。Michelle的一句一字
，都像是浸透了老汤的炖冻豆腐，用筷子轻轻一碰，浓浓的感情就溢出来滴下去飘散开
。跟她一比，Ann的讲演就像洋蜡外面抹了味精。那个支持罗姆尼的电台，只给了安一
个B+。
Michelle的完美表现给后来的讲演者们设立了极高的标杆。但是没有人为第二天的主角
前总统克林顿担心。
克林顿这样天才的一个演说家：你明知道他很会讲，你明知道他会好的出乎你的意料，
但他的讲演，还总能好到出乎你已经预先“出乎了”的意料。
克林顿这次的演说长达48分钟，其中一小半的话是脱稿发挥。从头到尾，群众和他自己
都非常享受。演说后，镜头指到一位大妈，摸着心口，喘息不已，看口型，明显不停地
喊“Oh my God.”
我无法就他讲演的内容给出客观的评价。高水准的讲演，是观众和讲演者一同完成的，
讲者和听众彼此会呼应，在感情上产生共鸣。常见的套路，是讲演者一问，观众一答；
熟练的讲演者可以用排比句连着追问，听众一句接着一句回答，一浪高过一浪，造出很
大的声势。而克林顿与听众有复杂的互动，他不是一直顺着观众的感觉来，而是有进有
退，宛如精巧的舞步。第一步，他先把罗姆尼的政见通俗而讽刺提炼总结出来，听众当
然就会大笑；第二步，他会严肃的阻止听众的嬉笑，告诉他们罗姆尼的政策后果严重；
第三步，他会分析和列举那些严重后果，同时巧妙的启发听众和他一同分析列举。到这
时候，听众都会觉得“我和克林顿英雄所见略同，他讲出了我最贴心的、自己都不知道
怎么说的心声”；其实那想法是克林顿埋的种子、克林顿浇的水、克林顿施的肥、克林
顿催熟的果子。
在克林顿面前，没有人能冷静地打酱油----没有人。这厮是个妖人，是个巫师。
克林顿抢尽了主角的风头。奥巴马的讲演，相形见绌。
主角奥巴马很聪明地摆高了姿态，不把自己或罗姆尼当成关键词，而是以人民为主题。
他讲： 现在有两条道路，请人民选择，我的对手的道路是……（对罗姆尼老套的攻击
）, 我的道路是……(没新意的政策) 。随后他开始拍群众马屁：美国伟大不是因为我
，是因为你们。他很聪明的列举了一堆的平凡而伟大普通人，然后说，我不知道也不在
乎这些人政治主张是什么，但从他们身上我看到了美国精神，我请求大家和我一同实践
美国精神，共建伟大国家。如果只比较两篇讲稿的文字，也许奥巴马的文章写得更好，
但论效果，奥巴马就弱了许多。总统讲演中间，镜头扫到不少朦胧的眼神和玩手机的指
头。
总的来说，共和党的大会，是一场自high的大会，场面就象央视春晚，现场观众就象托
儿，台上台下的唱和机械而造作，讲演者都在算着“鼓掌点”和“笑点”，有时候还会
算错了冷场。整个大会中最响亮的口号“We Build it”,来自对奥巴马一次发言的不依
不饶的断章取义――――这是我媳妇恼了跟我找别扭的路数，既不大气，也没有建设性
。无论听众的热忱，还是讲者的口才，共和党都完败。有个网页给出统计数据：历年来
两党的大会，最成功的能拉45%的声势，一般也总有10%，这次共和党的大会作用最下，
只拉升了2%。而民主党的大会，我预期作用也不会很大。美国群众虽然不聪明，但日子
过得好不好，还是感觉得到。奥巴马没能给人民新的希望和信心；日子不如意的人，当
然想换换手气。
如果没有大变故，选情将一直紧绷到电视辩论。奥巴马仍握有微弱但决定性的优势。 |
L**********y
发帖数: 2525 | 4 2012 大选周记 之四 [ 切地雷 ] 于:2012-09-13 19:53:38
楼下光头的大哥问了个好问题。我大着胆子说一说，说对的可能性不大。
首先，罗姆尼和奥巴马都是美国第一流的人才，是精英中的精英。虽然他们在选战上都
有这样那样的困难，暴露了这样那样的缺点，但我们酱油众不能真把人家当笨蛋，人生
路上这两个人都是大赢家。这两个人的操守也值得肯定。奥巴马大学毕业后拒绝了高薪
的工作，跑到艰苦贫困、治安混乱的社区当居委会干部。没有牺牲奉献的精神，这种事
他是不会做的。罗姆尼念书的时候有人问他的人生目标，他答：我会先在商界闯一闯，
然后我会从政。问他为什么不直接从政，他说：我不愿意靠从政来赚钱养活家人。说这
话的时候，他老子的钱就够他花天酒地一辈子了。用我国古人的话讲，人家这是少有大
志，要“修身、齐家、治国、平天下”。
所以说，这次的选举，美国人民是幸福的，他们不是在两颗烂苹果里挑一个不那么烂的
，他们是在两种不同风味里挑一碗更合口味的菜。
如果美国人民真把经济当第一优先，那么罗姆尼肯定是更好的选择。这位老先生在商业
界打滚了半辈子，搞经济像刘谦变钢蹦儿一样得心应手。奥巴马聪明也善于学习，但他
搞经济，必须依赖其它专业人士，听取他们的主张。而罗姆尼自己就是专业人士，就连
奥巴马听信的那些人的实际经验，恐怕也不如罗姆尼。
可问题是，罗姆尼现在给出来的方案，明显是行不通的。比如减税这一条，共和党的意
见是，应该给有钱人减税，这样他们就会扩大投资，创造就业机会，于是更多的人会有
工作，于是更多的人纳税，于是税务反而会增加。这个理论在罗姆尼的父辈那个时代，
也许是成立的。那一代的企业家们，比如乔治.罗姆尼老先生，赚了大钱后，会先交36%
的税，然后兴建厂房、购买机器、雇用工人；而现在这个理论第二环就断了，米特.罗
姆尼这一代人，只交个13%的税，然后把钱投在资本投机市场，以各种我们看花了眼也
看不懂的手段，生出更多的钱来，或者干脆把钱藏到海外如开曼群岛，去跟陈水扁的独
立建国基金作邻居。指望这些钱变出工作岗位来，还不如指望台湾独立呢。
罗姆尼选择的副手Paul Ryan倒是给出了一个对症的方子：消减福利。美国的福利虽然
还比不上欧洲国家，但也有些怪现象，让我们第三世界打酱油的看不懂。比如在密西西
比州，胖子们可以领救济，理由是太胖了，失去了劳动能力。我认为这种福利应该砍掉
。但是Ryan的方案有些太激进。比如老年人的社会安全保险，是不应该改革的。老人家
们交了一辈子保险金了，国家承诺要为他们养老的，现在变卦，让老人家们老无所养，
即不守信用，也没有良心。
罗姆尼说他原则上同意Ryan，但具体方案不一样。罗姆尼一贯口不对心。我相信，以罗
姆尼的水平，肯定不会照着他现在开的药方治国，他应该会瞒天过海说一套做一套。但
选战不能这么打。克林顿就这么吃他的豆腐：共和党的代表大会开的不错，我听了以后
也相信他们是爱家爱国的好人，不会说一套做一套。我相信他们现在怎么说，将来就怎
么做。那么让我们来看一看他们是怎么说的……最后的结论：小学算术告诉我们，罗姆
尼的方案不可行，数目字对不上。
罗姆尼迟迟不给出一份可操作的计划来，这是在浪费他的专才，挥霍他的长处。
反过来看奥巴马的药方。他的办法是从有钱人那里多收税，钱收到政府手里，一边大兴
土木刺激经济成长，一边拨款搞研发催发下一次工业革命。奥巴马的方法可能治标，不
可能治本。
现在的美国，开工厂不如开商店赚；开商店不如搞投机赚；在美国投机不如投资海外的
资本市场赚。想给美国人民创造更多的就业机会，就要改变现状，让在美国本土建工厂
搞生产有利可图。罗姆尼们把钱藏在海外，不是因为他们是坏蛋，而是美国的投资环境
不好。
好比说美国的人工太贵，雇用美国人不划算，这就是很实际的一个问题。奥巴马能不能
解决它？我看够呛。这个问题的病源之一，工会，是民主党的票仓，奥巴马没法对他们
动刀。
美国的工会很厉害，代表工人和资本家谈判，加工资加福利，阻止厂方使用各种可以替
代人工的新技术新机器，搞得资本家很郁闷。柿子要拣软的捏，人要拣老实的欺负。美
国工人不好剥削，资本家们就来我们伟大祖国剥削中国工人。于是美国人找不到工作，
失业率居高不下。
本周的一个新闻是，芝加哥的公立学校教师工会组织教师们罢工，导致近四十万孩子们
无学可上。
罗姆尼立刻发表声明：”教师工会常常把自己的利益放在孩子们的教育前面，我们这就
看到一个例子。” 他还说：“在这次斗争中，奥巴马总统选择了站在哪一边（指教师
）”， “他们转过身子给了我们的孩子们一个背影看。”
白宫发言人马上救火：“我们最关注的是学生和他们的家庭的利益。”这是废话。总统
是有权停止任何罢工的，只要他表达一下反对的态度，教师工会就得收敛一些。奥巴马
没有。
美国鬼子们这次罢工的理由，一，是四年长16%的工资太少，二，是反对引进淘汰制度
，反对教学成绩和教师评价挂钩。可以和第一点参照的是，我家乡的教师们常常两个月
领不到工资，我们邻县甚至被拖欠过教师一年的工资，老师们借了钱打饥荒，照样去上
课。关于第二点，我认为绩效评价是天经地义的事，更何况芝加哥的很多公立学校教学
质量差的出奇,不允许考核是说不过去的。这次跟工会镖上的芝加哥市长，是奥巴马的
前幕僚长，本来是左翼自由派人士。可见工会的贪得无厌，本来一边儿的人，也不能忍
了。
我可能不客观，我的参照物，我们伟大祖国的伟大教师们太惨也太高尚了些。不过美国
的工会们不招人待见是事实。在历史上，工会起过正面作用，提高了工人的待遇和地位
。可是欲望是无止境的，站在工人的立场，无论任何时间任何地点，他们总觉得自己还
吃着亏，还要和资本家继续斗争；可在今天在美国，很多产业受工会所迫，已经包袱沉
重、效率低下，步履维艰了。
以美国汽车工会UAW为例。上世纪三四十年代，UAW和美国三大汽车厂家斗的死去活来，
成功地迫使三大车厂给员工高 福利和高工资。一时间，美国高中毕业的半大孩子一进
车厂，就成了中产阶级，而且受用一生了----UAW为汽车三大巨头立定的规矩有一条：
失业工人可拿95％的工资，福利不变，并且可以无限期的享受。在汽车业稳步扩张，市
场需求不断扩大的时候，工人们能和资本家一起过上好日子；可是时代不同了，日本的
汽车业气势汹汹的杀过来后，UAW仍然要维持甚至提高他们的工人的待遇，短视地不管
自己的长期利益和整个行业的死活，几乎导致三大车厂一起完蛋。通用、福特和克莱斯
勒给工人的工资比日本车厂高10%，福利支出更是高达400%，折合到每辆车上，美国公
司的成本要比日本同业高好几千。08年底特律陷入危机，国会开出了救助条件：在
2009年底前将其雇员薪酬降到在美国设厂的日本雇员的水平，工会竟然拒绝。舆论哗然
后，工会才勉强接受。
也难怪罗姆尼会说：“Let Detroit go bankrupt” 让底特律破产去吧。他当时还出了
一些主意，指出必须乘这个机会对工会下手。后来美国的车厂起死回生，罗姆尼说要“
take some credit”分一些功劳,其实也是有那么一点点根由的。左派媒体省略这些细
节不谈，一味地把“Let Detroit go bankrupt”和“I will take some credit”放出
来恶心罗姆尼，其实不尽公平。
罗姆尼上台后，大概会对工会这种刁民开刀，而奥巴马明说了，一连任就对有钱人动手
；以我酱油众的业余眼光看，他们都有道理，如果能双管齐下，一边整治工会，一边向
老财们敛钱，就更好了。但是两头一起得罪，行不通。所以无论谁当选，美国的境况都
不会大好或大差。
那么这两人谁上台对中国有利？同样的，对我们来说区别也不大。
罗姆尼现在频频对我们放狠话，其实不是说给我们听，而是哄美国一些死脑筋听的。这
个立场不稳没有原则的人，更有可能和中国合作，在桌面底下搞一些见不得光的小交易
。不过以这个家伙的奸诈，我们也占不了大便宜。我们和美国现在是既竞争又依存的关
系，谁当总统都改变不了这个现状。把中国搞倒了搞乱了不符合美国的利益；而我们想
要出头伸张自己的权益，比如统一台湾、收回钓鱼岛，也一定会受到美国的打压。我们
现在是个强国了，应该有这样的自信：美国不能把我们怎么样；但我们也应该有这样的
自知：现在还不是我们挑战美国的时候。撩拨美帝国主义这个重任，自然有更富有牺牲
精神的国际友人来担当。
本周的另一个大新闻：在9/11纪念日，美国驻利比亚大使遇袭身亡。
这次事件再次证明：打乱一个秩序不难，而重建一个秩序很不容易。乱世人命不如狗，
火烧起来不一定燎了谁。班加西乱到这样一个地步：使馆被利比亚人围着打了五个钟头
，又挨枪子又被火烧还死了个大使，美国人竟然既不知道起因，也不知道经过。
对于罗姆尼来说，所有可以把群众注意力转移到他的税务记录外的事件，都不是坏事件
。(共和党刚刚开州长会，与会州长们呼吁罗姆尼公开他的税务记录) 同时，任何会把
群众注意力转移到经济外的事件，都不是好事件（上周末统计数据出来，就业形势很不
好）。这个新闻对罗姆尼来说，不好也不坏，我认为，他适当发声，谴责敌人，刷一刷
存在感就行了。北非阿拉伯这些乱七八糟的事儿奥巴马一时半会摆不平，罗姆尼可以稳
坐钓鱼台，等奥巴马出了什么纰漏再批评他。
但或许罗姆尼是害怕群众想起他所谓“第一敌人是俄罗斯”的说法；也许他是评估自己
的选情不乐观，不敢放过任何机会。他一分钟都没等，立刻发表措辞强烈的声明，指责
奥巴马丧权辱国。他还有意打了个时间差，误导美国人民，暗指奥巴马在美国大使牺牲
掉后还向穆斯林卑躬屈膝。
事情发生的顺序是这样的：有个无聊而顽皮的美国人（或以色列人？）弄了个恶搞穆斯
林先知穆哈姆德的电影放到Youtube上 -〉在埃及人在电视上播放了片断-〉美驻埃使馆
发表声明承认“个别人的作为伤害了穆斯林的感情”—〉埃及民众骚乱-〉利比亚使馆
遇袭，四名美国外交人员遇难—〉罗姆尼指称美驻埃使馆的声明是奥巴马的一贯态度、
当美国人遇害被杀，奥巴马政府第一时间想到的是道歉；正确的第一反应应该是“异常
愤怒”，并“捍卫美国价值观”。
这种乱搅和唱高调的话有人喜欢----相信奥巴马“非我族类”、“反美成性”的红脖子
们爱听。可这些人本来就会投罗姆尼的票，现在朝他们抛媚眼儿，太浪费表情了。
我觉得罗姆尼需要换换脑筋。他跟金里奇、桑托姆和Dr.No的那桌麻将，他已经胡了，
死硬保守派的选票，已经是他的囊中物。罗姆尼现在需要的，是表现他的理性和才干，
赢得中间选民的青睐。还没决定选谁的中间选民们，不会相信干掉了本拉登的奥巴马是
个软蛋。相反，他们会觉得罗姆尼的动作太急，政治意图太明显，让他们观感不佳。罗
姆尼这番做作反而使他失去了这些中间选民们的欢心，对他的竞选不利。想当年伊朗出
事，当时的候选人里根和老布什的发言是：“这是悲剧的一天 。。。。。。我们美国
应当团结在总统周围。”这个应对才高明。
奥巴马的回应简洁有力：“罗姆尼州长似乎有先开枪再瞄准的倾向。”他假设罗姆尼是
性子急搞错了事情发生的顺序，而不是有意混淆。
对总统来说，中东、北非的反美骚乱是个考验，不可掉以轻心。奥巴马扛着责任，必须
有动作，而罗姆尼只需要看戏。演戏总比看戏难。但是国际事务又和国内经济不同，国
内的经济搞不好，美国人民十指连心，每根神经都有触痛；国际事务可以做秀，内里赔
了赚了老百姓不知道，只要做好表面功夫，让群众看了感动、心里愉快、脸上有光就好
。搞这一套比搞内政容易。（所以很多政府内部出了问题就在外边放把小火玩儿。）
截至本周，奥巴马仍然胜算在握。 |
L**********y
发帖数: 2525 | 5 2012 大选周记 之五 [ 切地雷 ] 于:2012-09-20 15:52:36
9月20日 周四
我本来以为这周没什么好写的----芝加哥的教师罢工接近尾声，教师们没有得到什么好
处。北非和阿拉伯那边还在乱着，美国把拍那个电影的大叔捉了起来，罪名是欺诈之类
不着边的理由。
没什么新鲜事。
直到罗姆尼的秘密录像被曝光。
在五月的一次募款晚会上，罗姆尼被问到：过去三年美国人一直被教导说，政府会照顾
好他们，您怎么在（短短）几个月里让他们相信，人还是要自立更生，艰苦奋斗？
罗姆尼答：
有47%的人不管怎么样都会选现在这个总统。是这样的，有47%的人是他那一拨儿的：那
些依靠政府，那些自觉是受害者，那些相信政府有义务照顾他们，那些把吃、住、看病
等等你能说出来的都当成他们的权益的人。美国有47%的人不交所得税。所以我们的减
税的消息他们连不上收不到。所以他（指奥巴马）会说什么‘给有钱人减税’。我的意
思是，每四年（总统大选前）他们就这么来一次。 所以我的工作不是操这些人的心，
我永远也没法子让他们知道他们要负起自己的责任，照顾好他们自己的生活。我要做的
是争取5-10%的中间选民，那些有时候靠个人喜好投票的人。
他的话被曝光后，引起了媒体广泛的关注。自由派的媒体指责罗姆尼高高在上，不管民
间疾苦，制造阶级对立。保守派的媒体解释说，这种私下里的讲话出格，是搞政治的人
常常犯的错误。
奥巴马四年前也说过差不多的话：
有些小镇，那里的伙计们，整里抱着枪、宗教，和对其他人的仇视或者反移民的情绪…
….以此来解他们的沮丧。
奥巴马当时还在初选，面对的是强大的对手希拉里，那次失言，给他的初选造成不小的
伤害。
罗姆尼这次的失言比奥巴马的还糟糕。
第一，他话说得更绝对。美国确实有懒汉把吃救济当成天经地义的事，但其数量远不到
47%。举个例子：那47%的不交税的人中，为数不少的是老年人，他们交了一辈子税了和
社会安全保险金了。可以说，现在的福利是人家早年花钱买来的。
第二，爆出来的时机更坏。公开的说法，是卡特前总统的孙子，因为不忿自己的祖父被
罗姆尼阵营一再挖苦，遂参加了狗崽队苦心挖掘，终于找到了猛料，于是扔将出来报仇
出气。但我颇疑心奥巴马阵营早就捏着这个材料了，这次是算准了时机才扔出来的。几
周前在Fox上一个消息，说有奥巴马竞选总部的人士给罗姆尼捐款，总计好几十万。还
说奥巴马阵营的人自知不敌，遂脚踩两条船云云。现在他们应该明白“黄鼠狼给鸡拜年
”是啥意思了。我猜那些钱八成是买了罗姆尼的筹款晚会的门票。
奥巴马的竞选队伍功夫做得扎实，材料收集的齐全。几个月前，因为副总统拜登的口无
遮拦，奥巴马被迫跟进，表态“个人支持同性恋结婚权利”。 罗姆尼阵营鼓噪了没两
天，就被炸哑了----有老同学爆料称：罗姆尼在高中的时候曾“霸凌”一个同学。他指
挥手下按住那个爱留刘海的小男生，用剪子剪掉了那个男孩的头发。这个男生后来做了
同性恋，年轻不大就郁郁而终了。可见罗姆尼中学的时候是个小恶霸，曾有人被他迫害
致死。
搞竞选，奥巴马比罗姆尼强太多了。
受这个事件影响，奥巴马的优势进一步扩大，民意支持率比罗姆尼高5%. 这个优势，已
经可以让赌徒压上全部家财了----但它比很多左翼人士想象的低---- 还不足以让赌徒
压上他们的性命。自由派本来预期罗姆尼的选情会彻底崩溃。Randi Rhode女士前几天
乐观地说：罗姆尼完蛋了，棺材的钉子已经钉上了，昨天她变了口风，愤怒地质问：右
翼保守派的群众为什么那么傻，听了罗姆尼如此过分的话，仍然不肯改变立场----罗姆
尼骂的，明明就是你们这些南方州的穷光蛋！
Randi Rhode女士的疑问好回答：右翼保守派永远无法接受奥巴马。只要能让奥巴马下
台，他们可以忍受很多。
不过从她的问题可以引出另一个有趣的话题。
让我们看一下04年和08年的大选版图，以州分，蓝色代表民主党，红色代表共和党：
一目了然，东北部和西海岸的经济发达的工商业州富州支持民主党，中南部的农业州穷
州支持共和党。偏向富人的共和党的吃住了穷州，对穷人友善的民主党拿死了富州。这
是怎么回事呢？
另两幅地图可以提供一些线索。04年和08年的大选版图，以地区分：
可以清楚地看出，美国山河一片红，共和党是农村包围城市，而民主党把持了所有的大
城市。
富州大城市多，民主党占优胜。而穷州大城市少，共和党占上风。（所以当年奥巴马得
罪那些小镇居民，对后来跟麦凯恩的大战影响不大。他那几句话得罪的是本来就不会选
他的哥们。）
美国有人专门做了研究，写了论文：
http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/rb_qjps
他们统计出以下三条规律：
1. 富州支持民主党，但任何一个州，富人普遍倾向共和党。
2. 穷州的富人比富州的富人更倾向共和党，越穷的地方的富人，倾向性越鲜明。
3. 过去十几年来，这种倾向在加剧。
文中还指出了常见的三种偏见。
最简单的偏见：不认识另一边的群众，接触不到或不想接触到另一边意见，于是一厢情
愿地以为自己支持的党派必然大胜。只要常看看民意调查就不会有这种偏见。
第二种偏见是人群偏见。知识份子受教育程度高，而受教育程度高者，1，普遍工薪较
高；2，普遍支持民主党。于是知识份子普遍以为：高收入者更支持民主党。统计数据
表明，他们错了。
第三种偏见是地域偏见，这也是很多人的错觉。穷州的选票统计出来是支持共和党的，
所以很多人觉得支持共和党的都是那些看不出共和党剥削阶级本质的呆傻穷哥们。
结论是：以收入分，选民的倾向符合我们的直觉。富人比较支持共和党，穷人比较支持
民主党。但收入只是决定选民投票倾向的一小部分。更多的选民投票的时候，不是管自
己的阶级利益的。 |
L**********y
发帖数: 2525 | 6 大选周记 之六， 罗姆尼的税，克林顿的会 [ 切地雷 ] 于:2012-09-27 14:15:28 复:
3776161
9月27日周四
都知道尼克松有个丑闻，叫水门事件。其实他还有个丑闻，跟税务有关。
尼克松总统曾组建一个税务特工组SSS。这个特工组明面儿上的宗旨是还美国纳税人一
个公平，防止有权有钱的主儿逃税，其实它是用来修理不同政见者的，查的都是尼克松
的对头。这种公器私用，搞国家权力恐怖主义的行为，当然让人不满，反对派媒体于是
反击，直接把矛头指到了尼克松自己头上。
1973年6月《华盛顿邮报》暴料：尼克松当副总统的时候，曾把一批文献“捐”给了国
家资料局，用来抵了57万美元的税务。按这种抵法，1969年尼克松很可能在根本就没有
缴税，就交也只交了极少。同年9月，又传出消息指称，尼克松在1970和1971年也偷了
税。
尼克松总统用脸皮来抵挡一切攻击。
都知道有位深喉咙曝光了他的窃听行为。其实税务局也有位深喉咙，私下把尼克松的税
表传了出来：尼克松两年纳税1，670美元。
这下尼克松抵挡不住了。他不得不公布他的税单：他其实交了6000多，比别人曝光的多
很多，但他这两年收入近80万，税率尚不及1%.
群情汹涌之下，国会和税务部门一起下手，狠查尼克松的税务问题。最后查实，多年来
总统偷税总计四十多万。1974年4月尼克松补缴了所欠税款及罚款。8月9日他因水门事
件辞职。他一手组建的SSS，也在早一年前解散。
此后，公布税表成为历任总统遵行的惯例。不但总统要公布税表，总统参选人也会公布
。罗姆尼的父亲老罗姆尼当年参选总统，一口气公布了12年的税务报表。他说：“一年
的税务可以造假，可以做秀”。
上周前，罗姆尼只放出了２０１０年一份税表。他不愿公布更多，招致了党外的攻击和
党内的不满。周五是著名的新闻倾倒日，由于周六周日大家都要看体育、陪家人，没心
思关心政治新闻，政治人物都习惯于在周五把不利的消息放出来，以规避风险。罗姆尼
在上周五给出了第二份２０１１年的税表。
其实卡这个时间点，也是白费心思，没用。罗姆尼的税务问题已经成为奥巴马阵营的主
攻点，逃无可逃。
最猛的火力来自同为摩门教徒的民主党在参议院的党鞭哈里.里德。里德相煎甚急，说
有Bain内部的人士告诉他，罗姆尼在过去十年没交税。这个说法未免太荒诞，信的人不
多。（里德拒绝公布他自己的税务纪录，他的理由是没参选总统。里德从政后才发家，
财产来自投资有术，其中可非议处甚多。）麦凯恩辟谣说：04年我挑副总统候选人时，
要来罗姆尼的税表看过，他完全没有问题。罗姆尼也澄清：过去十年我交的税率，最低
也有13%。他这么说，大家也就这么信，政治人物还不敢当着全国人的面，撒这种没法
子回转的谎。
然后大家就开始猜：如果罗姆尼每年都交了税，那么他的税表里藏了什么秘密，让他宁
可流血不止，也不愿放出税表来止损？
麦凯恩没可能为了别人撒谎，罗姆尼2007年以前的税表应该没什么问题。问题只能出在
2008年到2011年之间。而罗姆尼又给出了10年和11年的税表，于是范围缩小到了08、09
两年。
这两年发生了什么？
正是在2008、2009两年，税务上美国有个大动作。08年8月美国与瑞士银行达成协议，
规定瑞士银行必须向美国政府公布它的秘密储户名单。这招数狠，吓坏了美国好多把钱
藏在海外的财主。隔年，09年10月15日，国税局又放了他们一马，提出了海外帐户“自
首”的方案。这个方案的内容是：过去六年内，所有拥有总值超过1万元海外帐户，却
未缴交海外税款的民众，只要自白并补税，就既往不咎。当年有16000多人自首。
现在流行的猜测说，罗姆尼就是那16000人中间的一个。
罗姆尼和他的妻子安说，两年的税务纪录已经够了。“That’s all you people need
to know”此外皆非尔等所宜知也。 提供更多的资料，只能给对手更多的弹药。
的确，这短短两年的税务纪录，被自由派翻的底儿掉。这对夫妇去年捐了402万美元作
慈善，这是个惊人的数字，说明俩夫妻非常富于爱心。如果把这些善款都折扣到税务中
，罗姆尼可以只交10.55%的税。也就是说，他们多交了四五十万的税。罗姆尼不得不多
缴，他那张惹祸的嘴说过，“此前每年都交13%以上”，今年也不能太少。可是罗姆尼
这张嘴也说过：“如果比法律规定的多交一毛钱，我当总统就不合格”。
有一个例子可以说明罗姆尼过去是如何的锱铢必较。他妻子养的那匹参加了伦敦奥运会
盛装舞步比赛的马，一年开销了777，000多。他们用这个“亏损”折抵了$50的税款。
治国能力和个人的财务问题无关。盘别人的帐，本来是上不得台面的招数，类似猴子偷
桃。但罗姆尼硬是把对手衬托的光明正大，倒好像奥巴马阵营使出来的是白鹤晾翅一般
。奥巴马很聪明，一字儿不谈罗姆尼逃税或自首的假说。奥巴马就是把罗姆尼的低税率
和他的经济政策比较，指责罗姆尼给富人减税的方案不公平不正义。
像罗姆尼这样的富人只交13%的税，而很多工薪阶层却不得不承担30%多的税。这是个普
遍现象。超级富豪巴菲特就曾献身说法：他的税率是 17.4%，而他的雇员们平均税率却
高达36%.巴菲特要求政府向包括自己在内的富人增税，奥巴马积极响应，制定了所谓的
“巴菲特”税，也叫“富人税”。
保守派名嘴们的说辞很有趣：“你们以为奥巴马是跟99%一伙的吗？他不是！他也是有
钱人，跟1%的人，包括罗姆尼，是一伙儿的！”这句话倒是实话，奥巴马的确也很有钱
。可是拿他和罗姆尼来，就像大老鼠比大象一样。而且奥巴马没装过穷，他每次都说：
我要给有钱人，包括我自己在内，加税。向富人增税，符合大多数美国人的心思。这次
民主党大会，还请了《绝望主妇》的主演伊娃朗格利亚发言。伊娃说：当年在餐馆打工
的伊娃朗格利亚需要减税，现在演电影的伊娃朗格利亚不需要！于是全场鼓掌。问题是
，即便这些税涨上去了，征回来了，就能救多大的急么？
英国的《金融时报》计算过，这个税项的实际效果很小，最多只能使年度预算赤字减少
2%，杯水车薪。这剂汤药大补的，其实是奥巴马的选情。
共和党一向主张小政府大市场，他们认为政府捏在手里的钱越少越好，认为给富人减税
对全社会都有利。罗姆尼也说，私人手里的钱会比政府手里的钱更有效率的创造工作岗
位。
可现在的问题是，市场国际化了，钱在国家间流通变得无比方便。把钱留在私人老板手
里，他们会非常有效率的给别的国家创造工作机会，生产出更廉价的商品，倾销到美国
，于是更多的美国工厂倒闭，导致更多的美国人失业。共和党的这剂药方，过期作废了。
罗姆尼以善于修补闻名。
当年他的母公司贝恩濒临破产，罗姆尼被礼聘回去救火。他一边威胁债主“我要破产了
哦，你会血本无归的”，硬是赖掉了一千万的债务；一边恐吓股东“我们欠很多债哦，
你继续持股分红，将来也要负责的”，白白拿回了上亿的股权，同时威胁美国 联邦存
款保险公司 “你非让我破产，我就把剩下的现金全分给股东，你只会拿个空壳子”，
逼迫联邦存款保险公司让步。如此数管齐下，一年时间就扭亏为盈把贝恩变得欣欣向荣。
后来盐湖城冬奥会组织混乱，财政困难，罗姆尼空降当了CEO后，一边以“出了安保问
题你要下台的”为借口向州政府联邦政府要钱，一边大卖广告，同时取消了工作会议里
的免费午餐，五块钱订了比萨饼切成八条，一条卖一块。最后冬奥会盈余一亿美元。
凭着他这些资历，我对罗姆尼的能力非常有信心。如果他上台，或许不能完美解决美国
现在的问题，但肯定比奥巴马政府有章法。
现在看起来，想要得到修复美国经济的机会，罗姆尼先得修复他自己的选情。目前他是
在往坏了搞，而不是往好了修。自己的税还没有撕摞清楚，罗姆尼就又走嘴，竟然攻击
47%的美国人民不交税，把依赖政府当人权了。
很少有人注意到，罗姆尼的47%后，还说了一段话：
“John Whitehead 先生是前高盛(GS)总裁，也是前纽约美联储的掌门人。我(最近)跟
他碰了个头。他说，美联储一直在买着大约3/4联邦政府所发行的债券。他说，如果美
联 储停止(购买联邦政府所发行的债券)，财政部的国债拍卖就会流拍，利率就会长上
去。我们生活在政府可以一直不停借债的虚幻世界里。你知道，我们每年得借一 个
Trillion (一万亿美元)以上的国债，谁会借给我们呢？中国人不再借给我们了，俄国
人也不再借给我们了。那我们去哪里借涅？答案是我们只能开机印钞。美联储已直说了
‘别急，印就是了’。于是美联储就开印了。但是这对我们的经济前景却大大的不利
。你知道，有些事情很复杂，不容易为人民所理解，但我认同你的观点，破产方 让人
们醒悟。（Romney: [The] former head of Goldman Sachs, John Whitehead, was
also the former head of the New York Federal Reserve. And I met with him,
and he said as soon as the Fed stops buying all the debt that we're issuing
- which they've been doing, the Fed's buying like three-quarters of the debt
that America issues. He said, once that's over, he said we're going to have
a failed Treasury auction, interest rates are going to have to go up. We're
living in this borrowed fantasy world, where the government keeps on
borrowing money. You know, we borrow this extra trillion a year, we wonder
who's loaning us the trillion? The Chinese aren't loaning us anymore. The
Russians aren't loaning it to us anymore. So who's giving us the trillion?
And the answer is we're just making it up. The Federal Reserve is just
taking it and saying, "Here, we're giving it." It's just made up money, and
this does not augur well for our economic future. You know, some of these
things are complex enough it's not easy for people to understand, but your
point of saying, bankruptcy usually concentrates the mind.）”
他应该多讲讲这种话。
本周的另一个新闻是，本周日到本周二克林顿全球倡议峰会The Clinton Global
Initiative Summit(CGI)在纽约举行。CGI是由克林顿在2005成立的建立的一个组织。
这个组织每年把各界领袖、精英、名流、公民团体组织者请来在一起开会，讨论全人类
面对的问题。克林顿总结现在国际社会面对的问题：一，不平衡；二，不稳定；三，不
可持续。从会议讨论的主题我们可以看出来，这个会比较超然。大会实质性的内容是扶
贫，比如今年，筹集到总额约为20亿美元的财务捐款承诺，以帮助亚非拉各个贫困地区
建立医院，或发展太阳能电力，或推广无公害农业。
今年的峰会比较特别。奥巴马和罗姆尼这俩对头居然一同参加各讲了15分钟话。这个论
坛是面向全球的，不好赤裸裸地搞竞选。奥巴马讲的是打击国际人口买卖，罗姆尼讲的
是政府腐败、市场不自由。他说大政府、小市场必然导致社会黑暗经济不振人民找不到
工作。罗姆尼幽了个默，说“几周前克林顿总统证明了，他三言两语就能让另一人大大
得益。他刚才介绍了我，我很期待几天后我的民调反弹。”
这俩人的讲演在美国国内没什么反响。不过克林顿这俩口未来会怎样，很值得琢磨。克
林顿已经证明了他的才华和影响力。他能把罗姆尼和奥巴马请到一起开会，这是太上总
统的气派了。而希拉里完成本届政府的任期后将辞去国务卿的职位，和奥巴马政府保持
距离。她和他是不是瞄准了四年后的大选呢？
如果是的话，他们俩夫妻的税表，可得早作安排啊。 |
i*i
发帖数: 4739 | 7 tooooolooooong
复:
【在 L**********y 的大作中提到】
: 大选周记 之六， 罗姆尼的税，克林顿的会 [ 切地雷 ] 于:2012-09-27 14:15:28 复:
: 3776161
: 9月27日周四
: 都知道尼克松有个丑闻，叫水门事件。其实他还有个丑闻，跟税务有关。
: 尼克松总统曾组建一个税务特工组SSS。这个特工组明面儿上的宗旨是还美国纳税人一
: 个公平，防止有权有钱的主儿逃税，其实它是用来修理不同政见者的，查的都是尼克松
: 的对头。这种公器私用，搞国家权力恐怖主义的行为，当然让人不满，反对派媒体于是
: 反击，直接把矛头指到了尼克松自己头上。
: 1973年6月《华盛顿邮报》暴料：尼克松当副总统的时候，曾把一批文献“捐”给了国
: 家资料局，用来抵了57万美元的税务。按这种抵法，1969年尼克松很可能在根本就没有
|
L**********y
发帖数: 2525 | 8 等更新就不觉得，一起看估计是挺长
他写得挺娱乐的
【在 i*i 的大作中提到】
: tooooolooooong
:
: 复:
|
q*******1
发帖数: 2831 | |
e***h
发帖数: 2791 | 10 给大大大包子。 太赞了，
今天早上看这个害我迟到 |
|
|
L**********y
发帖数: 2525 | 11 谢大包子！
【在 e***h 的大作中提到】
: 给大大大包子。 太赞了，
: 今天早上看这个害我迟到
|
L**********y
发帖数: 2525 | 12 大选周记 之七， 罗州长的逆袭，奥总统的风度 [ 切地雷 ] 于:2012-10-04 16:04:18
10/4日周四
共和党、民主党的两位总统候选人面对面辩论是美国总统大选中非常重要的一个环节。
这个传统是在1960年，由时任副总统的尼克松和当时的参议员肯尼迪首创。普遍认为，
那次的辩论，直接改变了总统大选结果----习惯于面对电视镜头的肯尼迪大胜经验丰富
计谋多端但不善于表演的尼克松。十六年后的1976年，福特总统和做乔治亚州长的卡特
再次举行电视辩论，此后每一届大选都保持了这个传统。自肯尼迪后，另一位从辩论中
得益匪浅的是2000年的小布什。他以憨傻可爱的形象赢得了美国人民的欢心，打败了口
才便己但却自大傲慢、不尊重对手和观众的副总统戈尔。
有奥巴马的拥护者称：10/3号的辩论就像2000年那次一样，只不过这次憨傻可爱的是民
主党的参选人奥巴马。
他说出了一部分的事实：罗姆尼以出人意料的优异表现，把奥巴马打成了“憨”和“傻
”的那一位。
昨晚的辩论在科罗拉多大学校园举行，已经有11次经验的Jim lehrer当主持人。
辩论的题目是有就业、税率、赤字、医保和政府的职能等等。罗姆尼在除了医保外每一
个话题上都占明显优势。他不断用数据和实例攻击奥巴马的政绩，同时阐明自己的计划
。对惨淡的政绩，奥巴马辩无可辨，只能攻击罗姆尼的政策不可行不现实，而罗姆尼则
毫不迟疑的澄清和或捍卫自己的政策方向，最后在捎带一句对奥巴马政绩的攻击。有一
句很给力：“我很不理解一点，美国人民被解雇遭痛苦的时候，总统花了两年在推行他
的医保改革计划。”有次罗姆尼说明自己的计划，奥巴马说那也是我的计划，罗姆尼毫
不迟疑的 立刻反击：计划？总统，你已经干了四年了！奥巴马无力抵挡。
从台风上看，罗姆尼和奥巴马都很紧张，但罗姆尼是在紧张地迎接挑战，而奥巴马看起
来浑身不自在，似乎想早点逃走。罗姆尼一直紧盯着奥巴马看，而奥巴马很多时间在低
头做笔记，抬起头来的时候，不是看主持，就是看镜头。罗姆尼的紧张，让他终于像一
个活生生的人，多过像一棵安详的树了，而奥巴马的紧张，让他看起来像个被训话的学
生仔。
总的来说，发挥出自己最高水准的罗姆尼，战胜了心不在焉的奥巴马。
这是一个出乎很多人（包括我自己在内）意料的结果。
我用事后诸葛亮的眼光来分析一下原因：
第一：罗姆尼是处在不大胜就安乐死的境地里，所以背水一战，斗志昂扬；而奥巴马民
调大幅度领先，主观上对这场辩论不那么重视，也不那么投入。
第二：奥巴马施政不佳，本来就不好为自己辩护；而罗姆尼还没有包袱，可以放开嘴巴
画大饼给美国人看。
第三，也许是最重要的原因：这次辩论和历次不同，题目在事前就告知了两位候选人。
罗姆尼事前准备得极其充分。
罗姆尼是这样一个人，你给事先他个题目，他一定能给出优异的解答。他不是天才型的
随机应变的选手，而是个时刻战战兢兢全力以赴的家伙，总是赢，也总是赢得很痛苦、
很艰难。从他身上我们可以学到不少东西。
其实昨晚的奥巴马也有一个大亮点，值得我们学习。
奥巴马在以往的论战中，特别爱“高屋建瓴”。也许他不是故意的，只是法律系教授的
职业病。具体的表现是：别人问他A,他会说，A是个好问题，不过不是大家真正关心的
问题，我知道大家关心的其实是B. 然后他就开始讨论B.
四年前还在党内初选的时候，主持人念了一个现场观众的问题：你们的儿女念公立学校
还是私立学校？希拉里、爱德华兹、拜登等候选人都一一回答，轮到奥巴马，他说：“
我的俩女儿开始念公立，后来我们搬了家，就转入私立学校了。不过我知道观众们关心
的不是这个答案。事实是，我们台上的每一位候选人都交的起私立学校的学费。我们真
正应该做的，是改革教育，让公立学校的教学质量和给提供给孩子们的服务，像私立学
校一样好”。
于是全场鼓掌。
其实他是在唱高调说废话，可是当年的观众和他自己都不知道。
现在的奥巴马和四年前不同了。他在民主党代表大会上自己说的：“和四年前相比，我
变了。不再仅仅是一个候选人，我是美国总统了。”这句话后面的涵义非常丰富，即有
“天凉好个秋”的寂寥萧瑟，也有“志在千里，壮心不已”的慷慨不屈。时代杂志把历
任美国总统就任前和就任后的照片摆在一起，给了个标题“总统是份催人老的工作”。
奥巴马现在说话比当年踏实多了。
如果只是不想输掉辩论，奥巴马有好多花招可以玩儿。今天早上，左翼电台给他出了一
堆主意。
谈就业，可以说：“美国人民失去了很多工作岗位。这些岗位到哪里去了？到中国去了
。谁把这些岗位送到中国去的？以罗姆尼为代表的大财主们干的。我们应该治治这些没
良心的阔佬。”
谈税务，可以说：“美国人民被压榨了３０％的税率，而以罗姆尼为代表的阔佬们只交
１４％的税，他还嫌他们缴多了，还要减。减到多少算够？１％？ ０．１％？”
谈政府职能，可以说：“政府的职能是为全体美国人民服务，而不是放任４７％的人民
不管。有良心的人说不出这种话来。”
无论谈到什么问题，奥巴马都可以说：“罗州长你以前可不是这么说的。你到底哪句话
是认真的？如果你态度转变了，可不可以谈谈你的心路历程？”
如果不谈政见，只追究屁股，罗姆尼就是个巨大而香嫩的靶子，一打一个准。随便派一
位网友去，都可以弄得罗姆尼很难堪。
奥巴马昨晚保持了就事论事的精神，不搞人身攻击，不玩文字技巧，不诡辩。这种精神
值得称道。
代价是他输掉了这场论战。
其实，只从利害上说，奥巴马的策略也是正确的。
美国总统候选人的辩论，名义上叫辩论，其实不然。如果是大专辩论会那种性质的论战
，嘴皮子上占了便宜就算赢，那么选手尽可以使用各种技巧，反正只要说赢了就算。而
俩总统候选人在全美国人面前的争论，其实是场面试，雇主就是美国的选民。他们争得
不是口头上一时的便宜，而是人心的向背。奥巴马如果真像右翼名嘴们那么咄咄逼人，
确实有可能在搅乱场面，逼得罗姆尼失言乃至失态，但对于中间选民的民心，很可能会
起副作用。
经过昨晚的辩论，罗姆尼挽救了他岌岌可危的选情，再一次站稳了马步。这场大选，又
有的看了。
我个人仍然认为奥巴马会赢得大选连任四年。 |
i*i
发帖数: 4739 | 13 巴马的确像被训话的学生啊。不过他不攻击罗姆尼是对的，否则会有狗急跳墙的感觉。
罗姆尼看上去真是没有亲和力
18
【在 L**********y 的大作中提到】
: 大选周记 之七， 罗州长的逆袭，奥总统的风度 [ 切地雷 ] 于:2012-10-04 16:04:18
: 10/4日周四
: 共和党、民主党的两位总统候选人面对面辩论是美国总统大选中非常重要的一个环节。
: 这个传统是在1960年，由时任副总统的尼克松和当时的参议员肯尼迪首创。普遍认为，
: 那次的辩论，直接改变了总统大选结果----习惯于面对电视镜头的肯尼迪大胜经验丰富
: 计谋多端但不善于表演的尼克松。十六年后的1976年，福特总统和做乔治亚州长的卡特
: 再次举行电视辩论，此后每一届大选都保持了这个传统。自肯尼迪后，另一位从辩论中
: 得益匪浅的是2000年的小布什。他以憨傻可爱的形象赢得了美国人民的欢心，打败了口
: 才便己但却自大傲慢、不尊重对手和观众的副总统戈尔。
: 有奥巴马的拥护者称：10/3号的辩论就像2000年那次一样，只不过这次憨傻可爱的是民
|
c**y
发帖数: 405 | |
e*******e
发帖数: 6165 | |
L**********y
发帖数: 2525 | 16 您来啦？给您请安。给您研磨。给您铺纸。给您递笔
【在 c**y 的大作中提到】
: 写得比大选本身还要热闹有趣。
|
R*****G
发帖数: 1665 | 17 我觉得obama赢面比较大。但是，我倒不认为obama真能帮到同性婚姻。
若是共和党赢了，治下又比较差，那就正好给未来Hilary当选埋下伏笔。 |
s********n
发帖数: 4346 | 18 This guy Ryan is so crazy.
【在 L**********y 的大作中提到】
: http://www.ccthere.com/article/3776161
: 2012 大选周记 之一 [ 切地雷 ]
: 8/24日 周五
: 2012年的大选远不如2008年的热闹。
: 四年前的大选，前面有奥巴马和希拉里的缠斗，后有佩琳女士的闪亮登场，佐以尼伯龙
: 根蜗藤前辈的解说，可以说是跌宕起伏，有声有色，我们酱油众看的很过瘾。
: 今年的大选悬念不大。虽然媒体在努力造势，试图营造一场势均力敌的角斗，以吸引观
: 众，提升收视率。回过头来看，共和党的初选还算热闹，但其实也没有悬念，唯一有点
: 儿战力的罗姆尼一路领跑到了最后，他的胜势几乎和超级魔王大道里的林俊逸小哥一样
: 充满非议同时也不可阻挡。而现在进行的两党对决中，现总统奥巴马一直握有决定性的
|
L**********y
发帖数: 2525 | 19 大选周记 之八（上）， 拜登生财无计，瑞安娶亲有方 [ 切地雷 ] 于:2012-10-11 19
:07:08
10/11/2012，周四，写在副总统辩论前。
上周的辩论后，我说罗姆尼小胜奥巴马。后来的民调证明我说错了，是大胜，罗姆尼大
胜奥巴马。辩论前，奥巴马的民意支持率领先罗姆尼5%以上，辩完的一周后，罗姆尼反
超一个百分点。一辩翻身。如果这不是大胜，就没有什么是大胜了。
在这个背景下，本来无关紧要的副总统辩论，也变成举足轻重了。
本周四这次辩论的两位选手，分别是民主党的现任副总统拜登，和共和党的参选人瑞恩
。这老少两位帅哥并不算生面孔，但他们的过往经历，还是有必要介绍一下。
乔.拜登，民主党的前参议员。他于1973年当选，后一直连任到2008年当副总统。美国
举国只有100位参议员的位置，他把持其中一个位子近36年。
不过这个位置属于特拉华州。美国东北部这些号称新英格兰的小州，属于开国元老们，
往往地狭人少。特拉华州是其中最典型的一个： 他只有5000平方公里的土地和不到80
万的人口，放在中国，连个大县都算不上。可人家又是第一个决议遵守美国宪法，加入
北美联邦合众国的州。这些元老州们很聪明地约定：每个州，不管地方大小人口多寡，
各分两个参议员的名额（和至少3张总统选举人票）。乔.拜登，也就是由这个小地方选
出来的。刻薄点说，此“百里才”也，不一定就能代表泱泱大国的水准。
老拜登最出名的故事是他壮年丧妻。他当选参议员的同一时间，妻子遭遇车祸，不幸亡
故，同时遭遇不幸的还有他的小女儿。他的两个儿子则受了重伤。为了照顾他的两个孩
子，拜登当时一度打算辞职，后来是在他们的病床旁做了就职宣誓。从此他每天都搭乘
一个半小时的火车到华盛顿特区上班。
右翼人士一提到拜登，首先想到的，就是他那张管不住的嘴。拜登嘴上没个把门的，时
常胡言乱语。年初他大嘴一张，说赞同同性婚姻；一个月前，他说“他们（指罗姆尼方
）要给华尔街松绑，你们锁上链子”，一周前又说，过去四年里中产阶级被埋葬了。拜
登的嘴给奥巴马和他自己惹了不少麻烦，所以有共和党人说，奥巴马犯的几大错误就有
医疗改革和拜登。
奥巴马选拜登当然也是有道理的。拜登有奥巴马没有的特质。除了他是一位“老白人”
这个不能明说的理由外，拜登也是一位经验丰富的老政客。他是美国第110届国会的参
议院「外交委员会」主席，还担任过参议院「司法委员会」主席。除了这些资历，拜登
的个性也可以和奥巴马互补。
奥巴马其实是一个内向的家伙，看起来很酷，也很友善，但他并不善于和生人套近乎。
而拜登是一个热闹人。有一类人，是天生的社交动物，你和他见过一面，他就能不请自
来，跑到你家蹭吃蹭喝，然后还让你觉得很愉快。拜登就是这种人。
拜登的另一个显著特质，是他生财无术。
美国这些议员们，虽然不能明着贪污受贿，但都有这样那样的巧门，让他们可以合法的
发家致富。比如指责罗姆尼不交税的民主党参院老大里德，参与政治前是个没多少钱的
小律师，现在靠着各种投资成了千万富翁。而拜登当参议员三十几年，净资产才一万两
千美元。有人说，他这次选连任，真的是为了保住自己的饭碗。
这是一位奇人啊。
共和党这边的参选人，保罗瑞恩先生，是一位少年英才。瑞恩15岁丧父，拿着社会安全
保险金读了大学。毕业后他当了政治文稿撰写人。1998年他才28岁的时候就当选了联邦
众议员，并六次连任，直到现在。
国会议员，六次选举胜利，很厉害吧？凡事就怕认真，仔细看一看他的选战对手，您也
许会有不同看法。
1998年第一次选举，瑞安党内初选的对手是Michael J. Logan，一个弹钢琴的年轻人。
民主党的参选人是Michael J. Logan女士，四十来岁的护士。2000年到2006年四次选战
，瑞安的对手是Jeffrey Thomas，一位老医生。（这位老医生是如此之老，以至于不能
自己驾车，要搭瑞安的车才能去辩论大厅）。2008年到2010年，瑞安的对手是Marge
Krupp女士，当地的一个管售后服务的经理。
且不提瑞安的家族在当地颇有势力。光比个人能力，这些票友们，根本不是职业政客瑞
安的对手。瑞安在高中的毕业留言册上，被同学们公推为最大的马屁精----他的同窗们
说客气了，瑞安根本是个骗子手。他第一次参选时，才28岁，既没有结婚，更没有孩子
。未婚的年轻男子往往给人不稳重的感觉，因此也很难在选举中获胜。所以，当他的对
手Michael J. Logan女士听选民说：“ 我看见瑞安的老婆孩子啦，很可爱的一家”时
，神经都快错乱了；后来Logan女士发现，无耻的瑞安请了一位还在哺乳期的漂亮女助
手抱着婴儿一起扫街拜票！
注意： 瑞安并没有撒谎。他从来没说那个女子是他老婆，也没说那个胖小子是他儿子
。选民看见了误会，是他们自己想太多。
人不要脸，天下无敌。拜登VS瑞安，我预测瑞安占上风。
明天补辩论的观后点评。 |
T*****i
发帖数: 523 | 20 今晚的辩论，最后的winner应该颁发给Martha Raddatz才是呀！！！ |
|
|
e***h
发帖数: 2791 | 21 我看到YAHOO的评论也是这么说的。
昨晚没看。
【在 T*****i 的大作中提到】
: 今晚的辩论，最后的winner应该颁发给Martha Raddatz才是呀！！！
|
s********n
发帖数: 4346 | 22 But this conclusion is kind of useless.
i can't like Paul Ryan. he is so crazy. I am really worried about the
Romney Foreign policy. A war with Iran will be very horrible.
【在 e***h 的大作中提到】
: 我看到YAHOO的评论也是这么说的。
: 昨晚没看。
|
L**********y
发帖数: 2525 | 23 那女主持时间和话题控制得紧，还经常追问细节，所以别人才这么说。
他们全是说一套做一套。嘴上强硬的人不一定真会打仗。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 s********n 的大作中提到】
: But this conclusion is kind of useless.
: i can't like Paul Ryan. he is so crazy. I am really worried about the
: Romney Foreign policy. A war with Iran will be very horrible.
|
e***h
发帖数: 2791 | 24 PAUL RYAN TMD 天生政客。。
PROFESSIONAL LIAR.
【在 s********n 的大作中提到】
: But this conclusion is kind of useless.
: i can't like Paul Ryan. he is so crazy. I am really worried about the
: Romney Foreign policy. A war with Iran will be very horrible.
|
L**********y
发帖数: 2525 | 25 10/12/2012, 写在副总统辩论之后。
如果拜登不要总是露出他的两颗大白牙来嘲笑瑞恩的发言，也许他会得到明显的优势，
而如果瑞恩能少一些瞪眼的表情，也许他能获得胜利。这俩人的面部表情都不给自己加
分。
拜登像个拍牙医广告的，而瑞恩像个卖隐形眼镜的。
瑞恩有一个闪光点。当拜登狠咬罗姆尼的47%时，瑞恩明显早有准备：嘴不听脑袋使唤
偶尔说错话，这个拜登您一定深有体会。这话说得拜登一下子声音小了很多。
而拜登则表现出了老牌参议员的风采。他绝不直接回答字面上的问题，而是在问题代表
的主题范围内找有利的回答。比如主持人问：现政府在利比亚使馆被袭击一事上是否有
失误？拜登答：我们的外交务实理性，有理有利有节。。。。。。奥巴马总统干掉了本
拉登。被瑞恩重击后，他马上回忆自己壮年丧偶的惨事转移注意博取同情。抓到瑞恩的
痛脚后，他会在主持人的配合下死缠，追问到底，搞得瑞恩狼狈不堪。而当瑞恩在长篇
论述，背诵数字的时候，他会不断插话，打乱瑞恩的节奏，让对手无法起承转合。
瑞恩对数字十分熟悉，嘴里一个又一个的数字不断冒出来，显得他好像是个十分务实的
专业人才。因为我对他有戒心，所以我不信服他给的任何数据。他代表的右派保守势力
从来都不在乎数字是否合理。Fox网挂着个民意调查，是关于奥巴马总统的施政满意程
度的，其中赞成的占48%，反对的也有48%，然后有5%的群众既不赞成也不反对。这个调
查在http://www.foxnews.com/politics/index.html溜溜挂了一个多月，愣没有更正。可见fox的编辑和网友们，都不在乎48+48+5是不是等于100。
事前，很多人都预期这场将是一场白热化的辩论，两员战将会针锋相对，短兵相接。结
果这是一场血腥味儿弥漫的战斗，瑞恩愿意伸出手指掐拜登的喉咙，而拜登愿意亮出牙
齿，撕咬瑞恩的耳朵。有主持人的暗中帮助，拜登野猪般的生猛冲撞似乎占了上风，而
瑞恩狐狸般的奸猾也使他一直维持住了战斗姿势，并且在风度上好过了拜登。Twitter
上有个比喻十分形象：拜登就像一个拿着帐单企图退货的大叔，而瑞恩就像一个拿定主
意不给他退的客户服务经理。
这一场大战，胜负难分，对选情的影响不会大。
下周二的总统辩论非常非常重要，双方都不容有失。奥巴马如果拿不出像今天的拜登或
瑞恩这样水准的表现，他真的会输掉大选。
让我们拭目以待。 |
L**********y
发帖数: 2525 | 26 大选周记 之九， 恶斗。多一点就是粗鲁，少一点就是软弱 [ 切地雷 ] 于:2012-10-
18 16:56:20
10/18/2012， 周四
周二的总统辩论在纽约州的Hofstra University举行。CNN的资深政治新闻记者Candy
Crowley主持了这场辩论。这次辩论采取的是town hall meeting也即市民大会的形式。
民意调查机构Gallup盖勒普随机选择80位Nassau County, N.Y.居住的中间选民在现场
参与，由他们提出各自关注的问题，两位参选人各自有两分钟的时间回答问题，然后他
们又有总共两分钟的时间来互相回应和质疑。
辩论中，总共有十一个问题被提出和讨论，它们比较全面的涵盖了内政外交等各个方面
。下面是全面精简版，欢迎补充指正：
1．大学生毕业即失业，怎么办？
罗姆尼先抨击了现状，然后给了一个空洞的保证：你毕业的2014年我就是总统了，一定
会给你预备一个工作的。奥巴马说上学是个好事情，你的前途很光明。我有三大方针可
改善就业市场：一挽救制造业，二搞就业培训。三开发新能源。如此这般，不光你的前
途光明，全美国都前途光明。不象对面罗姆尼，那是一个狠心贼，千万饭辄他不管，一
心破产底特律。
糖（主持）：罗州长，你能救经济，可缓不救急呀，眼下的就业怎么办？
罗： 我有妙策罗五条，可安天下。奥巴马也是先破产了各大汽车厂家，然后才重整挽
救了他们。
奥：他哪里有五条，他就是个一饼：确保富豪的特权是也。罗州长所谓的“破产”计划
，可不是我的挽救计划，他的计划是见死不救，让我们的汽车工业彻底死憔憔。
罗：奥胡说。。。。。。
糖： 让我们开始下一个话题。
地雷评：这个问题对奥巴马不利，但奥巴马不回避问题，先给以回答，随后对罗姆尼施
以重拳。罗姆尼试图招架，没能完全抵挡住。奥巴马1：0。
2．降低油价是不是政府的活儿？
奥：能源自主最最重要，清洁能源亦不可少。德日中国都在上马，我们落后一定趴下。
罗州长他不这么看，鼠目寸光无有远见。
罗：奥总统他好高骛远，美国有煤不往出挖。有个矿址死了个鸟，他把人家执照吊销。
我要上任就地开采，能源自给油多如海。
糖：奥总统，新能源很好，可缓不救急呀，现在油价4块多。
奥：罗州长说他爱杀煤矿，当年他在麻省可不是这么说的，他当时站在一个煤矿前，说
那个煤矿早该关，它老（出矿难）死人。我们的政策前后一致，是开发新能源。
罗：说的好听，过去四年你办的一团糟，我们本土油减产了，煤减产了。。。
奥：你胡说，
罗：我没有，
奥：你胡说，你胡说，
罗：我没有，我没有。你回答，我们本土油减产了，煤减产了没？是不是你取消了好多
矿主的开采执照？
奥：这是因为。。。
罗：你取消了没？
奥：这是因为。。。
罗：你取消了没？
奥：这是因为。。。
罗：你取消了没？
奥：我让你问，你得让我答啊。
罗：你的回答是？
奥：那些矿主行为不端，空占地皮有矿不挖。如此行径怎可坐视？吊销执照理所当然。
罗：我们的煤产量下来了，我们的油产量下来了。。。
奥：假的。
罗：真的。
奥：假的。
罗：老夫所言万确千真，过去四年油价发疯。他上台时一升两块，现在买油四块一升。
。。
糖：终于回到油价了。奥总统，您就看着４块钱的油价，啥都不干吗？
奥：这个这个，四年之前油为啥贱？经济崩溃工厂停产。大家都不买油开工，供大于求
价格惨淡。如果罗氏美梦成真，布什重现经济再崩，油价确实可能下跌，只怕国民痛不
欲生。
罗：我要发言。。。。。。
糖：我们进入下一个话题：
地雷评：这个话题也是对奥巴马不利的，他的能源政策也许是有远见的，但他处理不了
近期内油价高涨的问题。人民是短视而现实的，现在落不了好处，就不会相信遥远的大
饼。他一开始试图躲闪，主持人和罗姆尼不依不饶把他堵到墙角，于是他发挥急智混过
去了。其实他的答案就是：我管不了油价。罗姆尼的策略比较现实，就是大力开采北美
的石油、煤矿和天然气。我不相信什么阴谋论或者大棋派，但我相信小布什那一帮人能
在短期内操控油价。
这个问题算平手，奥巴马2：1
3.你的减税政策是什么
罗姆尼说美国现况是无比揪心，减免税款是势在必行。６０％的税是５％的富人所交，
重担不能再压给他们。中产阶级也需要减税，才可以创造工作岗位。 奥巴马说他的税
务哲学很简单，越有钱的越应该多交税。克林顿总统就是实行这个哲学，结果创造了上
千万的工作岗位，平衡了预算，实现了财政盈余。罗州长的哲学不同。两周前他在电视
上说，象他这样年入两千万的比年薪五万的公车司机税率还低，是公平合理的，可以促
进经济发展创造就业机会。我认为，给中产减税才促进经济发展。一年来罗州长在各个
竞选场子说，要给所有人减税，包括最有钱的１％的人，我们应该相信他，那就是他的
历史。这是头重脚轻的税务政策，对中产不利。
糖: 罗州长你一定有话要说。.
罗姆尼说那当然。他又列举数字说明美国的现状是如何如何地惨淡，说他无意给富豪减
税，他只是给中产减税，这样才能增加就业。
糖：总统你怎么看罗州长的说法？
奥巴马先演算了算术，指出罗姆尼的经济方案根本兜不拢，然后提醒大家罗姆尼只交14
%的税不公平，并再一次追杀罗姆尼和瑞安所不能给出的细节。
罗姆尼这次冒着主持人的炮火硬是简单回答了几句，说他的数字兜的拢，他已经给出了
细节。
地雷评：这个题目对双方都不利。罗姆尼的政策不公平，奥巴马的政策绩效不佳也是事
实。双方打了个平手。
奥巴马3：2
4． 职厂里的性别歧视，怎么办。
这是给奥巴马送分的题目。罗姆尼继续列举数字抨击现状，然后讲了个他努力招聘女性
员工的故事抵挡，这种招数挺荒谬的。回答这个问题时罗姆尼说了个短语倒是红了：
“whole binders full of women” 满满一夹本女人。
地雷评：女权运动一直不像黑人的民权运动那么给力。有些女性自己也认为，她们赚的
少、升职慢是应当的。奥巴马未必就能因这个题目占了多大便宜。
奥巴马4：2
5． 罗州长，你也是共和党，布什也是共和党。你俩有啥不一样？
这个问题是罗姆尼本应该有所准备的，但他显然没有。他很聪明地答非所问，又背了一
遍罗五条，说布什面对的问题不一样，对策也不一样，他的罗五条都是布什没有的。他
并且浓墨重彩地宣称中国不遵守游戏规则，在作弊，他会制止中国的恶劣行径。
我事前替奥巴马想了一下他该怎样回答这个问题，奥巴马的回答比我想的要聪明的多。
他说布什和罗姆尼也是有一点点区别不，布什没有要干掉社会安全保险，布什没有要迫
害移民，布什没有要取消避孕的保险。他俩的经济政策如出一辙，而罗姆尼的意识形态
比布什更极端。关于中国，奥巴马说：罗姆尼你在中国的投资不少，利害攸关。要比对
中国下得起狠手，你是最后一名。
地雷评：为中国骄傲。我们已经站在美国面前，不容他不正视了。
奥巴马5：2
6． 总统，给我一个今年还选你的理由
这是给罗姆尼的送分题。奥巴马很是气壮地罗列了一番他的政绩，而罗姆尼则抓紧机会
对奥巴马的政绩以老拳一顿攻击。支持人直接把话题跳转到下一个环节。
地雷评：美国人无论怎样理亏，都不气短，总是能很有信心地发掘和罗列对自己有利的
东西。我挺羡慕他们这个本事的。
奥巴马5：3
7． 该怎么对待移民
这个题目，问了也白问。奥巴马和罗姆尼所代表的立场是鲜明的，奥巴马对非法移民比
较友善，罗姆尼的阵营对非法移民比较苛刻。回答的时候，罗姆尼追问奥巴马：你四年
前承诺，当了总统的第一年就要改革移民法律，鼓励合法移民，阻止非法移民。你为什
么不做？奥巴马回避了这个问题，绕了一圈，说了一堆空话后，反击罗姆尼：你的阵营
搞的哪一套，就是亚利桑那州的把戏，骚扰和刁难移民和少数族裔，让他们不胜其扰，
然后自己离开美国。
罗姆尼稍微辩解了几句，忽然掉转枪口，回到了几分钟前的话题：刚才奥巴马说我在中
国有投资，我没得到回应的机会。现在我必须回应几句。糖主持制止未果，只好让罗姆
尼少说几句。
罗姆尼于是把将出来他在初选的时候毙掉金里奇的的武器。
罗：我的“blind trust”里确实有在中国的投资。“blind trust”我没法控制。总统
你查没查过你的退休基金？
奥：我必须说。。。
罗：有还是没有？
奥：我必须说。。。
罗：总统先生，有还是没有？
奥：我没看过，我的账本没你那么厚，以后再看也不费事。
罗：我给你一个建议，
奥：我不那么常常查看我的账户。
罗：你看看你的退休账户，里面在中国的投资也不少。
奥：我们是在谈移民问题吗？
两人吵做一团，糖主持命令罗姆尼坐回去。
地雷评：罗姆尼体力不支，枪法散乱起来了。
奥巴马6：3
8． 谁否决了给利比亚使馆增加安保的计划
这个问题对奥巴马不利。班加西的使馆大使被杀害，奥巴马政府花了好久才搞清楚是怎
么回事儿，给民众的观感是，政府麻木颟顸。奥巴马应对得当，干脆利落的承认他应该
对此事负责。他先说美国遭遇不幸，遭受牺牲的时候，不因该玩弄政治。然后他瞪着罗
姆尼严肃地说：暗示我们团队里任何人，不管是国务卿，或者是驻联合国大使，说我们
牺牲了四位同袍的时候还在搞政治，州长，这是对我们的冒犯。那不是我们会做的，不
是我做总统会有的行为，不是我做美军总司令会有的行为。
罗：总统刚才说，袭击后的第二天，他在Rose Garden做讲演，说那是个恐怖袭击。
奥：我就是那么说的。
罗：第二天，总统在Rose Garden指出那是次恐怖袭击，那不是场群众抗议。是这个意
思么？（做凶狠状）
奥（眼睛发亮）：请继续，州长。
罗（有些意外和结巴）：我们的记载是总统花了14天才搞清楚那是一场恐怖袭击。
奥：去读讲演原文。
糖：他确实这么提到了恐怖袭击。。。
奥：糖主持，大声点儿。
糖（笑）：他确实说那是恐怖袭击.不过同时 –确实花了两周才有全面的了解和定性。
这一点你是对的。
之后罗姆尼又支支吾吾硬挺了几句。
地雷评：罗姆尼严重失分。美国的民众普遍有种自大的倾向，觉得美国天下第一，什么
都对，他们不了解别的国家和文化也有他们的精彩和自尊。奥巴马的经历，让他的思想
比较开阔。他比较能够尊重别的国家，捍卫美国利益的时候他毫不手软，但他搞外交的
时候姿态比较平等和友善。罗姆尼也在外国待过，他也是个明白人，但为了在共和党里
出头，他不得不迎合极右保守势力，装成那群相信美国是上帝选择的国家，天生高人一
等的傻瓜中的一个。装傻装久了，不知不觉就真的变傻了。所谓“奥巴马软弱无能，在
国际上遇事儿先想着道歉本来是罗姆尼阵营骗美国人的谎话，结果他自己也被骗了，还
真的以为奥巴马在Rose Garden光顾着道歉了。
自己挖坑埋了自己，哀哉。
奥巴马7：3
9． 怎么阻止自动化枪械比如AK-47戕害人。
这又是一个白问的问题。无论是奥巴马还是罗姆尼，都不可能禁枪，他们只能说一堆空
话。奥巴马再一次发挥了他的“高屋建瓴”，先说了一通我们如何有法必依，执法必严
，然后说：枪支问题不光是AK-47，比如我们芝加哥，每年有不少便宜的手枪犯事儿。
这也是我们要解决的问题，等等等等。那位提问的女士显然被他这一套蒙住了，辩论结
束后围着奥巴马拍照，笑的很崇敬。奥巴马长于指出问题，但其实不善于解决它----美
国人以后还少不了吃枪子。
奥巴马同时指出，罗姆尼关于枪支管制的立场反复无常。罗姆尼反击说，奥巴马当政的
时候有个“Fast and Furious”计划，导致自动枪械流失，这个事儿要调查清楚。然后
他说美国的文化应该被改变，比如生孩子前最好先结婚。然后俩人开始扯教育的问题，
结果被主持人制止。
地雷评：其实罗姆尼说对了一点：美国现在管生不管养的风气是个大问题，大人不管，
小孩就会与贫困和犯罪为伍。
奥巴马8：4
10． 工作外流，怎么办
罗：工作外流是因为在美国投资不如在中国投资赚的多。我们要改变这个状况。我做总
统头一天就会宣布中国是汇率操纵国。中国在耍诈，不遵守游戏规则，黑我们的电脑，
盗版我们的智慧产权。公平竞争的话，美国工人不弱于任何国家的工人。
奥：我已经在对付中国了，我逼他们的货币升值，我打压他们的国际贸易。罗姆尼的税
务政策鼓励工作外流。他的公司是外包行业的先锋。。。。。。说实话，好多外流的工
作不会回来了，那些低技术含量低工资的工作我们也不稀罕。我们要创造高工资高科技
的工作岗位。。。。。。
地雷评：罗姆尼说要对中国耍狠。明枪易躲，我一点不害怕。当然了，这对他拉选票很
有帮助。
奥巴马8：5
11． 罗州长，你到底是个啥人
罗：好问题。大选的时候总有人爱抹黑，我不是他们说的那种坏人，我爱100%的全部美
国人。我挽救过不少公司，我挽救了冬奥会，我会挽救美国经济。总统干的很不好，
XXX的人失业，XXX的人领食品券，XXX的人沦为赤贫。他是个经济外行，而我是行家，
会把一切搞定。
奥：罗州长是个好人，爱家爱摩门教。但他在门背后说47%的人是寄生虫的时候他指的
是谁呢？辛劳工作的穷人，为国牺牲的老兵，刻苦攻读的学子，在前线服役的战士。我
爱你们这些人。美国的普通人成功，美国才能成功。我们必须保证下一代人都有平等的
机会。我愿意为所有这些人服务，我请求你们选我连任做总统。
地雷评：罗姆尼先说吃了亏，但也没吃太大。
奥巴马9：5
总评：奥巴马恢复了他一贯的水准。双方联手奉献了一场精彩的辩论。俩人的立场都很
清楚了，剩下的就由美国人民做选择了。
奥巴马在每个问题上都至少不落下风，在一些问题上搞的罗姆尼很狼狈。他在居委会工
作的经历可能有帮助，使他比较适应这种多位普通群众轮流发问的场合。
做惯了CEO,相信“大事不谋之于众”的罗姆尼，不太适应和普通民众平等交流。他的策
略是狠打经济牌，抓住一切可能的机会背颂那些惨淡的经济数字，这个策略简单有效，
虽然在场面上没有太大的帮助，但对群众心里的潜移默化，后劲儿不小。
虽然奥巴马获得了二辩的胜利，但一辩的失地，他是收不回来了。罗姆尼已经是一个有
总统像的不错的挑战者了。因为有在摇摆州的优势，奥巴马仍然赢面大，但罗姆尼胜利
也是有了现实的可能了。
Bluefleet关于罗五条的介绍:
https://www.ccthere.com/article/3805397 |
L**********y
发帖数: 2525 | 27 选周记之十 罗的momentum，奥的firewall [ 切地雷 ] 于:2012-10-25 17:17:38
10/25/2012， 周四
本周一的辩论有点儿意思。罗姆尼一再示好，对奥巴马的各项外交政策表示同意，甚至
“完全同意”，而奥巴马则不依不饶，揪住罗姆尼前后不一的言词批了又批。罗姆尼的
策略，是全面温和化他的外交政策，向美国人民保证，他也是爱好和平的，既然美国人
民满意奥巴马的外交表现，他也没意见。一有机会，他就把话题绕回到内政上，还又背
了一次他的罗五条。
这次罗姆尼背数据背出了一个小茬子。他说美国海军现在的船只比1920年还少，奥巴马
把握住了这个大好机会，回击道：“我们美国军队现在的战马和刺刀也比以前少。时代
不同了，家伙事儿也不一样了。我们现在有一种船可以起落飞机，叫航空母舰。我们现
在有一种船在水面以下航行，叫做核动力潜艇。” 一番话说的罗姆尼只能木着脸咽口
水。奥巴马的精彩回击我猜不是临场发挥。之前罗姆尼在各处跑场子，这个数据他没少
背过，想来奥巴马的撰稿人早就备好弹药了。
从辩论的场面上看，毫无疑问，是奥巴马胜了。
可是在里子上看，如果比这次辩论是谁能拉到更多的选票，罗姆尼也没有输。苏联垮台
后，美国人民可以不用太在意外交。只要不穷兵黩武到处打仗，谁做总统没太大关系。
罗姆尼一再表示他爱好和平。美国人只要听信了这一点，罗姆尼就算过关。
所以罗姆尼阵营可以骄傲的宣称：Momentum,势头,仍然在他们这一边。
在几周来一系列的辩论，改变了整个大选的进程，其作用之大，为历来少见。在第一次
辩论之前，罗姆尼 的声势极其惨淡，几乎被媒体判了死刑。当时的各大全国民调显示
，罗姆尼的支持率落后奥巴马5个百分点以上。右翼保守派的名嘴一个个心急火燎的胡
出主意。不少共和党的议员候选人公开表示，罗姆尼拖累了他们的选情。四次辩论后的
今天，罗姆尼的全国支持率反超奥巴马1个百分点，左翼自由派的名嘴一个个强做镇定
，而罗姆尼阵营反要和不少累赘的议员候选人划清界限。
这个绝地大反击，首先要归功于罗姆尼本人。在民意汹汹的情况下，这个老人家抓住主
要矛盾，闭关修炼，在被普遍看低的情况下一鸣惊人，打了一个翻身仗。无论做什么事
想要成功，罗姆尼的这个韧劲儿是不可少的。
其次，奥巴马阵营和总统本人的轻敌大意给了罗姆尼机会。如果奥巴马在第一次辩论就
拿出二、三场时的表现，罗姆尼无论如何不可能翻身。据说当总统的竞选智囊排行程的
时候，奥巴马本人减少了辩论排练了准备，用这些时间跑到各地视察，“尽总统的职责
”去了。
奥巴马在第一次辩论时的“赢棋不闹事”的策略，很不讨人欢心。全世界的酱油众都喜
欢看热闹，不喜欢疲软消极，不喜欢等待对手和观众自动给他加冕的选手。即便你优势
明显，观众也希望你能全力以赴、流血流汗、刺刀见红，去“拼”来一个胜利出来，而
不希望你站着等待对手自己崩溃。奥巴马的表现，会让观众疑问：你真的想做总统吗？
为什么你自己一点都不努力？
选民的心理活动很值得玩味。截至第一次总统辩论前，奥巴马阵营的竞选活动很成功。
当总统竞选连任时，焦点、靶子和包袱往往在总统这边，媒体和选民往往是在给竞选连
任者打分数。而这次大选，媒体一直追的是罗姆尼的新闻。在媒体的渲染下，罗姆尼反
复无常、脱离群众、情商底下的形象深入人心。罗姆尼本人也时不时的主动失言，给对
手送上弹药。他本人坚韧刻苦、精明能干的一面被完全遮挡住了。于是，当罗姆尼和奥
巴马站在一起，面对面交锋的时候，选民忽然发现，这块老木头其实也不是那么差，于
是80分的发挥，观众和媒体也要给他100分。
面对罗姆尼气势汹汹的Momentum，奥巴马聊以安慰自己的,是他在摇摆州的优势。
前面几篇里我曾提到，美国的大选制度并不是一人一票，选完了比总数。开国的那些老
州们很后心机的一早就定了国策，大选的时候，先由各州点票，本州的选举人票数，由
本州内的赢家通吃。等各州的选举人 票数出来，再加在一起比较。每个州分几张选举
人票？各州至少三张，人多的州再多分。
有了这个复杂的游戏规则，美国的大选中出现过总票数多的人反而输掉选举的事情：小
布什靠在佛罗里达多得的颇有争议的500多票，打败了总数多赢500，000多的戈 尔。
也因为有了这个复杂的游戏规则，美国的大选变成了一个可以精算可以操作的项目。各
个立场坚定的州，比如一定支持民主党的加州，或者一定支持共和党的德州，虽然地大
人多，却不被关注。而可能选罗姆尼 也可能选奥巴马的墙头草州们，就变成了大家争
抢的对象。这些州被称为“Battleground”州，战场州，或“swing”州，摇摆州。今
年的墙头草们包括：科罗拉多州、佛罗里达州、爱荷华州、内华达州、新罕布什尔州、
北卡罗来纳州、俄亥俄州、弗吉尼亚州、威斯康星州。其中重中之重，是俄亥俄州。基
本上，无论奥巴马还是罗姆尼，谁赢了俄亥俄，谁就拿下了最终的胜利。奥巴马在这个
州仍然保持着明显的优势。
要想真正实现大翻盘，罗姆尼仍需努力。 |
