l*****n
发帖数: 1333 | 1 其实同性不能结婚也无所谓，但是直人也别结了，没啥好的。我们把婚姻全都取消了，
改叫
partnership，大家平权平益，也就不用吵那些莫名其妙的架了，看那些SB动不动把神
仙搬出来砸
人就烦。
_______________
我爱Brian Kinney |
L******8
发帖数: 828 | 2 昨天听cnn，一访民的一句话打动了，说：自己想结婚是想，在别人问起的时候 不用向
别人解释，直接说，我结婚了，不说什么partnership..
I hope so too.. |
h********a
发帖数: 2663 | 3 为啥一定要争取同性也可以叫marriage呢？
God说marriage 是between man and woman, 就尊重他和其他老脑筋。
没必要一定要改这个定义吧，实际意义也不大。
为啥不换个词，只要有同等的权益和保护不就行了。就叫“洞房”，“过日子”啥的，
或者"gay-la". 以后就说谁和谁gay-la 了。
劝说别人接受个新概念要比劝说别人改变根深蒂固的概念容易的多吧， 我脚着。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 其实同性不能结婚也无所谓，但是直人也别结了，没啥好的。我们把婚姻全都取消了，
: 改叫
: partnership，大家平权平益，也就不用吵那些莫名其妙的架了，看那些SB动不动把神
: 仙搬出来砸
: 人就烦。
: _______________
: 我爱Brian Kinney
|
l********e
发帖数: 536 | 4 同意。
我也不图那个名儿，只要有权益就行。
问题是，有人把“名儿”也当做权益的一部分，一定要有婚姻这个名才觉得是被认同和
平等。那些不同意的人也把“名儿”当做了权益的一部分，认为给了就是他们的损失。
【在 h********a 的大作中提到】
: 为啥一定要争取同性也可以叫marriage呢？
: God说marriage 是between man and woman, 就尊重他和其他老脑筋。
: 没必要一定要改这个定义吧，实际意义也不大。
: 为啥不换个词，只要有同等的权益和保护不就行了。就叫“洞房”，“过日子”啥的，
: 或者"gay-la". 以后就说谁和谁gay-la 了。
: 劝说别人接受个新概念要比劝说别人改变根深蒂固的概念容易的多吧， 我脚着。
|
h********a
发帖数: 2663 | 5 恩，我是实用主义。
而且定义这个东西很难扯清楚的。
有人觉得婚姻是男女之事就是公里不用证明。反对方很难反驳。
但是人人平等也是公里。反对方也很难反驳。
何必一棵树上吊死。
没必要把这个事搞得像不同立场的人在冲突。
【在 l********e 的大作中提到】
: 同意。
: 我也不图那个名儿，只要有权益就行。
: 问题是，有人把“名儿”也当做权益的一部分，一定要有婚姻这个名才觉得是被认同和
: 平等。那些不同意的人也把“名儿”当做了权益的一部分，认为给了就是他们的损失。
|
l********e
发帖数: 536 | 6 系地。在面子和里子都没有的时候，我先要里子，get things done, and move on. 慢
慢的兴许面子也就有了，尽管我是真不稀罕那个。现在似乎整个运动被个俗名给绊住了
，以至于面子里子全没有，我觉得挺不应该。
【在 h********a 的大作中提到】
: 恩，我是实用主义。
: 而且定义这个东西很难扯清楚的。
: 有人觉得婚姻是男女之事就是公里不用证明。反对方很难反驳。
: 但是人人平等也是公里。反对方也很难反驳。
: 何必一棵树上吊死。
: 没必要把这个事搞得像不同立场的人在冲突。
|
a****l
发帖数: 1 | 7 以前也觉得叫什么没所谓，权利一样就行了。不过昨天看一个人说叫“civil union”
就好象跟黑人说你只能坐在汽车后面，反正车都是一样到站，别叫唤了。 |
l********e
发帖数: 536 | 8 。。。这个例子不恰当，咱还真没有当年黑人那个待遇。咱现在属于不让上车只能腿儿
着的状态。包子得一口一口吃，是不。向版大保证我在吃包子。
【在 a****l 的大作中提到】
: 以前也觉得叫什么没所谓，权利一样就行了。不过昨天看一个人说叫“civil union”
: 就好象跟黑人说你只能坐在汽车后面，反正车都是一样到站，别叫唤了。
|
m***n
发帖数: 1721 | 9 唉，我倒是觉得名正才能言顺。如果真给弄了个别的名词写到法律里，后患无穷啊。
比如bi是不是又可以与男人结婚，又可以与女人“gairy”？gay在公司等的资料表格里
也不得不出柜。以后想改回marriage又是一番周折。
美国通过也只是时间的问题，要就要一步到位，革命的初期需要激进派而不是妥协派！
【在 l********e 的大作中提到】
: 。。。这个例子不恰当，咱还真没有当年黑人那个待遇。咱现在属于不让上车只能腿儿
: 着的状态。包子得一口一口吃，是不。向版大保证我在吃包子。
|
l********e
发帖数: 536 | 10 妥什么协，谁妥协了，我是真不在乎这个妻妻名分，甚至有些嫌恶要去沿用直人对联姻
和配偶的称谓，宁愿另辟蹊径，只要权益（税务、移民、财产归属、探视、保险等）相
等就好了。
圣经赋予了婚姻神圣的名义，但婚姻的定义也被圣经约定成为异性之间，你不可能把名
义和定义分割开来；分开之后也未必仍是你原来想要的那件东西了。我尊重别人对婚姻
定义的维护，不想、也没有兴趣去染指或改写，只要给我和我的伴侣以法律上的保护，
叫民事伴侣也好，同性伴侣也行，叫个什么名字还真bother不到我。
以上只是对这个词条之争说我的看法。对这整个辩论中那些对同性恋的恐惧、歪曲、诋
毁、羞辱的言论，我100％反对并施以无情讥笑和粗暴践踏。
【在 m***n 的大作中提到】
: 唉，我倒是觉得名正才能言顺。如果真给弄了个别的名词写到法律里，后患无穷啊。
: 比如bi是不是又可以与男人结婚，又可以与女人“gairy”？gay在公司等的资料表格里
: 也不得不出柜。以后想改回marriage又是一番周折。
: 美国通过也只是时间的问题，要就要一步到位，革命的初期需要激进派而不是妥协派！
|
|
|
f******7
发帖数: 152 | 11 因为这个国家太讲求利益了，婚姻才显得那么实际。
以前中国社会主义国家，哪有这些利益（税务、移民、财产归属、探视、保险等）的纷
争。
争取共产共同，然后就没有人再care这个marriage，合则结，不合则分，而不是结了剩
多少税，少交多少保险，跳过冗长的移民过程。这些都是美国的特产。
法律不一定能保护，它只是被利用的工具，自我保护，个人财富积累，生活安定才是上
道。 |
a*****y
发帖数: 979 | 12 等两人把风景看透，细水长流的时候结婚，这样就没有盛极必衰了
分手也许是感觉对方不是那个可以一起走下去的人
感觉往往是错的
激情总是短暂的，平平淡淡才是真。好好过日子该干啥干啥，不折腾
【在 l********e 的大作中提到】
: 妥什么协，谁妥协了，我是真不在乎这个妻妻名分，甚至有些嫌恶要去沿用直人对联姻
: 和配偶的称谓，宁愿另辟蹊径，只要权益（税务、移民、财产归属、探视、保险等）相
: 等就好了。
: 圣经赋予了婚姻神圣的名义，但婚姻的定义也被圣经约定成为异性之间，你不可能把名
: 义和定义分割开来；分开之后也未必仍是你原来想要的那件东西了。我尊重别人对婚姻
: 定义的维护，不想、也没有兴趣去染指或改写，只要给我和我的伴侣以法律上的保护，
: 叫民事伴侣也好，同性伴侣也行，叫个什么名字还真bother不到我。
: 以上只是对这个词条之争说我的看法。对这整个辩论中那些对同性恋的恐惧、歪曲、诋
: 毁、羞辱的言论，我100％反对并施以无情讥笑和粗暴践踏。
|
q*******1
发帖数: 2831 | 13 如果专门给GAY MARRIAGE起个名字，即使同样享有等同于婚姻的权利，在我眼里还是不
能摆脱歧视的嫌疑。
如果同志的婚姻不叫婚姻，那家庭是不是也不该教家庭？因为传统的家庭是父母+孩子。 |
h********a
发帖数: 2663 | 14
【在 q*******1 的大作中提到】
: 如果专门给GAY MARRIAGE起个名字，即使同样享有等同于婚姻的权利，在我眼里还是不
: 能摆脱歧视的嫌疑。
: 如果同志的婚姻不叫婚姻，那家庭是不是也不该教家庭？因为传统的家庭是父母+孩子。
|
y********k
发帖数: 677 | 15
marriage 把，对不ready的人确实没有什马immediate 的用处，BUT it's always good
to know the option is there. 当你真得ready的时候，就知道它的好了。
就好像把，我住的地方是个dry town。本来把it shouldn't affect me much since I
rarely drink. 但是the fact that 我想喝的时候必须either go to a bar or drive
30min to get it, 还是很不爽的。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 其实同性不能结婚也无所谓，但是直人也别结了，没啥好的。我们把婚姻全都取消了，
: 改叫
: partnership，大家平权平益，也就不用吵那些莫名其妙的架了，看那些SB动不动把神
: 仙搬出来砸
: 人就烦。
: _______________
: 我爱Brian Kinney
|
T****o
发帖数: 716 | 16 道理总是没错啊。
可是，不结不一定是不合，不离不一定是不分。
都是人心。
可惜绝大多数人并不tough。
没有那样能力的人只能在世俗的圈套里折腾，体会不到别的了。而这个圈套又正是为了
所谓的安全也就是一定的不自由而给自我设定的。挺好笑的吧。
我突然想笑说：有娃相对最有安全感。相对，哈哈。
【在 l********e 的大作中提到】
: 妥什么协，谁妥协了，我是真不在乎这个妻妻名分，甚至有些嫌恶要去沿用直人对联姻
: 和配偶的称谓，宁愿另辟蹊径，只要权益（税务、移民、财产归属、探视、保险等）相
: 等就好了。
: 圣经赋予了婚姻神圣的名义，但婚姻的定义也被圣经约定成为异性之间，你不可能把名
: 义和定义分割开来；分开之后也未必仍是你原来想要的那件东西了。我尊重别人对婚姻
: 定义的维护，不想、也没有兴趣去染指或改写，只要给我和我的伴侣以法律上的保护，
: 叫民事伴侣也好，同性伴侣也行，叫个什么名字还真bother不到我。
: 以上只是对这个词条之争说我的看法。对这整个辩论中那些对同性恋的恐惧、歪曲、诋
: 毁、羞辱的言论，我100％反对并施以无情讥笑和粗暴践踏。
|
j*******g
发帖数: 117 | 17 怎么着，我说姐儿几个，时至今日，芥锅问题还是问题，咩?
MS，n年前，本大少爷揍在4海打倒阔府滴指出鸟：直人Protect 的Marriage，俺们8稀
罕。——俺们两男的在一起叫Garriage，两女的在一起叫Larriage，行不？ |
C********s
发帖数: 495 | 18 就像上边的谁谁说的，另外取名就是不行
这就跟女强人，近东远东之类的词一样，by default it's discrimination
为啥男人强不叫男强人，因为by default认为女的都弱，好不容易出一个能干的就要叫
女强人
为啥要按照跟西方的距离区分亚洲，因为by default西方是中心是老大
为啥直人结婚叫marriage，同志结婚就不能叫，因为be default同志结婚还是变态不是
常态
所以那些乱七八糟的别称一概要反对
样？
【在 j*******g 的大作中提到】
: 怎么着，我说姐儿几个，时至今日，芥锅问题还是问题，咩?
: MS，n年前，本大少爷揍在4海打倒阔府滴指出鸟：直人Protect 的Marriage，俺们8稀
: 罕。——俺们两男的在一起叫Garriage，两女的在一起叫Larriage，行不？
|
