H********g
发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: dhzmvd (), 信区: History
标 题: 深入批判林彪的“六个战术原则”(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 16:19:53 2022, 美东)
深入批判林彪的“六个战术原则”（《红旗》杂志1974年第8期）
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒、卖国贼林彪，效法孔老二“克己复礼
”，推行一条反革命的修正主义的政治路线，与之相适应，他有一条资产阶级军事路线
。他炮制的所谓“六个战术原则“，就是这条资产阶级军事路线的一个组成部分。林彪
反党集团曾经把它当作标榜林彪这个所谓“天才军事家”、“常胜将军”的一根精神支
柱，吹得神乎其种，借以招摇撞骗。“假的就是假的，伪装应当剥去。”在批林批孔运
动朝着深入、普及、持久方向发展的今天，我们必须认真学习毛主席的军事思想，彻底
批判林彪所谓的“战术原则”，戳穿它的画皮，揭露它的实质，肃清它的流毒和影响，
以进一步提高我们贯彻执行毛主席的无产阶级军事路线的自觉性。
右倾机会主义路线的产物
林彪的“六个战术原则”，是在东北解放战争时期先后炮制出笼的。从它出笼的历史背
景看，完全是右倾机会主义路线的产物。
抗日战争胜利以后，国内外形势和阶级关系发生了新的变化，我国面临着两种命运、两
种前途的决战。伟大领袖毛主席在谈到抗日战争胜利后的时局和我们的力针时，曾经正
确指出：“从整个形势看来，抗日战争的阶段过去了，新的情况和任务是国内斗争。蒋
介石说要‘建国’，今后就是建什么国的国家呢，还是理立一个大地主大资产阶级专政
的半殖民地半封建的国家2这将是一场报复杂的斗争。目前这个斗争表现为蒋介石要篡
夺抗战胜利果实和我们反对他的篡夺的斗争。这个时期如果有机会主义的话，那就是不
力争，自愿地把人民应得的果实送给蒋介石。”在这事关前进还足倒退、将革命进行到
底还是个进而废的重大原则问题上，我们党内展开了激烈的两条路线斗争。
毛主席以无产阶级革命家的胆略，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，全面地分
析了当时的敌我形势，指出了我们党已经有f丰富的华命斗争经验，全党的觉悟程度大
大提高丁，解放区扩大了，军队发展了*面前虽然有困难，但是能够克服；蒋介石虽然
有美国援助，但是人心不顺，士气不高，困难不可克服。毛主席从对形势的科学分析出
发，作出了“我必胜蒋必败”的英明沦断，为我们制定了一条正确的政治路线，号召全
党耍“针镣相对，寸土必争”，以自卫战争彻底粉碎蒋介石的进攻，建立新中国。为了
实现这一目的，毛主席制定了积极防御的战略方针相作战原则，要求我军以歼灭敌人有
生力量力主，不以保守或夺取地方为主。对于东北地区，毛主席全局在胸，高瞻远瞩，
于一九四五年秋天，派遣了大批干部和部队进入东北，广泛发动群众，扩大解放区。同
年年底，又发出了《建立巩固的东北根据地》的指示。这不仅对东北解放战争关系极大
，对全国局势的发展也有深远影响。毛主席敢于斗争、敢于胜利的伟大气魄和一系列英
明决策，极大地鼓舞和坚定了全国军民粉砰蒋介石进攻的信心，指引着我们去夺取革命
战争的胜利。全国形势和东北战局的发展，完全证实了毛主席的英明预见，证明了毛主
席的政治路线和军事路线的正确。
与毛主席对形势的科学分析相反，林彪从右倾机会主义立场出发，看不到抗日战争胜利
后的大好形势，过低地估计人民的力量，道高地估计敌人的力量，为敌人暂时和表面的
强大吓破了胆。他害怕战争，幻想和平，积极推行刘少奇的“和平民主新阶段”的投降
主义路线，公开宣称“原与国民党在东北合作”，妄图断送革命，把抗日战争的胜利果
实奉送给蒋介石，维护大地主大资产阶级的专政。
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”林彪在政治上实行投降主义，决定丁
他在军事上必然搞右倾保守主义。—九四五年十一月，蒋介石军队开始向东北发动进攻
，本应乘改立足末稳，集中我军兵力，在运动中予以大量歼灭。林彪却避而不订，丧失
了消灭敌人的时机。随后，他又抗拒毛主席、党中欠关于“让开大路，占领两厢”，建
立巩固的东北根据他的指示，把主力部队放充交通干线，一味与敌人拼消耗，以军事上
的冒险主义掩盖其政治上的投降主义。当国民党不断增兵，大举进攻东北的时候他又实
行逃跑主义。纵观历史事实，可以清楚地看到，东北解放战争期间，林彪极力干扰和破
坏毛主席的正确路况对抗毛主席的战略决策，时而搞军事冒险主义．主张打“硬拼仗”
、“莽撞仗”；时而搁军事保守主义，不敢斗争，不敢胜利。林彪所谓的“六个战术原
则”(“一点两面。、“三三制”、“三猛”、“三种情况三种打法”、“四快—慢”
、“四组一队”)，就是在这种情况下炮制出来的。这是他推行右倾机会主义路线的必
然结果。
要害是反对打歼灭战
林彪的“六个战术原则”，同毛主席在《目前形势和我们的任务》一文中提出的著名的
十大军事原则相对抗，是反马克思主义的。它的要害是反对打歼灭战，鼓吹打击溃战相
得不偿失的消耗战。
“战争的目的不是别的，就是，保存自己，消灭敌人”。只有大量地消灭敌人，才能有
效地保存自己。歼灭战，就是以歼灭敌人有生力量为主要目标，通过不断消耗敌人，壮
大自己，逐渐改变故强我弱的形势，直到最后战胜敌人。我国革命战争的实践证明，“
实行这种方法，就会胜利。违背这种方法，就会失败。”毛主席历来提倡歼灭战，反对
打击溃战，反对“哪种得不偿失的、或得失相当的消耗战”。十大军事原则的核心，就
是在人民战争基础上，避敌之长，击敌之短，集中忧势兵力打歼灭战。毛主席的歼灭战
思想，体现了战略上藐视敌人，战术上重视敌人的思想，把无产阶级革命精神和严格的
科学态度结合起来，是唯物辩证法在军事上的具体运用。我军在长期的革命战争中，之
所以能以少胜多，转弱为强，取得了一个又’个胜利，是同贯彻执行毛主席的歼灭战思
想分不开的。 林彪的“六个战术原则”，违反“保存自己，消灭敌人”这个战争目的
，和歼灭战思想背道而驰。早在“一点两面”战术出笼时，毛主席、中央军委就发电询
问林彪：“—点两面”战法是什么意思?他诡辩说：“一点”是打垮敌人，“两面”是
把打垮的敌人消灭。林彪在这里尽管用了“打垮”、“消灭”的字眼，却掩盖不住他那
“一点”把敌人赶跑、“两面”把敌人放走的击溃战本质。毛主席指出：“集中优势兵
力，各个歼灭敌人的作战方法，不但必须应用于战役的部署方面，而且必须应用于战术
购部署方面。”“每战绩中绝对优势兵力(两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍
于致之兵力），四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。”而林彪的“—点两面”，与毛
主席的指示截然相反，抛开战役、战斗总体上我对敌兵力对比要占绝对优势的原则，只
搞自己同自己的“点”与“面”的兵力对比，把“九分之八”的力量放在“点”上，把
“九分之一”的力量放在“面”上；只在两面部署兵力，反对四面包围，胡说什么采取
四面包围会“逼迫敌人作困兽之斗”。按照这样的部署，“点”J：貌似集中兵力，实
际上头尖尾巴长，使我军在狭窄地段孤军进入，大部分兵力有劲使不上；而在面上由于
兵力薄弱，形不成四面包围，又不能断敌退路，敌人想溜掉就可以溜掉。按照这种打法
，即使有可能在“点”上把敌人打垮，也不能征。面”上把敌人消灭。“歼灭战和集中
优势兵力、采取包围迂回战术，同一意义。没有后者，就没有前者，抽掉了集中兵力、
四面包围，也就取消了歼灭战。林彪侈谈“一点两面”是什么“歼灭的战术”，完全是
谎言。
毛主席说：“力求在运动中歼灭敌人。同时，注重阵地攻击战术，夺取敌人的据点和城
市。运动战是转换战争全局的战略方针，是我军歼灭敌人的要作战形式。但是，随着解
放战争的深入发展，敌人转入守势，我军转入战略进攻，还需要以阵地战配合运动战，
大量歼灭敌人，夺取敌占城市。所以，毛主席所讲的运动战和阵地战，都是为了打歼灭
战。而林彪却用“阵地战”之名，行反对打歼灭战之实。历史经验告诉我们，当军事冒
险主义碰壁之后，随之而来的常常是军事保守主义。林彪正是这样子的。不该打阵地战
，他“蛮干”、“硬拼”，需要打时他又不敢打。在辽沈战役中．毛主席多次电令林彪
迅速攻克锦州，“关门打狗”，他却迟迟不动。这就充分暴露了林彪既反对毛主席军事
路线指引下的运动战，也反对毛主席军事路线指引下的阵地战，归根结底是反对打歼灭
战。
局部服从全局，是进行革命战争必须遵循的原则，也是实现歼灭战的重要保证。正如毛
主席所指出的：“没有全局在胸，是不会真的投T一疆好镊子的。“林彪在“六个战术
原则”中，公然鼓吹分散主义，说什么“贝快一促，其实是一个慢字”，“不执行命令
，没准备好，不打是对的”。这样，就把搞好蹬备月把握战机对立起来，把高度集中统
一指挥与机断行事对立起来，把局部与全局对立起来。林彪在“慢”字背后，包藏着反
对毛主席、党中央统一指挥的野心。在辽沈战役中，林彪就制造种种所谓没有准备好的
“理由，迟迟不将主力南下北宁线。毛主席、党中央再三来电催问，他一会儿强调“南
下则因大军粮食的需要无法解决”，时而借口“全军皆无雨具”不能行动。实际上，林
彪强调“准备”是假，消极避战是真。“不打无准备之仗，不打无把握之仗”，这是一
个相互联系的有机整体。有淮备以有胜利把握力前提，任何战役战斗都必须有准备，准
备愈充分，胜利的把握就愈大。但是，作战行动不能光看局部的准备情况，而必须从全
局的需要出发。为了全局的胜利，局部即使没有充分准备死也要克服困难投入战斗。如
果以“准备”为名，只顾自己，不顾全局，必然造成本来分散孤立之敌变为集中强大之
敌，使运动之改变为驻小之敌，使立足未稳之敌变为坚守防御之敌，以致最后造成好打
之敌变为不好打之敌，使有把损的歼灭战，变为击溃战、消耗战。可见，“四快一慢”
无论在理论上和实践上都是根本错误的。
打歼灭战，还足打击溃战和得不偿失的消耗战?历来是两种军事思想、两条军事路线介
作战指导原则上的根本分歧。我们以毛主席的十大军事原则为武器，紧紧抓住这个问题
，就能击中林彪“六个战术原则”的要害，把它批深批透。
唯心论和机械论的大杂烩
“战争问题中的唯心论初机械论的倾向，是一切锡误观点的认识论上的根源。”林彪“
六个战术原则”的认识论根源也正在这里。
正确的作战指导原则是从那里来的2是从客观实践中产生的，还是凭人们主观臆想出来
的?这是两种认识论在战争问题上的对立。唯物论反映论认为，正确的作战指导原则，
和其他事物的规律一样，是客观实际对于我们头脑的反映，是从客观事物中抽象出来的
。离开了战争的实践，就不能制订出正确的作战指导原则。毛主席是我甲的缔造者、指
挥者。在领导中国革命的氏期斗争中，毛主肥运用马克思主义的普遍真理，结合中国革
命战争的实践，科学地总结了我军的作战经验，提11J了一系列关于中国革命战争的战
略方针和作战原则、方法。它来自战争实践，又经过战争实践检验，符合中国革命战争
的客观规律，是完全正确的。我军从小别大、从弱到强，打败国内外敌人的战斗历程充
分说明，按照毛主席提出的战略方针和作战原则、方法夫打仗，就无往而不胜。
林彪的“六个战术原则”，是主观唯心论的产物。在抗日战争中，他直接参加作战只有
半年。解放战争初期来到东北不到—个月，既不搞调查研究，分析中国革命战争的特点
，又不考虑当时敌我双方的实际情况，对部队的作战经验也置若罔闻。仅仅打了一个小
规模的阻击战，他就炮制出所谓的“一点两面”、“三三制”6在一次失利的城市攻坚
战中，又炮制出所谓的“四快—慢”，林彪不打自扣地供认，他的“战术
原则”，是今天“想”一个，明天“想”一个，靠他那“特别灵的脑袋”想出来的，根
本不是什么客观实际的正确反映。因而，必然经不起战争实践的检验。事实也就是这样
。在解放战争的东北战场上，凡是按照毛主席的战略战术而打的仗，就取得胜利；凡是
受林彪“六个战术原则”干扰而打的仗，就使战果受到影响，部队受到损失。
列宁说；“生活、实践的观点，应该是认识论的首先的和基本的观点。”人们无论办什
么事情，只有参加变革现实的实践斗争，才能对事物取得规律性的认识。指挥打仗也不
例外。离开战争实践，只靠关起门来其思苦想，是决然发现不了战争奥妙的。我们强调
正确作战指导原则对作战实践的依赖性，并不否认人的主观能动性，恰恰是要更好地发
挥革命的主观能动性。指挥员的这种主观能动性，只有在同客观相符合的
情况下才能得到充分地发挥，才能指挥军队幻T胜仗，少打败仗。林彪明明是唯心沦的
先验论的狂热鼓噪者，却恬不知耻地吹嘘他的所谓“战术原则”是“东北作战的根本经
验”他的死党也胡诌什么是“对部队的实战经验，加以提炼集中的结果”。革命导师列
宁在揭露营列汉诺夫对“经验”概念的错误理解时指出；“在‘经验’这个字限下，无
疑地可以导致哲学上的唯物主义路线和心主义路线”。林彪一伙正是在“经验”这个字
眼下，玩弄负目混珠的诡计，妄图把他们那套主观脂造的唯心主义黑货，伪装成为唯物
主义的东西抛出来害人。
毛主席教导我们：“一切战争指导规律．依照历史的发展而发展，依照战争的发展而发
展，一成不变的东西是没有的。这就是说，战争本身是生动的、发展的、变化的。作为
指导战争的战略战术原则，也应该着眼其特点和着眼其发展，反对战争问题上的机械论
。这样，我们的思想才能适应客观情况的发展变化，牢牢把握战争胜利的主动权，林彪
的一套所谓“战术原则”，完全违背了战争发展的绣证法。他用静止、
孤立的观点看待战争，用死数字“编串子”，把这种黑货当成固定不变的“模式“，千
古不变的教条。其实，打起仗来，两军对战，情况千变万化，打法多种多样．怎能机械
地规定为“三种情况三种打法”呢2应当根据敌情、地形、任务和我军的技术装备情况
，去采用适宜的战斗队形和战斗编组，还要不断总结广大指战员在实战中创造的各种经
验，怎能刻板地固定为“三三制”、“四绍一队”呢？如果不论什么情况，“不管三七
二十一”，用一个“模式”大便套，只能是“限制”自己，有利敌人。林彪搞的这套“
数字”游戏，是道道地地的战争问题上的机械论．是对军事辩证法的否定。
我们承认作战指导原则是可变的，并不否认正确的作战指导原则本身的相对固定性。“
决不能否认一定时间内的相对地固定的战争计划或方针”。否认了就会犯错误。现代科
学技术运用于战场，确实结未来战争带来了一些新的变化。但是，必须看到，未来的反
侵略战争，其性质仍然是人民战争，所以，反映人民战争规律的毛主席的军事思想，包
括十大军事原则，仍然是必须坚决遵循的。只要我们结合额的情况，贯彻这些原则，就
能在未来的反侵略战争中打败一切敌人，赢得战争的胜利。
“把马克思主义改为机会主义的时候，用折衷主义冒充辩证法是最容易欺骗群众的。”
林彪正象革命导师列宁所说的那样，为了欺骗群众，玩弄了种种诡辩的手法。他一会儿
说要搞“一点两面”，一会儿又说可以“一点多面”；一会又说“不执行命令，没准备
好，不打是对的”，一会儿又说“打仗就是要服从命令，不管思想通不通，命令一来就
得执行”。凡此种种，不一而足。我们应当从林彪所玩弄的模棱两可的诡辩手法中，看
到他唯心论的先验论和机械论的本质，看到他炮制的所谓“战术原则”，是以认识和实
践相脱离、主观和客观相分裂为特征的，丝毫也没有马克思主义气味，注定要被抛进历
史的垃圾堆。
为篡党夺权造舆论
林彪的所谓“六个战术原则”，早在战争年代就遭到部队的抵制。他曾气急败坏地责备
广大指战员对他那一套“视若无睹，听若无闻”。来所以喧嚣一时，流毒甚广，是林彪
反党集团利用他们所窃取的权力，大肆鼓吹、积极兜售的结果。他们这样他有其不可告
人的政治目的。
林彪是混进我们党内的反革命两面派。当他窃取权力不久，就赤膊上阵，胡说什么“打
仗的问题很多，一定要抓住主要的”，“一点两面”、“三三制”这几项投搞好，“别
的东西搞的再多也不起作用”。这是林彪恶毒攻击毛主席的军事思想，无耻吹嘘自己的
丑恶表演。其险恶用心，就是妄想把他自己装扮成“天才军事家”，为他炮制人民解放
军的缔造者不能指挥的谬论提供根据，进而篡夺毛主席、党中央对我军的领导权和指挥
权。林彪及其死党，是一批信奉fL老二“名不正则言不顺，吉不顾则事不成”的“正名
”论者。为了“名正言顺”地篡夺军队的领导权，他们利用各种机会，背着毛主席、党
中央，擅自塞进林彪的私货。在一九七O年的一次修改条令、条例台上，林彪死党露骨
地提出：符合林彪“指示”的，就保留，不好合的就删掉，体现不充分的要充实提高。
经过修改后的条令、条例，几乎成了“六个战术原则”的注释。林彪大加赞扬地说：这
些条今、条例“全部都好”。这充分暴笛了林彪大树持树个人的“绝对权威”，妄想实
现“指挥一切、调动一切”的很子野心。
党的九大以后，林彪在4；到三个月的时间内，连续写下“悠悠万事，唯此为大，克己
复扎”的条幅，加紧进行其改变党的基本路线，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义的阴
谋活动。与此相适应，林彪反党集团吹捧“六个战术原则”的调子也越来越高，声势越
来越大。特别是在党的九届二中全会以后，林彪反党集团为了加速实施反革命武装政变
计划《“571工程”纪要》，政治上坚持设国家主席，理论上鼓吹“天才论”，组织上
拼凑反革命联合舰队，军事上极力推行资产阶级军事路线，兜售“六个战术原则”。在
这个政治背景下出笼的大毒草《东北解放战争时期的林彪》，闲了整整一节的篇幅，竭
力吹捧林彪的“六个战术原则”，蓄意篡改历史，把毛主席、党中央英明指挥所取得的
东北解放战争的胜利，颠倒成了林彪“战术原则”的功劳。真是不识人间还有羞耻事!
与此同时，林彪反党集团还把林彪过去有关讲述“六个战术原则”的黑文章，编印成黑
书，大量出版。当伟大领袖毛主席在九届二中全会上粉碎了林彪发动的反革命政变以后
，林彪反党集团还背着毛主席、党中央，一个劲地加印这本黑书，广为散发，并无耻吹
嘘说：。这是一部马克思主义的战争学、军事学”。毛主席指出：“‘搬起石头打自己
的脚，这最中国人形容那些蠢人的行为的一句俗话”林彪反党集团也是这样的蠢人。他
们著书立说吹捧和兜售“六个战术原则”，原想
大树特树林彪，为林彪反党集团的阴谋活动服务，谁知弄巧成拙，这些黑文黑书成了我
们今大清算林彪篡党夺权罪行的有力证据。
当前，批林批孔运动正在深入开展。我们一定要利用这个大好时机，在全党全军和全国
人民中，深入地批判林彪的资产阶级军事路线，批判他的“六个战术原则”。我们一定
要认真学习马列著作和毛主席著作，学习毛主席的军事思想，永远沿着毛主席的无产阶
级革命路线胜利前进！
(载《红旗》杂志1974年第8期)，署名作者：沈思 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 这个沈思是什么玩意？
不管输赢，他打过一场仗吗？
林总的东西都是战场上，枪林弹雨中，用无数人头换来的教训总结，
这么一个啥都不是的破玩意就敢乱批？
真有意思。 |
w******o
发帖数: 726 | 3 沉思就是个写作班子，和梁效类似。这种文风中国到现在也没改，这才是可悲之处。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这个沈思是什么玩意？
: 不管输赢，他打过一场仗吗？
: 林总的东西都是战场上，枪林弹雨中，用无数人头换来的教训总结，
: 这么一个啥都不是的破玩意就敢乱批？
: 真有意思。
|
H********g
发帖数: 43926 | 4 属实 跟被他批判的对象比 文章低了一个层次
【在 w******o 的大作中提到】
: 沉思就是个写作班子，和梁效类似。这种文风中国到现在也没改，这才是可悲之处。
|
H********g
发帖数: 43926 | 5 邓小平之后的产党文章又低一个凳次
【在 H********g 的大作中提到】
: 属实 跟被他批判的对象比 文章低了一个层次
|
