p******g
发帖数: 8316 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pingxing (平行线), 信区: Military
标 题: Re: 推孩子学下棋，有个很大的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 13:44:14 2022, 美东)
楼上的几个完全是中国人思维，在美国这么多年，白待了。满口的功利心。
小孩喜欢玩什么，全凭爱好和兴趣，这东西到底能不能练出一套严谨的思维模式和严格
的工作作风，who knows？ 就像好多大妈说刷数学题就为了提升逻辑思维能力，这纯属
扯淡。。。一个班50多个学生，都是刷题的，谁严谨了？谁逻辑了？看看版上这些索男
，一个个都是刷题出来的吧？讨论问题有几个遵循逻辑思维了？经常倒打一耙，驴唇不
对马嘴的。这就是刷题刷多了的下场？
有些小孩三四岁的时候，说话十分干练，言简意赅的，不需要玩这个练那个的。
喜欢什么就玩什么，不喜欢就不强求。生活easy一点，能做到不？ |
c*n
发帖数: 36 | 2 这两天净看你敲打别的中国家长的教育理念了，送你个图吧。
【在 p******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: pingxing (平行线), 信区: Military
: 标 题: Re: 推孩子学下棋，有个很大的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 13:44:14 2022, 美东)
: 楼上的几个完全是中国人思维，在美国这么多年，白待了。满口的功利心。
: 小孩喜欢玩什么，全凭爱好和兴趣，这东西到底能不能练出一套严谨的思维模式和严格
: 的工作作风，who knows？ 就像好多大妈说刷数学题就为了提升逻辑思维能力，这纯属
: 扯淡。。。一个班50多个学生，都是刷题的，谁严谨了？谁逻辑了？看看版上这些索男
: ，一个个都是刷题出来的吧？讨论问题有几个遵循逻辑思维了？经常倒打一耙，驴唇不
: 对马嘴的。这就是刷题刷多了的下场？
|
p******g
发帖数: 8316 | 3 这个图我是不信的。我自己是放养的，你看看我走到今天的位置，哪儿点输给大部分人
了？
推娃式教育能保证的是下限不会太低，但是上限空间极其有限；
放养式教育不能保证下限有多low，但是上限也不封顶，是不可想象的突破的高度，这
就是美帝为什么各个领域都拔尖的缘故。
下限是low，但是丝毫不影响美国在宏观上的国家发展进程。
【在 c*n 的大作中提到】
: 这两天净看你敲打别的中国家长的教育理念了，送你个图吧。
|
c*n
发帖数: 36 | 4 说的就是这个问题，你放养好了可以前景无限，坏了也可以万劫不复。人家圈养的虽然
向上空间有限，但总体风险可控。就跟你炒股一样。看你想走那条道了，说不上哪个好
哪个不好。
: 这个图我是不信的。我自己是放养的，你看看我走到今天的位置，哪儿点输给大
部分人
: 了？
: 推娃式教育能保证的是下限不会太低，但是上限空间极其有限；
: 放养式教育不能保证下限有多low，但是上限也不封顶，是不可想象的突破的高
度，这
: 就是美帝为什么各个领域都拔尖的缘故。
: 下限是low，但是丝毫不影响美国在宏观上的国家发展进程。
【在 p******g 的大作中提到】
: 这个图我是不信的。我自己是放养的，你看看我走到今天的位置，哪儿点输给大部分人
: 了？
: 推娃式教育能保证的是下限不会太低，但是上限空间极其有限；
: 放养式教育不能保证下限有多low，但是上限也不封顶，是不可想象的突破的高度，这
: 就是美帝为什么各个领域都拔尖的缘故。
: 下限是low，但是丝毫不影响美国在宏观上的国家发展进程。
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 道理上是没错。
中国人注重小家利益，自己孩子读好学校就万事大吉了，至于对社会对国家造成多大成
本负担以及能回报多少利润给社会，这些问题，没人去考虑，只顾自己光宗耀祖。最后
就是整个国家养出一堆没什么用的院士还到处抄袭西方学术成果，985大学生毕业了啥
也不会，照样啃老和娇生惯养的。
而美国更注重大局和战略性意义，对成本和性价比考量的更深一些。
【在 c*n 的大作中提到】
: 说的就是这个问题，你放养好了可以前景无限，坏了也可以万劫不复。人家圈养的虽然
: 向上空间有限，但总体风险可控。就跟你炒股一样。看你想走那条道了，说不上哪个好
: 哪个不好。
:
:
: 这个图我是不信的。我自己是放养的，你看看我走到今天的位置，哪儿点输给大
: 部分人
:
: 了？
:
: 推娃式教育能保证的是下限不会太低，但是上限空间极其有限；
:
: 放养式教育不能保证下限有多low，但是上限也不封顶，是不可想象的突破的高
: 度，这
|
