H****y
发帖数: 2992 | 1 就是说，假设现在让一个新冠带毒者，和100个人密切接触，这100个人都会被传染吗？
还是说有些人就是不会被传染（我说的就是一点儿也不传染，不是带毒不发症状那种）？ |
H********g
发帖数: 43926 | 2 不知道 感觉这实验不好做
）？
【在 H****y 的大作中提到】
: 就是说，假设现在让一个新冠带毒者，和100个人密切接触，这100个人都会被传染吗？
: 还是说有些人就是不会被传染（我说的就是一点儿也不传染，不是带毒不发症状那种）？
|
H****y
发帖数: 2992 | 3 我觉得不应该是100%吧？
我记忆中过去五年，就是17年回国暑假，中了一个很厉害的flu，给放倒了。然后就没
感冒或流感过了（但是我的过敏挺强的）。
【在 H********g 的大作中提到】
: 不知道 感觉这实验不好做
:
: ）？
|
a***s
发帖数: 1084 | 4 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统计，密
切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东为4.8%
。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触时间有重要关系，
不知道是不是线性的。如果是线性的话，我们能定义一个时间算作一次有效的密切接触
，然后长时间的密切接触也许能分成多个独立的密切接触事件，被传染概率就会大幅上
升。还有当与多个病人进行密切接触时，应该也能分成多个独立的密切接触事件，被传
染概率也应该会飙升。
以4.8%密切接触者被传染的概率计算，如果某人无意识的发生了10次密切接触事件（比
如上班坐地铁一共无意识的接触了10个患者），他被感染的概率将达到39%左右，这比
较高了。
）？
【在 H****y 的大作中提到】
: 就是说，假设现在让一个新冠带毒者，和100个人密切接触，这100个人都会被传染吗？
: 还是说有些人就是不会被传染（我说的就是一点儿也不传染，不是带毒不发症状那种）？
|
H****y
发帖数: 2992 | 5 不错不错，那还好了。
有没有一个人得了在家待着，配偶最后没得的？可以测试夫妻关系，哈哈哈。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统计，密
: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东为4.8%
: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触时间有重要关系，
: 不知道是不是线性的。如果是线性的话，我们能定义一个时间算作一次有效的密切接触
: ，然后长时间的密切接触也许能分成多个独立的密切接触事件，被传染概率就会大幅上
: 升。还有当与多个病人进行密切接触时，应该也能分成多个独立的密切接触事件，被传
: 染概率也应该会飙升。
: 以4.8%密切接触者被传染的概率计算，如果某人无意识的发生了10次密切接触事件（比
: 如上班坐地铁一共无意识的接触了10个患者），他被感染的概率将达到39%左右，这比
|
l*****o
发帖数: 19235 | 6 早晨听一个专家说统计学再这次肺炎里的应用，一月初根据武汉公布的数据得出的感染
人数应该是一万五左右。实际那时候公布的感染数据是42。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 7 密切接触的定义是什么？
: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统
计，密
: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东
为4.8%
: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触时间有重要
关系，
: 不知道是不是线性的。如果是线性的话，我们能定义一个时间算作一次有效的密
切接触
: ，然后长时间的密切接触也许能分成多个独立的密切接触事件，被传染概率就会
大幅上
: 升。还有当与多个病人进行密切接触时，应该也能分成多个独立的密切接触事件
，被传
: 染概率也应该会飙升。
: 以4.8%密切接触者被传染的概率计算，如果某人无意识的发生了10次密切接触事
件（比
: 如上班坐地铁一共无意识的接触了10个患者），他被感染的概率将达到39%左右
，这比
【在 a***s 的大作中提到】
: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统计，密
: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东为4.8%
: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触时间有重要关系，
: 不知道是不是线性的。如果是线性的话，我们能定义一个时间算作一次有效的密切接触
: ，然后长时间的密切接触也许能分成多个独立的密切接触事件，被传染概率就会大幅上
: 升。还有当与多个病人进行密切接触时，应该也能分成多个独立的密切接触事件，被传
: 染概率也应该会飙升。
: 以4.8%密切接触者被传染的概率计算，如果某人无意识的发生了10次密切接触事件（比
: 如上班坐地铁一共无意识的接触了10个患者），他被感染的概率将达到39%左右，这比
|
a***s
发帖数: 1084 | 8 https://m.sohu.com/a/377142547_359980/?pvid=000115_3w_a
协和的定义，没有保护状态下
[在 maywind (五月风) 的大作中提到：]
:密切接触的定义是什么？
:
: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统
:计，密
:
: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东
:为4.8%
:
: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
:
: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触
时间有重要关系，
:
: 不知道是不是线性的。如果是线性的话，我们能定义一个时间算作一
次有效的密切接触
:
: ，然后长时间的密切接触也许能分成多个独立的密切接触事件，被传
染概率就会大幅上
:
: 升。还有当与多个病人进行密切接触时，应该也能分成多个独立的密
切接触事件，被传
:.......... |
a*****g
发帖数: 19398 | 9 行业中有没有类似的参数哦
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
）？
【在 H****y 的大作中提到】
: 就是说，假设现在让一个新冠带毒者，和100个人密切接触，这100个人都会被传染吗？
: 还是说有些人就是不会被传染（我说的就是一点儿也不传染，不是带毒不发症状那种）？
|
m*****d
发帖数: 13718 | 10 还是太宽泛了啊。紧密接触各时间段的数据有没有，貌似一家经常紧密的差不多100%，
坐飞机附近的大概率没事？
: https://m.sohu.com/a/377142547_359980/?pvid=000115_3w_a
: 协和的定义，没有保护状态下
: [在 maywind (五月风) 的大作中提到：]
: :密切接触的定义是什么？
: :: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统
: :计，密
: :: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东
: :为4.8%
: :: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
: :: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触
【在 a***s 的大作中提到】
: https://m.sohu.com/a/377142547_359980/?pvid=000115_3w_a
: 协和的定义，没有保护状态下
: [在 maywind (五月风) 的大作中提到：]
: :密切接触的定义是什么？
: :
: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统
: :计，密
: :
: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东
: :为4.8%
: :
: 。家庭传播应该不算在这个密切接触传播里。
: :
: 密切接触被传染的概率应该有某个函数能表达出来。首先应该跟接触
|
|
|
a***s
发帖数: 1084 | 11 上面那份报告中提到广东和四川省的344起聚集传染中涉及1308例病例（两省总病例当
时1836例），其中78%-85%聚集病例发生在家庭成员中。
俺觉得家庭传播可能属于极端情况的密切接触，接触时间远远大于有效的密切接触时间
，结果感染几率趋向于100%。
至于坐飞机，确实很少听说被传染上的。据说飞机里换气非常频繁，而且每个座位附近
的空气是上下流动的，因此病毒浓度不会太大，即使密切接触了可能也没事。所以通风
应该非常重要。
有统
广东
【在 m*****d 的大作中提到】
: 还是太宽泛了啊。紧密接触各时间段的数据有没有，貌似一家经常紧密的差不多100%，
: 坐飞机附近的大概率没事？
:
:
: https://m.sohu.com/a/377142547_359980/?pvid=000115_3w_a
:
: 协和的定义，没有保护状态下
:
: [在 maywind (五月风) 的大作中提到：]
:
: :密切接触的定义是什么？
:
: :: 最近的中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告里有统
:
: :计，密
:
: :: 切接触者最后的确诊率为1%-5%。其中，深圳的统计为2.8%，四川为0.9%，广东
|
f***n
发帖数: 4682 | 12 这个概率得上升到一次 20%
【在 H****y 的大作中提到】
: 不错不错，那还好了。
: 有没有一个人得了在家待着，配偶最后没得的？可以测试夫妻关系，哈哈哈。。。
|
d*******y
发帖数: 2710 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 14 要是跟100人接吻，那就是一百人100%中枪。
要是跟100人拉手，就不一定了。洗手后就没事。
要是不戴口罩，一米内谈话10秒钟，顺风，估计一半人要中枪。
要是带着口罩，一米内谈话10秒钟，顺风，估计1%的人可能中枪。
密切接触时间也很重要，接触时间越长，中枪机会越大。
条件太复杂，没办法准确估计。 |
d*******y
发帖数: 2710 | |
f***n
发帖数: 4682 | 16 被传染概率应该是一个柏松分布。
兰不大跟接触的密切程度有关 |
d*******y
发帖数: 2710 | 17 有很多计算公式，可以参考
https://patents.google.com/patent/CN104252582A/zh
【在 f***n 的大作中提到】
: 被传染概率应该是一个柏松分布。
: 兰不大跟接触的密切程度有关
|
