l*******s
发帖数: 7316 | 1 这题是受另一个单双眼皮的题的启发想到的。
双眼皮是显现基因，单眼皮是隐性基因。为简化题目，假设没有一单一双的人。
也没有人有双眼皮的基因而看起来像单眼皮，也没有人有两个单眼皮基因而看起来像双
眼皮。
在一个充分发展且对单/双眼皮没有任何歧视的社会，
也就是说任何人跟其单或双眼皮的生孩子的可能性跟社会上单或双眼皮的人数成正比。
那么单/双眼皮的人数比例会是多少？ |
d****o
发帖数: 32610 | 2 Hardy–Weinberg equilibrium
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这题是受另一个单双眼皮的题的启发想到的。
: 双眼皮是显现基因，单眼皮是隐性基因。为简化题目，假设没有一单一双的人。
: 也没有人有双眼皮的基因而看起来像单眼皮，也没有人有两个单眼皮基因而看起来像双
: 眼皮。
: 在一个充分发展且对单/双眼皮没有任何歧视的社会，
: 也就是说任何人跟其单或双眼皮的生孩子的可能性跟社会上单或双眼皮的人数成正比。
: 那么单/双眼皮的人数比例会是多少？
|
H********g
发帖数: 43926 | 3 你是哪个团毕业的，怎么知道这么多。关于这个我还是从本版学到的。
【在 d****o 的大作中提到】
: Hardy–Weinberg equilibrium
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 高中竞赛要学
【在 H********g 的大作中提到】
: 你是哪个团毕业的，怎么知道这么多。关于这个我还是从本版学到的。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 5 怎么肉人和非肉人都没兴趣做题。
这个题的答案不确定，对于任意比例的单眼皮，都可以充分发展成稳定值。
假设单眼皮占总人数的份额是q*q，(0<= q <=1)
只要双眼皮中有和没有单眼皮基因的份额分别为 2*p*q， 和p*p， (p=1-q),
那么这个比例q*q/(1-q*q)就是稳定值。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这题是受另一个单双眼皮的题的启发想到的。
: 双眼皮是显现基因，单眼皮是隐性基因。为简化题目，假设没有一单一双的人。
: 也没有人有双眼皮的基因而看起来像单眼皮，也没有人有两个单眼皮基因而看起来像双
: 眼皮。
: 在一个充分发展且对单/双眼皮没有任何歧视的社会，
: 也就是说任何人跟其单或双眼皮的生孩子的可能性跟社会上单或双眼皮的人数成正比。
: 那么单/双眼皮的人数比例会是多少？
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
y****i
发帖数: 12114 | 7 地安社
【在 H********g 的大作中提到】
: 你是哪个团毕业的，怎么知道这么多。关于这个我还是从本版学到的。
|
H********g
发帖数: 43926 | 8 这个就是大蝌蚪说的那个原理吧
【在 l*******s 的大作中提到】
: 怎么肉人和非肉人都没兴趣做题。
: 这个题的答案不确定，对于任意比例的单眼皮，都可以充分发展成稳定值。
: 假设单眼皮占总人数的份额是q*q，(0<= q <=1)
: 只要双眼皮中有和没有单眼皮基因的份额分别为 2*p*q， 和p*p， (p=1-q),
: 那么这个比例q*q/(1-q*q)就是稳定值。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
l*******s
发帖数: 7316 | 10 是的
【在 H********g 的大作中提到】
: 这个就是大蝌蚪说的那个原理吧
|
l*******s
发帖数: 7316 | 11 去看看
Hardy–Weinberg principle
【在 f*****n 的大作中提到】
: 看不懂（爆）
|
