b*******s
发帖数: 1919 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 10:37:55 2018, 美东)
尤其是一开始握手的一段。。。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 2 发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 10:56:27 2018, 美东)
说实话，我一开始看了，还以为这是个外星人。
另外看 0:09，0:10，也就是第九、第十秒，毛后面的这个怪异保镖，似乎就是特么个
外星人在保驾。 |
f***t
发帖数: 2247 | 3 那个家伙应该是苏联人吧？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 10:56:27 2018, 美东)
: 说实话，我一开始看了，还以为这是个外星人。
: 另外看 0:09，0:10，也就是第九、第十秒，毛后面的这个怪异保镖，似乎就是特么个
: 外星人在保驾。
|
H********g
发帖数: 43926 | 4 第9秒，应该是同一个人
https://www.youtube.com/watch?v=P2A7mHkzpGs
据《开国大典》：
“
周恩来总理和中苏友协会长宋庆龄、副会长刘少奇到前门车站欢迎。团长是苏联著
名作家、苏联作协总书记法捷耶夫，代表团中还有著名作家西蒙诺夫与好些有名的艺术
家及高级干部，全团约有40多人。当时，因为客观环境和条件的限制，未能邀请外国的
政府代表团或政党代表团参加。这个苏联的民间代表团，与已经在京的朝鲜人民代表团
，加上一个来解放区访问的意大利共产党中央委员斯巴诺，是有幸出席开国大典的仅有
的外国人了。苏联的代表团刚刚安顿下来，下午就兴奋地登上了天安门城楼。
”
那个人既不像法捷耶夫 也不像西蒙诺夫 拿可能是意大利这个中央委员，除非共党没
说真话，故意掩藏了一个人 |
H********g
发帖数: 43926 | 5 是
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/赛福鼎·艾则孜
【在 b*******s 的大作中提到】
: 发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 10:56:27 2018, 美东)
: 说实话，我一开始看了，还以为这是个外星人。
: 另外看 0:09，0:10，也就是第九、第十秒，毛后面的这个怪异保镖，似乎就是特么个
: 外星人在保驾。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 6 No，不是同一个。另外蝗虫洗地五毛身份坐实了。。。
【在 H********g 的大作中提到】
: 第9秒，应该是同一个人
: https://www.youtube.com/watch?v=P2A7mHkzpGs
: 据《开国大典》：
: “
: 周恩来总理和中苏友协会长宋庆龄、副会长刘少奇到前门车站欢迎。团长是苏联著
: 名作家、苏联作协总书记法捷耶夫，代表团中还有著名作家西蒙诺夫与好些有名的艺术
: 家及高级干部，全团约有40多人。当时，因为客观环境和条件的限制，未能邀请外国的
: 政府代表团或政党代表团参加。这个苏联的民间代表团，与已经在京的朝鲜人民代表团
: ，加上一个来解放区访问的意大利共产党中央委员斯巴诺，是有幸出席开国大典的仅有
: 的外国人了。苏联的代表团刚刚安顿下来，下午就兴奋地登上了天安门城楼。
|
H********g
发帖数: 43926 | 7 你是个精神病早就坐实了，看不到wikipedia是吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: No，不是同一个。另外蝗虫洗地五毛身份坐实了。。。
|
s****e
发帖数: 5429 | |
a**e
发帖数: 8800 | 9 你们几个折腾这么半天分析了这么多不知道这个不是开国的记录片而是后来补拍的？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 10:56:27 2018, 美东)
: 说实话，我一开始看了，还以为这是个外星人。
: 另外看 0:09，0:10，也就是第九、第十秒，毛后面的这个怪异保镖，似乎就是特么个
: 外星人在保驾。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 10 那两个明显不是同一个人？至少帽子颜色是不一样的？
你的仇恨哪里来的。。。
【在 H********g 的大作中提到】
: 你是个精神病早就坐实了，看不到wikipedia是吧
|
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 11 把老毛请去干这事，这是有病？他会愿意干？而且那么多名人，都得请去。
这个五毛的特点就是煞有介事，管你信不信。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你们几个折腾这么半天分析了这么多不知道这个不是开国的记录片而是后来补拍的？
|
H********g
发帖数: 43926 | 12 黑白片里在毛右边，帽子摘了。左边那个白帽子又是另一个人。
你仔细看看是不是长得一样，而且是不是就是 wikipedia里的 赛福鼎 艾泽资
另外我说你是精神病是实事求是。你说我是洗地五毛才是仇恨驱动。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那两个明显不是同一个人？至少帽子颜色是不一样的？
: 你的仇恨哪里来的。。。
|
H********g
发帖数: 43926 | 13 图片右侧，毛实际的左后方
【在 H********g 的大作中提到】
: 黑白片里在毛右边，帽子摘了。左边那个白帽子又是另一个人。
: 你仔细看看是不是长得一样，而且是不是就是 wikipedia里的 赛福鼎 艾泽资
: 另外我说你是精神病是实事求是。你说我是洗地五毛才是仇恨驱动。
|
H********g
发帖数: 43926 | 14 这不是补拍。以前有个电影叫开国大典，有本书也叫开国大典，书里面对拍这个纪录片
有介绍，国内很多网站都有这段的节选。当时有中共摄影师拍摄黑白胶片，有苏联来的
摄影师拍摄彩色胶片，但是苏联人不小心把彩色胶片烧毁了，只剩下不能用的几段残片
。现在看到的开国大典电影胶片都是陕北出来的中国摄影师的作品。
他贴的这段是discovery一个粗制滥造的“纪录片”里出来的。我觉得里面的彩色视频
都是是拿中共存档的黑白素材数码修正+上色弄出来的 —— 因为很多里面自称“最
近才发现”的镜头都是国内纪录片里经常可见的片段，只是从来没有过这么多颜色，这
么清晰。
discovery这个片子移花接木，张冠李戴，惨不忍睹，基本就是个迎合美国主流观点的
娱乐片。里面对着A说B，把几十年后的镜头嫁接到几十年前的事情上的做法，都是很容
易发现的。但是数码上色的技术确实强。
discory的片子在这里，相关的镜头在17：55：
https://www.youtube.com/watch?v=CwtwZYDooY8
【在 a**e 的大作中提到】
: 你们几个折腾这么半天分析了这么多不知道这个不是开国的记录片而是后来补拍的？
|
b*******s
发帖数: 1919 | 15 你是说右边的，很可惜同样也不是同一个。。。
一个胸前有白徽章，另一个没有（前面是正面照）。这张更清楚一点，在附件里。
实事求是精神是很好的，不过先确定你自己不是传说中土共从精神病人里面挑选的五毛。
【在 H********g 的大作中提到】
: 黑白片里在毛右边，帽子摘了。左边那个白帽子又是另一个人。
: 你仔细看看是不是长得一样，而且是不是就是 wikipedia里的 赛福鼎 艾泽资
: 另外我说你是精神病是实事求是。你说我是洗地五毛才是仇恨驱动。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 16 蝗虫不是国安的？那个一看就是保镖，而且可能杀过人，有杀气的。
【在 H********g 的大作中提到】
: 图片右侧，毛实际的左后方
|
H********g
发帖数: 43926 | 17 人家只是白种人，眼眶深导致眼睛下面有阴影，你小黄人看了害怕而已
在军版要多学习人种科学啊
【在 b*******s 的大作中提到】
: 蝗虫不是国安的？那个一看就是保镖，而且可能杀过人，有杀气的。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 18 实事求是。。。不是同一个，OK？
主席很精神，但是有特异感。。。他握手的动作，地球上有人能做得出来？
【在 H********g 的大作中提到】
: 人家只是白种人，眼眶深导致眼睛下面有阴影，你小黄人看了害怕而已
: 在军版要多学习人种科学啊
|
H********g
发帖数: 43926 | 19 你在看看2分03秒这个，是不是赛福鼎 艾泽梓。这回这个没有了徽章，还戴了帽子，以
林伯渠为参照，可以看出来是跟上面无帽子戴徽章的是同一人。
你就说，这人是不是像赛福鼎 艾泽孜把，别装毛粉了。
https://www.youtube.com/watch?v=TJcol3SJ6ww
下面这个网页中间，还有个当时赛福鼎 艾泽孜的照片 看是不是这个礼帽风衣男
http://www.sohu.com/a/224919384_523187
【在 b*******s 的大作中提到】
: 实事求是。。。不是同一个，OK？
: 主席很精神，但是有特异感。。。他握手的动作，地球上有人能做得出来？
|
H********g
发帖数: 43926 | |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 21 更正：中新社
【在 H********g 的大作中提到】
: 新华社给你标出来了，看看是不是赛福鼎 艾泽梓
: http://www.chinanews.com/mil/2015/03-19/7142774.shtml
|
b*******s
发帖数: 1919 | 22 这个人是赛福鼎，基本上可以认定。
但是他很保镖气。。。另外，很突兀。
【在 H********g 的大作中提到】
: 你在看看2分03秒这个，是不是赛福鼎 艾泽梓。这回这个没有了徽章，还戴了帽子，以
: 林伯渠为参照，可以看出来是跟上面无帽子戴徽章的是同一人。
: 你就说，这人是不是像赛福鼎 艾泽孜把，别装毛粉了。
: https://www.youtube.com/watch?v=TJcol3SJ6ww
: 下面这个网页中间，还有个当时赛福鼎 艾泽孜的照片 看是不是这个礼帽风衣男
: http://www.sohu.com/a/224919384_523187
|
H********g
发帖数: 43926 | 23 估计还可以deep一下，让众锁男把自己ps上去
【在 s****e 的大作中提到】
: 牛啊。过几年会不会出3D版？
|
H********g
发帖数: 43926 | 24 唉，实事求是就好
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这个人是赛福鼎，基本上可以认定。
: 但是他很保镖气。。。另外，很突兀。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 25 发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: Mao 于 1949 开国典礼的彩色视频，你有什么感觉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 11:16:23 2018, 美东)
这里面江青说他，看见生人会发抖（就是某种自闭）。。。
如果你比较有一些比方说通灵、心灵感应方面的知识，你就知道这意味着什么。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 26
影片说明是原装彩色。TG纪录片1950s前的都是黑白模糊得一塌糊涂，估计设备就很差
加上翻拍次数过多。这个非常清晰，和tg的片子不是一个来路，要么就是tg还藏着好拷
贝不让屁民看被CIA顺走了。
MAO IN COLOUR: A STUDY IN TYRANNY
Explore the controversial life of Mao Zedong (1893-1976), founder of the
People’s Republic of China and the first Chairman of its ruling Communist
Party. Using archival film from a variety of sources, including formerly
classified CIA collections, this fascinating documentary is a stunning
visual profile of the man who created modern China – but at a terrible
price for millions of people. Featured topics include the failure of the
Great Leap Forward in 1958; the tensions of the Sino-Soviet Split in 1962;
the terrors of the Red Guards and the Cultural Revolution in the 1960s; and
finally, Mao’s deteriorating health in the years leading up to his death.
【在 H********g 的大作中提到】
: 这不是补拍。以前有个电影叫开国大典，有本书也叫开国大典，书里面对拍这个纪录片
: 有介绍，国内很多网站都有这段的节选。当时有中共摄影师拍摄黑白胶片，有苏联来的
: 摄影师拍摄彩色胶片，但是苏联人不小心把彩色胶片烧毁了，只剩下不能用的几段残片
: 。现在看到的开国大典电影胶片都是陕北出来的中国摄影师的作品。
: 他贴的这段是discovery一个粗制滥造的“纪录片”里出来的。我觉得里面的彩色视频
: 都是是拿中共存档的黑白素材数码修正+上色弄出来的 —— 因为很多里面自称“最
: 近才发现”的镜头都是国内纪录片里经常可见的片段，只是从来没有过这么多颜色，这
: 么清晰。
: discovery这个片子移花接木，张冠李戴，惨不忍睹，基本就是个迎合美国主流观点的
: 娱乐片。里面对着A说B，把几十年后的镜头嫁接到几十年前的事情上的做法，都是很容
|
M******k
发帖数: 27573 | 27 哈哈，你跟杠头讲道理．．．．
【在 H********g 的大作中提到】
: 唉，实事求是就好
|
b*******s
发帖数: 1919 | 28 冷嘲热讽？有话好好说，Maverick。你也是国安卧底，或者土共五毛？
【在 M******k 的大作中提到】
: 哈哈，你跟杠头讲道理．．．．
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 首先，这个片子制作太没品，没法相信制作方的诚实。你看看他们那些张冠李戴，移花
接木的地方，极其无耻。
其次，这段英文也没说这些片子本来就是彩色的，只是说了一句其中一些来自CIA档案
。这种说辞是典型的商业文字游戏，太常见了，就是扯虎皮做大旗。实际情况更可能是
：cia从cctv拷贝了些胶片，然后卖给discovery，discovery自己修正上色，再拿来娱
乐美国百姓。
这片里很多镜头跟cctv放的黑白片一模一样，不可能一个机器（还是土工手里的机器）
同时拍了黑白彩色两套，而且还在这么多不同的时空场合都发生这种事情。所以电脑上
色+细节的可能是最大的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 影片说明是原装彩色。TG纪录片1950s前的都是黑白模糊得一塌糊涂，估计设备就很差
: 加上翻拍次数过多。这个非常清晰，和tg的片子不是一个来路，要么就是tg还藏着好拷
: 贝不让屁民看被CIA顺走了。
: MAO IN COLOUR: A STUDY IN TYRANNY
: Explore the controversial life of Mao Zedong (1893-1976), founder of the
: People’s Republic of China and the first Chairman of its ruling Communist
: Party. Using archival film from a variety of sources, including formerly
: classified CIA collections, this fascinating documentary is a stunning
: visual profile of the man who created modern China – but at a terrible
|
b*******s
发帖数: 1919 | 30 > 你看看他们那些张冠李戴，移花接木的地方，极其无耻。
这基本上属于洗地。而且本来历史比片子里面描绘的已经要残酷多了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 首先，这个片子制作太没品，没法相信制作方的诚实。你看看他们那些张冠李戴，移花
: 接木的地方，极其无耻。
: 其次，这段英文也没说这些片子本来就是彩色的，只是说了一句其中一些来自CIA档案
: 。这种说辞是典型的商业文字游戏，太常见了，就是扯虎皮做大旗。实际情况更可能是
: ：cia从cctv拷贝了些胶片，然后卖给discovery，discovery自己修正上色，再拿来娱
: 乐美国百姓。
: 这片里很多镜头跟cctv放的黑白片一模一样，不可能一个机器（还是土工手里的机器）
: 同时拍了黑白彩色两套，而且还在这么多不同的时空场合都发生这种事情。所以电脑上
: 色+细节的可能是最大的。
|
|
|
s****e
发帖数: 5429 | 31 我觉得是后来修的，这也太清楚了，不像是四十年代的水平
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 影片说明是原装彩色。TG纪录片1950s前的都是黑白模糊得一塌糊涂，估计设备就很差
: 加上翻拍次数过多。这个非常清晰，和tg的片子不是一个来路，要么就是tg还藏着好拷
: 贝不让屁民看被CIA顺走了。
: MAO IN COLOUR: A STUDY IN TYRANNY
: Explore the controversial life of Mao Zedong (1893-1976), founder of the
: People’s Republic of China and the first Chairman of its ruling Communist
: Party. Using archival film from a variety of sources, including formerly
: classified CIA collections, this fascinating documentary is a stunning
: visual profile of the man who created modern China – but at a terrible
|
b0
发帖数: 421 | 32 能不能把彩色和黑白一模一样的几个镜头对应找出来？
【在 H********g 的大作中提到】
: 首先，这个片子制作太没品，没法相信制作方的诚实。你看看他们那些张冠李戴，移花
: 接木的地方，极其无耻。
: 其次，这段英文也没说这些片子本来就是彩色的，只是说了一句其中一些来自CIA档案
: 。这种说辞是典型的商业文字游戏，太常见了，就是扯虎皮做大旗。实际情况更可能是
: ：cia从cctv拷贝了些胶片，然后卖给discovery，discovery自己修正上色，再拿来娱
: 乐美国百姓。
: 这片里很多镜头跟cctv放的黑白片一模一样，不可能一个机器（还是土工手里的机器）
: 同时拍了黑白彩色两套，而且还在这么多不同的时空场合都发生这种事情。所以电脑上
: 色+细节的可能是最大的。
|
H********g
发帖数: 43926 | 33 你要看不出来说明你是历史盲
【在 b*******s 的大作中提到】
: > 你看看他们那些张冠李戴，移花接木的地方，极其无耻。
: 这基本上属于洗地。而且本来历史比片子里面描绘的已经要残酷多了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 34 很多片段（如果不是全部）有印象看过，全找到一时困难很大，因为不可能youtube上
全有，就算全有我也得翻很多很长的视频仔细找。
不过找到一些还是可能的，例如“
比较前面贴的discovery全片的10分20
https://www.youtube.com/watch?v=CwtwZYDooY8
和下面里面的23分05，林彪几个人大石头底下蹲着商量事，是不是一模一样：
https://www.youtube.com/watch?v=nHzOM9lZOh4
【在 b0 的大作中提到】
: 能不能把彩色和黑白一模一样的几个镜头对应找出来？
|
b0
发帖数: 421 | 35 仔细看不是一模一样。这是摆拍，有多个摄像机是可能的。
能不能把天安门1949的黑白和彩色对照一下？
有一种可能，苏联偷藏了一卷彩色胶卷，后来被美国偷走了，或者是解密后卖给了美国。
【在 H********g 的大作中提到】
: 很多片段（如果不是全部）有印象看过，全找到一时困难很大，因为不可能youtube上
: 全有，就算全有我也得翻很多很长的视频仔细找。
: 不过找到一些还是可能的，例如“
: 比较前面贴的discovery全片的10分20
: https://www.youtube.com/watch?v=CwtwZYDooY8
: 和下面里面的23分05，林彪几个人大石头底下蹲着商量事，是不是一模一样：
: https://www.youtube.com/watch?v=nHzOM9lZOh4
|
H********g
发帖数: 43926 | 36 确实有一点点不一样，比如林总接过电话那个地方，画面不大一样。所以确实也可能是
两个靠得很近的摄影机。
苏联拍摄的那套开国大典影片据说是大部烧毁，残留的部分“不能用”。但是“不能用
”估计应该是按做宣传片的标准不能用，不排除剩下的残片其实当短片段还可以用，所
以开始那几个镜头确实可能是从苏联残存的彩片剪来的。能找到的黑白片里确实没有跟
这几段彩色完全一样的。
另外解放军攻城那段，确实找不到黑白影片，但是有完全同样的彩照（迫击炮在大佛下
），被很多国内网站标记成“渡江前夕解放军演练攻城”（显然错误，首先四月江边不
会穿着那么厚的棉大衣，也不会有还结着厚冰的河流，遍地黄土秃山土城也不像长江流
域，其次演习肯定不会浪费炮弹），或者被标成“西北野战军攻城”（比较可能）。彩
照有些划痕，但是确实是彩色的（不像手工上色）。所以这段可能确实是当时拍的彩色
影片，被稍加修复。在影片里，这段被拿来说明解放军占领张家口，张家口感觉确实也
可能是这种地貌，天气也比较像。（但不排除影片里其实是张冠李戴，就像拿上海的镜
头来说长春围城——非常没底线）
http://www.g.com.cn/mil/51196900/
进总统府那段，跟常见的黑白片片段不重叠，基本是前后关系，所以可能也是很短的彩
色影片，因为彩片贵所以拍得短。所以看起来确实可能是拿彩色影片接出来的，不是黑
白上色。
国。
【在 b0 的大作中提到】
: 仔细看不是一模一样。这是摆拍，有多个摄像机是可能的。
: 能不能把天安门1949的黑白和彩色对照一下？
: 有一种可能，苏联偷藏了一卷彩色胶卷，后来被美国偷走了，或者是解密后卖给了美国。
|
H********g
发帖数: 43926 | 37 这个林彪看表的部分，黑白与彩色的视角似乎至少是极其接近的，两个相框大小略有不
同，但是不排除央视为了突出林彪，故意做了一点裁切。
这两段影片如果能互相重叠对照是最好的，拿眼睛看很难看清楚到底是不是一样的。
国。
【在 b0 的大作中提到】
: 仔细看不是一模一样。这是摆拍，有多个摄像机是可能的。
: 能不能把天安门1949的黑白和彩色对照一下？
: 有一种可能，苏联偷藏了一卷彩色胶卷，后来被美国偷走了，或者是解密后卖给了美国。
|
H********g
发帖数: 43926 | 38 把黑白的按比例缩小一点以后，基本可以重合到彩色的上面（时间没有特意去拉得很准
，太难了，所以预期会有一点点出入），所以假如这是俩摄影机，那这两个的机位至少
是靠着的。
注意林彪的帽檐和后面山石的楞的关系，通讯员的肩膀和林彪握电话的手的关系，通讯
员的纽扣和袖口的关系，如果是两个稍微有点距离的机位，这几个肯定是要变化的。而
在两个截屏里，区别甚小。
【在 H********g 的大作中提到】
: 这个林彪看表的部分，黑白与彩色的视角似乎至少是极其接近的，两个相框大小略有不
: 同，但是不排除央视为了突出林彪，故意做了一点裁切。
: 这两段影片如果能互相重叠对照是最好的，拿眼睛看很难看清楚到底是不是一样的。
:
: 国。
|
H********g
发帖数: 43926 | 39 相当于12：40开始的解放张家口视频找到了，确实是彩色的，而且还是中文配音的纪录片
https://www.youtube.com/watch?v=jMw8_5E-K_s |
H********g
发帖数: 43926 | |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 41 这个片子是1950年中苏合拍的 《中国人民的胜利》，中方是中央新闻记录电影制片厂
，上面youku的视频是从这个片子24分钟开始切出来的。顶上的discovery纪录片里大量
采用了这个片子的素材（包括老毛在开国大典的若干镜头）。
https://www.youtube.com/watch?v=N_ayRHN9I0A |
H********g
发帖数: 43926 | 42 所以结论是：discovery这个片原本确实大部分是彩色片（林总那段仍旧存疑），而且
主要就是以这个中苏合拍纪录片为素材。 此外还加了些这个纪录片没有的，比如上海
的救护车，女人抱孩子那些，可能是美国驻华人员拍的素材里来的。
【在 H********g 的大作中提到】
: 这个片子是1950年中苏合拍的 《中国人民的胜利》，中方是中央新闻记录电影制片厂
: ，上面youku的视频是从这个片子24分钟开始切出来的。顶上的discovery纪录片里大量
: 采用了这个片子的素材（包括老毛在开国大典的若干镜头）。
: https://www.youtube.com/watch?v=N_ayRHN9I0A
|
b0
发帖数: 421 | 43 通讯员的纽扣和袖口的关系变化不大是因为两者的距离近。
其它的两个关系都能看出明显的变化。
【在 H********g 的大作中提到】
: 把黑白的按比例缩小一点以后，基本可以重合到彩色的上面（时间没有特意去拉得很准
: ，太难了，所以预期会有一点点出入），所以假如这是俩摄影机，那这两个的机位至少
: 是靠着的。
: 注意林彪的帽檐和后面山石的楞的关系，通讯员的肩膀和林彪握电话的手的关系，通讯
: 员的纽扣和袖口的关系，如果是两个稍微有点距离的机位，这几个肯定是要变化的。而
: 在两个截屏里，区别甚小。
|
H********g
发帖数: 43926 | 44 这个质量似乎好些 更正一下 中方是北影厂
https://www.youtube.com/watch?v=uJ2NRy1xq8I
【在 H********g 的大作中提到】
: 这个片子是1950年中苏合拍的 《中国人民的胜利》，中方是中央新闻记录电影制片厂
: ，上面youku的视频是从这个片子24分钟开始切出来的。顶上的discovery纪录片里大量
: 采用了这个片子的素材（包括老毛在开国大典的若干镜头）。
: https://www.youtube.com/watch?v=N_ayRHN9I0A
|
H********g
发帖数: 43926 | 45 我还是看不出来区别 这段我还是倾向是黑白原片加的颜色
我在上面那个中国人民的胜利里找了一下 有林彪的其他彩色镜头 但是没看到这个在
大石头下面的镜头 所以还是不确定是否有这段的原始彩色片
【在 b0 的大作中提到】
: 通讯员的纽扣和袖口的关系变化不大是因为两者的距离近。
: 其它的两个关系都能看出明显的变化。
|
