Joke版 - 量子纠缠“主流理解”及几个典型比喻的错误 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f***t
发帖数: 2247 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: leiya (光明左使), 信区: Military
标 题: 量子纠缠“主流理解”及几个典型比喻的错误
关键字: 量子纠缠
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 21:45:43 2018, 美东)
“主流”量子纠缠理解认为，纠缠的两个粒子，无论相隔多远，只要对其中一个粒子进
行测量，将立刻影响到另一个粒子，使其坍缩到相应态。两处坍缩同时发生。这种影响
是超光速的，不符合相对论，或者叫局域实在论的要求。相对论中，“同时”的概念是
相对的，在一个参照系中同时，另一个参照系不一定同时。这个实验中，如果做实验的
人认为两处同时坍缩，一个走动人的看来，是测量引起的坍缩在先，纠缠粒子的坍缩在
后，而另一个反向走的人看来，另一个粒子先坍缩，然后测量的粒子才坍缩，因果完全
颠倒。也就是，不是因为你测量引起了另一个纠缠粒子的坍缩，而是纠缠粒子的提前坍
缩引起了你的测量。不同参照系观测到的因果关系不同，当然违反了相对论的基本假定。
有人用非常复杂的数学论证了这种影响没有违反相对论，让我非常佩服。他们如果做销
售，该会多么成功啊！
我们的理解中不存在这种超光速的影响。在所有参照系观测的因果关系相同。
手套比喻的问题：
一副手套，装在两个密封的盒子里，不知道里面装的是哪一只。分别把两个手套送到相
距很远的地方。打开一个盒子，知道是左是右，马上就知道另一个盒子里的是左是右，
也就是，瞬时坍缩了。很遗憾，这个比喻恰恰是爱因斯坦暗示的隐变量理论，也就是手
套的状态是提前决定的，跟你打不打开盒子无关。认为不打开盒子，盒子中手套是左还
是右就不确定，是典型的“只要我闭上眼睛，月亮就不存在了”或者处于“只要我不看
，月亮就处于存在和不存在的纠缠态（薛定谔猫态）”观点。为什么只有你知道不知道
重要，别人知道不知道就不重要？你大脑中确定手套是左是右那几个分子就很重要，手
套和盒子里那么多的分子原子呈现的状态就不重要？
这个比喻中，为什么不存在信息传递？因为本来没有信息。两个盒子是一个状态的拷贝
，或者相关，其信息熵为零，根本没有信息，何来传递？
这个比喻与“薛定谔猫态”的合法性相关。我认为薛定谔猫态是不存在的，这与主流观
点不同，以后有时间会解释。
舅舅比喻的问题：
一个妹妹，生了一个孩子，远在天边的哥哥自动变成了舅舅，这一状态改变是瞬时的，
但是没有超光速。我用过这个比喻。但是我现在认为这个比喻不对。因为这种关系有无
穷多，在没有实质信息传递的情况下，哥哥不知道这个信息，他自己没有发生任何改变
。认为他发生了改变仅限于知道这个信息的人，这个圈子受相对论，也就是因果律限制
。如果认为他自动发生了变化，相当于不测量就知道结果，违反了基本的逻辑。数学上
，这种观点会导致熵爆炸。
原文链接：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1108675.html
相关：
对《量子纠缠究竟怎么回事》的澄清与补充：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102664.html
《量子纠缠究竟怎么回事》：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html |
|
|
|
|
|
|
