d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xuanxuan1223 (轩轩), 信区: Military
标 题: 看看湾湾数据怎么造假的！！！！！！！！！！！！！！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 24 13:55:53 2018, 美东)
看看湾湾数据怎么造假的，先看2016年上海，深圳，台湾三地的数据，
（单位：亿人民币）
GDP 税收 百分比
上海 27466 11874 43
深圳 19492 7900 40
台湾 37329 4096 11
（造假的）
湾湾的税收收入在此，免得人说我没引用，数据从湾湾主计处得来。
http://www.epochtimes.com/gb/16/7/29/n8148684.htm
看到了么，湾湾的税收比上海深圳少很多，GDP竟然达到37329亿人民币，税收比GDP才
11%？
真的政府的税收是11%的话，全世界的公司都去台湾了。
这数据你敢信么？哪个政府税收比例有这么低？特别是所谓的发达经济体。
韩国美国这个数据最少30%好吧，那就按照30%来算，是13653亿人民币，才2100亿美元。
那湾湾怎么造假的呢？
開曼羣島島內簽單島外生產，賬面GDP高達3萬億美元世界第5，人均100萬美元世界第1.
可人家开曼群岛没有这么算，人均GDP是5万多美元。
臺灣島內簽單島外生產注水GDP爲5000多億美元，實際GDP爲2800億美元，这还是多算了，
实际人均1.2万美元。（但是：物價是大陸2-3倍）。
这就是湾湾经济的真相。
所有数据都可查证，不服来辩 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 查了一下台巴子一年税收只有600多亿美金，这个低的吓人阿
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xuanxuan1223 (轩轩), 信区: Military
: 标 题: 看看湾湾数据怎么造假的！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 24 13:55:53 2018, 美东)
: 看看湾湾数据怎么造假的，先看2016年上海，深圳，台湾三地的数据，
: （单位：亿人民币）
: GDP 税收 百分比
: 上海 27466 11874 43
: 深圳 19492 7900 40
: 台湾 37329 4096 11
|
b*****e
发帖数: 53215 | 3 轻徭薄赋 尧舜啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 查了一下台巴子一年税收只有600多亿美金，这个低的吓人阿
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 600多亿怎么够花，台巴子的确管理有方阿，难怪名嘴出差都只能吃茶叶蛋
【在 b*****e 的大作中提到】
: 轻徭薄赋 尧舜啊
|
h*********n
发帖数: 11319 | 5 why joke?
台湾人均社会零售额在5900刀，只比大陆全国平均值（3990刀）高不到50%，无论如
何看不出是是人均22k刀的经济体
【在 d********f 的大作中提到】
: 600多亿怎么够花，台巴子的确管理有方阿，难怪名嘴出差都只能吃茶叶蛋
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 这不是高一倍么
【在 h*********n 的大作中提到】
: why joke?
: 台湾人均社会零售额在5900刀，只比大陆全国平均值（3990刀）高不到50%，无论如
: 何看不出是是人均22k刀的经济体
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 另外如果上海的财政收入数据时真的，我感觉国内gdp实际肯定是低估了阿，什么gdp能
抽到43%的税？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这不是高一倍么
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio#
cite_note-6
国内财政收入难道都是按地区统计，然后上缴部分再算中央财政收入？不然中国这种以
企业税为主的税制43%那简直就是喝血，世界上除了部分卖资源的国家都不可能抽到这
个数字
【在 d********f 的大作中提到】
: 另外如果上海的财政收入数据时真的，我感觉国内gdp实际肯定是低估了阿，什么gdp能
: 抽到43%的税？
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 小政府
右派理想
【在 d********f 的大作中提到】
: 查了一下台巴子一年税收只有600多亿美金，这个低的吓人阿
|
m********n
发帖数: 3812 | 10 wanwan boss, set factory in main land, sell to US/EU.
how to count the GDP? |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 都算成wanwan gdp
【在 m********n 的大作中提到】
: wanwan boss, set factory in main land, sell to US/EU.
: how to count the GDP?
|
p*****h
发帖数: 1369 | 12 说明感觉弯弯破败凋敝的直观感受很正确
也就是个2线省份的水平了 |
m***y
发帖数: 14763 | 13 以前是靠党产，就是运过去那些再投资。
就是因为党产比税收重，所以，丢了政权大家都无所谓，但要清查党产，一个个就誓死
捍卫了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 600多亿怎么够花，台巴子的确管理有方阿，难怪名嘴出差都只能吃茶叶蛋
|
M*******2
发帖数: 692 | 14 都是自己家的产业，抽那么多税，难道跟土共一样搞基建，那不是便宜别的党了。 |
g*q
发帖数: 26623 | 15 不能跟上海比,上海替全国收了很多税,比如股市印花税等等,现在可能还有一些企业总
部在上海,业务在外地,税交给上海的.而且上海历来都是做贡献的.
【在 d********f 的大作中提到】
: 另外如果上海的财政收入数据时真的，我感觉国内gdp实际肯定是低估了阿，什么gdp能
: 抽到43%的税？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 台湾的实际观感和越南大城市差不多
无论是气候， 还是街边小吃， 或者是满街的机车
说真的， 大陆无论二三线城市gdp再低， 只要是个省会或者历史上的大城， 那气场真
不是这些边隅小乡能比的
我92年去的西安哈尔滨， 那城市底蕴比07年的台北还要高几个层级
ratio#
【在 d********f 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio#
: cite_note-6
: 国内财政收入难道都是按地区统计，然后上缴部分再算中央财政收入？不然中国这种以
: 企业税为主的税制43%那简直就是喝血，世界上除了部分卖资源的国家都不可能抽到这
: 个数字
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 大陆的三产估计都不在政府监管统计之下。
从民间经济活跃程度和消费体验来说。
北上广不低于欧美一线城市啊。
台北最好的时候也就只能算个regional的， 怎么能拿去和上海比。
【在 p*****h 的大作中提到】
: 说明感觉弯弯破败凋敝的直观感受很正确
: 也就是个2线省份的水平了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 就这么说吧， 台北连个像样的体育场体育馆都没有， 什么大巨蛋小巨蛋的， 说出来
得意洋洋的样子， 也还是最近几年新建的。
国内一五计划里重点发展的那几个大城市早多少年就有大型市内体育场馆了。 入世以
后各种举办活动以后又是一轮新建。
台北现在估计就只能和浙江cba那个小城或者广东的梅县有一拼罢了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 台湾的实际观感和越南大城市差不多
: 无论是气候， 还是街边小吃， 或者是满街的机车
: 说真的， 大陆无论二三线城市gdp再低， 只要是个省会或者历史上的大城， 那气场真
: 不是这些边隅小乡能比的
: 我92年去的西安哈尔滨， 那城市底蕴比07年的台北还要高几个层级
:
: ratio#
|
g*q
发帖数: 26623 | 19 按规矩是把利润汇回台湾,利润那部分就算台湾GDP,买零件算零件生产商的,其它的都算
大陆的
现在台湾的做法是汇不汇都算台湾的.
另外还有一个虚的地方就是固定资产折旧+研发成本.这部分按惯例是放GDP里的(大陆去
年第一次把研发成本放进去),但是实际上是重复计算.
台湾企业的产值严重依赖固定资产折旧+研发成本的重复计算,台积电这种一年收入300
多亿美元的企业,除了买原料的几十亿以外,都计入GDP(利润,工资,设备折旧,利息,研发
成本等等),其中设备投资+研发可以占1/2.而这里面,真正的收入只有利润(公司收入)+
工资(职工收入)+利息(债主收入).这样GDP确实水分极大.
【在 m********n 的大作中提到】
: wanwan boss, set factory in main land, sell to US/EU.
: how to count the GDP?
|
M*******2
发帖数: 692 | 20 国内GDP和抽税 只统计规模以上，事实上大量的企业都是在规模以下，特别是浙江这样
的。
而抽税在产业链上游和下游，最终还是会被摊到这些小企业身上。
这样好处是税收成本低很多。
而对中央进行财政贡献的就9个省市，其他的都是要靠投入。
这种财政模式是为了避免先进地区对落后地区抽血过于利害。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 21 也是，大量小额现金交易其实都是不上税的
更不要说地下产业了
想想当年东莞如果缴爱情动作服务税怕是深圳都要被比下去
【在 d*********2 的大作中提到】
: 大陆的三产估计都不在政府监管统计之下。
: 从民间经济活跃程度和消费体验来说。
: 北上广不低于欧美一线城市啊。
: 台北最好的时候也就只能算个regional的， 怎么能拿去和上海比。
|
