j******l
发帖数: 2790 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
标 题: 搞生物的还是来钱太容易了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 5 12:42:24 2017, 美东)
首先，美国生物学的funding比物理学几乎多了10倍，丫的来钱比各种hard core
science的容易多了，搞生物也就杀杀老鼠，很少需要懂什么深邃的科学理论，就是冷
冻电镜也是学物理的人帮他们搞的。丫干的也就拍X光的技工活而已。
学生物的career path普遍很短，大部份人干完1到2期postdoc就可以搞faculty了，但
学物理的不混个10年基本连想都不要想，等你混完了10年大部份人对faculty失去了兴
趣，不就8万刀钱么？就是拢地摊都比丫赚的多。很多人到了这个年龄拿这8万刀会面临
严重的生活问题。
所以生物还是有太多的easy money吸引了一大帮混chance的，你们看看杨82在各种场合
说话的逻辑，比照三姓家奴的逻辑，高下立现啊。比如杨82当年睡上翁小姐后，私下对
我们说那是“上帝的礼物” -- act of god,多美好啊。相比Nieng给人解释为啥是
Nieng的时候，就埋怨丫老爹帮丫的报考toefl时文盲连大字都不识，你们说这里有谁考
tofel要老爹去报名的？ |
y****i
发帖数: 12114 | 2 能姐可能是六岁，不对，是五岁半去考的托福，要监护人帮着报名。 |
n****4
发帖数: 12553 | 3 大烧杯在很多事上是很犀利的。由于非文科，所以对历史政治见解稍差，比如研判出我
党肯定要狠揍印度。但是对社会万象，常有深刻的评价。他的冷气肉，是我们这个时代
的剩余价值学说。
【在 j******l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标 题: 搞生物的还是来钱太容易了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 5 12:42:24 2017, 美东)
: 首先，美国生物学的funding比物理学几乎多了10倍，丫的来钱比各种hard core
: science的容易多了，搞生物也就杀杀老鼠，很少需要懂什么深邃的科学理论，就是冷
: 冻电镜也是学物理的人帮他们搞的。丫干的也就拍X光的技工活而已。
: 学生物的career path普遍很短，大部份人干完1到2期postdoc就可以搞faculty了，但
: 学物理的不混个10年基本连想都不要想，等你混完了10年大部份人对faculty失去了兴
: 趣，不就8万刀钱么？就是拢地摊都比丫赚的多。很多人到了这个年龄拿这8万刀会面临
|
j******l
发帖数: 2790 | 4 大烧包这篇水平不堪入目啊，大部分观点都是抄袭其他lockmen的
【在 n****4 的大作中提到】
: 大烧杯在很多事上是很犀利的。由于非文科，所以对历史政治见解稍差，比如研判出我
: 党肯定要狠揍印度。但是对社会万象，常有深刻的评价。他的冷气肉，是我们这个时代
: 的剩余价值学说。
|
n****4
发帖数: 12553 | 5 算是综述。虽然我也不完全同意。我对宁老师还是很佩服的
【在 j******l 的大作中提到】
: 大烧包这篇水平不堪入目啊，大部分观点都是抄袭其他lockmen的
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 冷气肉是什么
【在 n****4 的大作中提到】
: 大烧杯在很多事上是很犀利的。由于非文科，所以对历史政治见解稍差，比如研判出我
: 党肯定要狠揍印度。但是对社会万象，常有深刻的评价。他的冷气肉，是我们这个时代
: 的剩余价值学说。
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 dsb太落伍，生物funding我计算过，大概是纯物理50-80倍，如果除掉有几个90年代批
地大项目，可能在100倍以上
【在 j******l 的大作中提到】
: 大烧包这篇水平不堪入目啊，大部分观点都是抄袭其他lockmen的
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 dsb水平下降很厉害，我感觉人一旦不做物理了，智商下降很快，我自从写那些狗x代码
以后，感觉脑子基本都停止转动了
【在 n****4 的大作中提到】
: 大烧杯在很多事上是很犀利的。由于非文科，所以对历史政治见解稍差，比如研判出我
: 党肯定要狠揍印度。但是对社会万象，常有深刻的评价。他的冷气肉，是我们这个时代
: 的剩余价值学说。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 9 这不能用来指责搞生物的吧。毕竟物理能搞的对象都搞完了，剩下的投入再大也是白搭
，所以投入少是正常。生物有多少未知的东西？无穷无尽吧。我觉得投入还太少。 |
d********f
发帖数: 43471 | 10 恰恰是物理能搞得太多了，生物我觉得就从一筐3天一片cns的节奏我感觉真是没啥可以
搞了，你见过物理学做一个东西3天就搞明白么？就像一筐这种智商？paper3天都看不
明白呢
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这不能用来指责搞生物的吧。毕竟物理能搞的对象都搞完了，剩下的投入再大也是白搭
: ，所以投入少是正常。生物有多少未知的东西？无穷无尽吧。我觉得投入还太少。
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 11 生物来钱容易不容易不清楚，但感觉生物申请教职确实容易多了，特别是女的。我以前
一老美女房东，PhD 拿到直接发考题，老公辞职在家带小娃当地主。还有一 roomate，
H4 来美两三年后转 F1 读博生娃差不多一年就开始和老公两地，独自一边带小娃一边
做研究，每天因为要带娃做家务晚去早归，一般晚上周末都不工作，除孩子家务外还追
剧，每几个星期偶尔周末去加一次三四个小时的班做实验，就这样半年的样子竟然整出
几篇文章发表，感觉好像实验 run 一遍一篇 paper 就出来了似的。她导师认为她够做
法考题，答应帮她找到，结果最后因为老公海归她夫唱妇随回国了。对了，她导师也是
女的。以前听生物这口的学生说这领域招生女生已经超过
50%，还在 AA 呐。这在别的学科都不敢想吧。
【在 j******l 的大作中提到】
: 大烧包这篇水平不堪入目啊，大部分观点都是抄袭其他lockmen的
|
n****4
发帖数: 12553 | 12 老猫的物理，精神，和人生哲学
【在 d****o 的大作中提到】
: 冷气肉是什么
|
v*******e
发帖数: 11604 | 13
物理能搞啥？就个凝聚态还能搞。别的都是搞一辈子没进展的东西，属于南墙。
【在 d********f 的大作中提到】
: 恰恰是物理能搞得太多了，生物我觉得就从一筐3天一片cns的节奏我感觉真是没啥可以
: 搞了，你见过物理学做一个东西3天就搞明白么？就像一筐这种智商？paper3天都看不
: 明白呢
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 托姐你不要难受，搞物理的lockwomen的基本能搞清楚牛顿3定律都能当上发考题。我开
个玩笑，不过一般来说你看得懂aa+是啥的作法考题一点问题没有。lockman就差远了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 生物来钱容易不容易不清楚，但感觉生物申请教职确实容易多了，特别是女的。我以前
: 一老美女房东，PhD 拿到直接发考题，老公辞职在家带小娃当地主。还有一 roomate，
: H4 来美两三年后转 F1 读博生娃差不多一年就开始和老公两地，独自一边带小娃一边
: 做研究，每天因为要带娃做家务晚去早归，一般晚上周末都不工作，除孩子家务外还追
: 剧，每几个星期偶尔周末去加一次三四个小时的班做实验，就这样半年的样子竟然整出
: 几篇文章发表，感觉好像实验 run 一遍一篇 paper 就出来了似的。她导师认为她够做
: 法考题，答应帮她找到，结果最后因为老公海归她夫唱妇随回国了。对了，她导师也是
: 女的。以前听生物这口的学生说这领域招生女生已经超过
: 50%，还在 AA 呐。这在别的学科都不敢想吧。
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 尼没搞你怎么知道南墙？你知道一筐天天用的牛b电镜那就是几个hard physics学不好
的搞出来的么
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 物理能搞啥？就个凝聚态还能搞。别的都是搞一辈子没进展的东西，属于南墙。
|
e******u
发帖数: 3206 | 16 大傻自己不就是拍X光的初级技术员吗？彼此彼此
【在 j******l 的大作中提到】
: 大烧包这篇水平不堪入目啊，大部分观点都是抄袭其他lockmen的
|
S*****e
发帖数: 6676 | |
r****z
发帖数: 12020 | 18 现在不知道，但如果你是指过去国内在大学里专门教数学物理本科大一基础课的老师，
那属实，可能确实搞清楚一些基本定律就行了，而且女老师居多，可能因为女老师相对
比较耐心。但在美国没有专门讲这些课的教授，物理系女教授和男教授水平没有明显区
别，也许因为 AA 平均水平还稍微高点，总体来说是数量少但都接近平均水平，而特牛
和特烂的差不多都是男教授。
【在 d********f 的大作中提到】
: 托姐你不要难受，搞物理的lockwomen的基本能搞清楚牛顿3定律都能当上发考题。我开
: 个玩笑，不过一般来说你看得懂aa+是啥的作法考题一点问题没有。lockman就差远了。
|
j******l
发帖数: 2790 | 19 对，大傻发这贴私货太多，想暗示大家其实他和princeton冠名教授一个档次
【在 e******u 的大作中提到】
: 大傻自己不就是拍X光的初级技术员吗？彼此彼此
|
n****4
发帖数: 12553 | 20 看这个力量的对比，老施说的二十一世纪是生物的世纪一点没错啊。以后每一百个去学
生物的，只能有一个去学理化的，才合理。不然看现在，南京的一所学校招个化学讲师
，应聘的化学博士后好几百，泥马
【在 d********f 的大作中提到】
: dsb太落伍，生物funding我计算过，大概是纯物理50-80倍，如果除掉有几个90年代批
: 地大项目，可能在100倍以上
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 21 什么是"纯"物理?
生物+医学的funding,NIH有323亿,DOE生物环境一共6亿.NSF 8亿.NIH是医学为主.
物理funding,DOE HEP/NP有13-14亿,聚变4亿,basic energy 18.5亿物理/材料/化学都
有,不过DOE的钱基本上都给国家实验室了.NSF物理有3亿,大装置2亿左右.
【在 d********f 的大作中提到】
: dsb太落伍，生物funding我计算过，大概是纯物理50-80倍，如果除掉有几个90年代批
: 地大项目，可能在100倍以上
|
g*q
发帖数: 26623 | 22 关键就是生物反正没有人能搞清楚里面的机理,所以拍脑袋3天就能出篇灌水论文,自己
也不知道对不对,别人也不能说他不对.
【在 d********f 的大作中提到】
: 恰恰是物理能搞得太多了，生物我觉得就从一筐3天一片cns的节奏我感觉真是没啥可以
: 搞了，你见过物理学做一个东西3天就搞明白么？就像一筐这种智商？paper3天都看不
: 明白呢
|
g*q
发帖数: 26623 | 23 化学funding跟物理是分开的.
【在 n****4 的大作中提到】
: 看这个力量的对比，老施说的二十一世纪是生物的世纪一点没错啊。以后每一百个去学
: 生物的，只能有一个去学理化的，才合理。不然看现在，南京的一所学校招个化学讲师
: ，应聘的化学博士后好几百，泥马
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 doe很多项目都不能算进来吧，那些都是设备维护费用，多少年前立项的budget就做好
了。这些设备很多也不是做纯物理的，很多其实还就是拿来做医学研究的。你要真算，
我觉得纯物理就是nsf的３亿再打个６，７折，现在生物类吃物理经费很多，还有很多
垃圾nano项目。
【在 g*q 的大作中提到】
: 什么是"纯"物理?
: 生物+医学的funding,NIH有323亿,DOE生物环境一共6亿.NSF 8亿.NIH是医学为主.
: 物理funding,DOE HEP/NP有13-14亿,聚变4亿,basic energy 18.5亿物理/材料/化学都
: 有,不过DOE的钱基本上都给国家实验室了.NSF物理有3亿,大装置2亿左右.
|
g*q
发帖数: 26623 | 25 HEP/NP都不算物理的话，就没有物理了。
HEP已经没有老项目了，都是在做未来的项目。NP的项目都是有pipeline的，建完一个
接一个，当然下一个需要等床铺下台才能开始。BES的项目也是不断有新项目，物理用
户估计占1/5,其他是材料化学生物。
: doe很多项目都不能算进来吧，那些都是设备维护费用，多少年前立项的budget
就做好
: 了。这些设备很多也不是做纯物理的，很多其实还就是拿来做医学研究的。你要
真算，
: 我觉得纯物理就是nsf的３亿再打个６，７折，现在生物类吃物理经费很多，还
有很多
: 垃圾nano项目。
【在 d********f 的大作中提到】
: doe很多项目都不能算进来吧，那些都是设备维护费用，多少年前立项的budget就做好
: 了。这些设备很多也不是做纯物理的，很多其实还就是拿来做医学研究的。你要真算，
: 我觉得纯物理就是nsf的３亿再打个６，７折，现在生物类吃物理经费很多，还有很多
: 垃圾nano项目。
|
