H****y
发帖数: 2992 | 1 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
检查就过去了。
完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
而造成一样的了。
另，关于大家经常讨论的deja vu，有的说是神经细胞的紊乱，有的说是平行宇宙。其
实有没有可能和这种设计上的节省，甚至是出错有关呢？比如你之前确实活到这个场景
了，因为某些东西出错了，回去到过去某一点重来。就像打游戏，有一关打坏了没过，
下次从开头打。Supposedly，记忆应该是被抹去了，但是没抹干净。 |
n****4
发帖数: 12553 | 2 造物主的容量不是人可以想像的。造物主不必要拷贝。宇宙再大无数倍，物主也可以把
每个人造得不一样。。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
: 兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
: 。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
: 检查就过去了。
: 完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
: 节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
: 的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
: 设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
: 模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
: 而造成一样的了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 3 造物主造出了基本粒子，然后COPY这些基本粒子很多份，这些粒子自己组合生了万事万
物。
：今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不
感兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一
样。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得
及检查就过去了。
： |
c******n
发帖数: 16666 | 4 要做到这种细节耗费太大了
还不如走捷径
1. 模拟梦当中事物的合理化 -> 梦里面很多荒诞的东西 当时都不会注意到 醒过来好
好思索一番才意识到这不对啊。 用这个大杀器就可以解决99%的问题 既然都模拟世界
了，监控一下人的思维，快到临界点了直接override掉好了
2. 就算99%的问题解决了 还有1%呢，总是有牛逼人会来钻研这个问题，楚门都发现他
老婆
在和他交流时候像在对一个看不见的隐身人说话。遇到这个咋办呢？直接干掉当然快，
但是将来还会有啊！而且人口越多越容易出现，到处救火太麻烦啦！
所以直接把这个人（或者他的思维）拉出来，用这个来完善世界不就好了？--参见《
黑客帝国》
所以说啊， 我们这个世界说不定最开始大家都是一个个气泡飘着 然后一点点概念加上
去才完善到了今天这个地步的。
【在 H****y 的大作中提到】
: 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
: 兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
: 。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
: 检查就过去了。
: 完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
: 节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
: 的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
: 设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
: 模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
: 而造成一样的了。
|
n***d
发帖数: 8857 | 5 如果只有基本粒子的规则是模拟的，而且很可能就是。那宇宙算不算模拟的？
【在 H****y 的大作中提到】
: 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
: 兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
: 。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
: 检查就过去了。
: 完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
: 节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
: 的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
: 设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
: 模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
: 而造成一样的了。
|
b*******r
发帖数: 713 | 6 一个叫Neil deGrasse Tyson的天文学家去看电影泰坦尼克号。
沉船后Rose躺在木板上仰望星空，结果他发现这片星空不应该出现在这个地点这个时间
，更让他气愤的是，导演偷工减料，银幕左右的星空是镜像对称的。copy paste
于是他给詹姆斯卡梅隆提交了一个bug report，告诉他这一年这一天这个时间这个经纬
度的星图应该是这样的。十几年后，詹工发布泰坦尼克号升级3D版时，真的把这个bug
修复了。 |
H****y
发帖数: 2992 | 7 是有这种容量的说法，比如想象一台超级计算机。不过我这里提出的问题是，即使容量
无限，是否有那个精力去对每个人挨个unique地做。
【在 n****4 的大作中提到】
: 造物主的容量不是人可以想像的。造物主不必要拷贝。宇宙再大无数倍，物主也可以把
: 每个人造得不一样。。。
|
H****y
发帖数: 2992 | 8 我记得中学学计算机原理，说是最难得不是造rules，因为什么样复杂的rules都可以造
，而且follow也很容易。难的就是造这种你所说的“自由组合”的这种随机性。当时说
电脑里的随机数其实是伪随机，就是把一个很大很大的数，不随机，如果你run足够久
就能看到pattern，但是在我们有限的精力下，你看到的就是好像随机一样。
这就是我主楼想说的，这个世界没有真正随机，真正random，如果你search足够的人和
事，就开始发现重复了。
同样，我们人类到底有没有自由意志？这也是个历史话题。如果真的是造的，那么造一
个有自由意志的非常非常难，如果可能的话。造一个看起来有自由意志，只不过其实是
一个大量的无法穷尽的参数集运行的结果，更容易。
【在 y****g 的大作中提到】
: 造物主造出了基本粒子，然后COPY这些基本粒子很多份，这些粒子自己组合生了万事万
: 物。
:
: ：今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不
: 感兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一
: 样。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得
: 及检查就过去了。
: ：
|
H****y
发帖数: 2992 | 9 我说的就是精神上的simulation，类似于造一个程序，但是即使这样也存在很大的复杂
度，未必比物质上的创造更容易。
话说，什么又是物质呢？不是说基本粒子最后都是以概率出现的吗？其实这就很说明问
题。
【在 c******n 的大作中提到】
: 要做到这种细节耗费太大了
: 还不如走捷径
: 1. 模拟梦当中事物的合理化 -> 梦里面很多荒诞的东西 当时都不会注意到 醒过来好
: 好思索一番才意识到这不对啊。 用这个大杀器就可以解决99%的问题 既然都模拟世界
: 了，监控一下人的思维，快到临界点了直接override掉好了
: 2. 就算99%的问题解决了 还有1%呢，总是有牛逼人会来钻研这个问题，楚门都发现他
: 老婆
: 在和他交流时候像在对一个看不见的隐身人说话。遇到这个咋办呢？直接干掉当然快，
: 但是将来还会有啊！而且人口越多越容易出现，到处救火太麻烦啦！
: 所以直接把这个人（或者他的思维）拉出来，用这个来完善世界不就好了？--参见《
|
m*****o
发帖数: 2084 | |
|
|
c*****a
发帖数: 1728 | |
H****y
发帖数: 2992 | 12 恰恰相反，女科学家老得慢，因为有颗童心好奇心。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 楼主，你想太多了，小心早生华发，哈哈！
|
m********n
发帖数: 3812 | 13 so machine vs human, in tossing dices game, eventually will be 50-50 chances
of winning? |
c********h
发帖数: 7827 | |
n******7
发帖数: 12463 | 15 我跟你有类似的想法
这么多年的一个观察是，人都是分为几个大类的
然后加上一些随机变化
很多不怎么相关的东西，身高，长相，性格，经历，特长，不是散步在高维空间的
所以对一个不太熟的人，我往往可以通过他的一些方面，知道他属于哪一类，从而推断
他的 |
H****y
发帖数: 2992 | 16 我和你一样，也是经常从一些局部推断一个人的背景。
另外，“性格决定命运”，其实就是一种很偷懒的programming方式。
【在 n******7 的大作中提到】
: 我跟你有类似的想法
: 这么多年的一个观察是，人都是分为几个大类的
: 然后加上一些随机变化
: 很多不怎么相关的东西，身高，长相，性格，经历，特长，不是散步在高维空间的
: 所以对一个不太熟的人，我往往可以通过他的一些方面，知道他属于哪一类，从而推断
: 他的
|
y****i
发帖数: 12114 | 17 “如果你search足够的人和事”
假如真是模拟世界，设计者可以避免上述条件的发生，比如限定变量的寿命和搜索速度。
另外，如果有这个猜测，而且带有这个猜测的变量没有意外消亡，那么是不是说明1.世
界不是模拟的，或者2.设计者不在乎变量知道真相。 |
y****i
发帖数: 12114 | 18 “如果你search足够的人和事”
假如真是模拟世界，设计者可以避免上述条件的发生，比如限定变量的寿命和搜索速度。
另外，如果有这个猜测，而且带有这个猜测的变量没有意外消亡，那么是不是说明1.世
界不是模拟的，或者2.设计者不在乎变量知道真相。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 19 有没有听说过Physics based rendering?
【在 H****y 的大作中提到】
: 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
: 兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
: 。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
: 检查就过去了。
: 完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
: 节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
: 的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
: 设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
: 模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
: 而造成一样的了。
|
H****y
发帖数: 2992 | 20 很多人有你这样的担忧，就是一旦怀疑到世界的本质，就会自动消失。事实上，search
足够的人和事并找到match很难，而一旦有人因此而消失，反而很容易成为证明世界是
虚拟的这个命题了。所以我认为设计者不会加入这么一个潜规则。
度。
【在 y****i 的大作中提到】
: “如果你search足够的人和事”
: 假如真是模拟世界，设计者可以避免上述条件的发生，比如限定变量的寿命和搜索速度。
: 另外，如果有这个猜测，而且带有这个猜测的变量没有意外消亡，那么是不是说明1.世
: 界不是模拟的，或者2.设计者不在乎变量知道真相。
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 21 没啊。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 有没有听说过Physics based rendering?
|
m********n
发帖数: 3812 | 22
search
find previous save, reload.
problem solved.
【在 H****y 的大作中提到】
: 很多人有你这样的担忧，就是一旦怀疑到世界的本质，就会自动消失。事实上，search
: 足够的人和事并找到match很难，而一旦有人因此而消失，反而很容易成为证明世界是
: 虚拟的这个命题了。所以我认为设计者不会加入这么一个潜规则。
:
: 度。
|
j******l
发帖数: 2790 | 23 教主你这里有个潜在假设不太对头，你假设非模拟出来的是真正的“随机”，但是非模
拟出来的世界里完全可以没有那种真正的随机 |
s*l
发帖数: 9421 | 24 高妹观察真细。
【在 H****y 的大作中提到】
: 今天陪娃看一个动画，有个镜头是背景里一堆捆起来的草垛子。我因为对故事情节不感
: 兴趣，就注意了一下那些草垛子，很快发现左边那堆里有一捆和右边里的一捆完全一样
: 。是每一根草的细节都一样，肯定是制作时copy的。至于其他的那些捆，我还没来得及
: 检查就过去了。
: 完了我想，这对一个虚拟世界是make sense的。就是说当设计者认为没有人会对某些细
: 节进行比较的时候，就不会费心去设计每一个细节，使得它unique。假入我们目前所在
: 的世界也是个simulation的话，天南海北，古今中外，那么多的人，没有必要都去独立
: 设计。如果认为两个人永远也不会有交集，尤其是不同时代的人，那他们很可能长得一
: 模一样。可能有些人的经历一模一样？宇宙中无穷无尽的星团，更有可能为了节省制作
: 而造成一样的了。
|
h**********r
发帖数: 499 | |
