r****z
发帖数: 12020 | 1 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
“周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
位55年，是西周在位时间最长的周王。”
然后没有多久又说：
“周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
彩的帝王”呀。 |
H********g
发帖数: 43926 | 2 就是到处乱抄而已
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 3 公元前一千年的记载，很难和公元纪年准确对应起来。人家都说了是“约”“一说”，
说明各种说法都有。你还要怎样？
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 4 本来就不太确定，这逼江湖传闻太多，号称泡过西王母
百度不准归不准，但是喷点要找准，不然只能显示你不行
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
n****4
发帖数: 12553 | 5 我党的夏商周断代工程已经把周所有的王全断代了，商王好像也被断了，不过没得到洋
人们的公认
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
m***y
发帖数: 14763 | 6 拓跋焘啊，都来自由国度了，要多看看Histroy，Discovery啊。基本上综述都是百家争
鸣的，根本不给定论，观众愿信哪个随便。
你个茅斯都允许52个性别随便用了，周穆王的fact就不允许alternative，唉，作弊啊
～ |
z*********n
发帖数: 94654 | 7 相比wikipedia，美国的nerd还是比较严谨的
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
难道还要百度给你选一个最权威的不成？
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
r****z
发帖数: 12020 | 9 你说这种我早在孔子条目里就见到了，他父母和他自己的都是一团乱。可这就是同一个
词条，而且好像中间只隔一段，写的人也太不过脑子了吧。
【在 l**k 的大作中提到】
: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 10 都是估算的，本身也没个准头，而且这种类似wiki,都可以编辑的，这个应该不是百度
的锅
【在 r****z 的大作中提到】
: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。
|
a******a
发帖数: 1137 | 11 这的确是百度的锅
正经的写法应该是
生卒年份有三种说法，xx里面记载哪年到哪年，xx里面记载哪年到哪年，xx里面记载哪
年到哪年。参考文献12345
我以前给百度的同学提过这事，他说，正经的搜索都没有好好搞，你还指望有人给百科
把关？
: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇
怪的，
: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？
【在 l**k 的大作中提到】
: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 历史问题，中国人一直讲究“信以传信，疑以传疑”。
最多说百度的编辑有些乱。本身内容没有问题。如果给你一个“正确”答案，跟圣经似
的，一年接一年，推到亚当夏娃，连几月几号星期几都清清楚楚，那才是扯淡。 |
