n****4
发帖数: 12553 | 1 据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈
啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定
期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年
1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。
来源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站
该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的
NgAgo基因编辑技术。因迄今为止国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验，技术
的可重复性备受争议。2016年11月，《自然-生物技术》发表声明表示将在2017年1月底
完成调查并公布结果。
澎湃新闻联系上该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司郑海峰，郑海峰
表示是韩春雨和沈啸告诉他让专利自动撤回：“这是申请人的决策，他们是知道撤回这
件事情的，他们愿意让这个专利自动期限到了撤回。他们没有选择去答复。”
根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”的提示，
韩春雨和沈啸可在两个月内提交恢复权利请求书，说明理由，并办理权利丧失前应当办
理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权
利请求费1000元。如果在规定的两个月内不进行上述操作，该专利申请将失效。
被问及是否会在两个月内进行恢复权利程序时，郑海峰表示“不太清楚”，但他表示：
“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回，那他们肯定有一些别的策略在里面的”。
一位专利代理人告诉澎湃新闻，“采用这种方式可以作为尽量拉长审查进程的一种策略
，但申请人究竟何意目前尚无法确定，两个月之后或许可以看得更清楚”。
一直关注该事件的方舟子在推特上就这一最新进展发表评论称：“韩春雨、沈啸的专利
申请被撤销了，原因是不答复专利局提的问题。他们是不是觉得对专利局也无需自证清
白？还是觉得已经被揭露是假的了，有专利也没用了？”
随着NgAgo实验可重复性争议不断升级，NgAgo技术的专利问题因涉及商业利益也被广泛
关注。《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应
当具备新颖性、创造性和实用性。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用
，并且能够产生积极效果。仍处于可重复性争议旋涡的NgAgo要想获得专利授权恐怕还
要接受“实用性”的考验。
资料显示，2015年12月21日，在距离向《自然-生物技术》投稿已经过去整整半年后，
关于这篇论文的专利才开始申请。2016年5月11日，该专利进入实质审查阶段。2016年6
月6日，就这项专利申请，国家知识产权局发文“第一次审查意见通知书”。
郑海峰解释，在第一次审查意见中，审查员会把就该项专利申请相关的问题、疑问或认
为需要沟通的内容，通过审查意见通知书，告知申请人，涉及的问题各种各样。但郑海
峰没有透露韩春雨和沈啸收到的第一次审查意见书具体内容。
值得一提的是，澎湃新闻关注到，该专利的申请人/专利权人已经从浙江大学更改为浙
江大学和河北科技大学。此前，作为通讯作者的韩春雨所在的河北科技大学未在申请人
/专利权人之列，仅第二作者沈啸所在机构浙江大学作为唯一申请人/专利权人，这引发
不少猜测。
2016年9月，当澎湃新闻询问沈啸，为何只有浙江大学一所学校作为申请人时，沈啸说
“就是忘记了”，“专利人是要写两个，但是不知道申请单位也要写两个”，“这个是
当时疏忽的。（专利写得）非常急非常急，因为时间不够，要马上把它办好”。
在公开的这份专利文件中，澎湃新闻还发现，权利要求书中所列的9种核酸酶中，有两
个核酸酶的基因序列号重复，实则只有8种核酸酶被列入，可见专利申请的忙乱。 |
c********w
发帖数: 2438 | 2 现在怎么搞
【在 n****4 的大作中提到】
: 据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈
: 啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定
: 期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年
: 1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。
: 来源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站
: 该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的
: NgAgo基因编辑技术。因迄今为止国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验，技术
: 的可重复性备受争议。2016年11月，《自然-生物技术》发表声明表示将在2017年1月底
: 完成调查并公布结果。
: 澎湃新闻联系上该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司郑海峰，郑海峰
|
r****z
发帖数: 12020 | 3 不明白这种只有自己能做出来的东西为什么会需要申请专利，象可口可乐那样好好保密
闷声发财不是更好？
【在 n****4 的大作中提到】
: 据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈
: 啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定
: 期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年
: 1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。
: 来源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站
: 该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的
: NgAgo基因编辑技术。因迄今为止国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验，技术
: 的可重复性备受争议。2016年11月，《自然-生物技术》发表声明表示将在2017年1月底
: 完成调查并公布结果。
: 澎湃新闻联系上该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司郑海峰，郑海峰
|
h*********w
发帖数: 1549 | 4 可口可乐主要是营销做得好，配方没啥奇特，我就喝不出跟百事可乐有啥区别
【在 r****z 的大作中提到】
: 不明白这种只有自己能做出来的东西为什么会需要申请专利，象可口可乐那样好好保密
: 闷声发财不是更好？
|
m*******i
发帖数: 362 | 5 这句话不但侮辱了可口可乐，还有百事可乐。。。
【在 h*********w 的大作中提到】
: 可口可乐主要是营销做得好，配方没啥奇特，我就喝不出跟百事可乐有啥区别
|
r*****9
发帖数: 2080 | 6 一开始申请专利是因为以为大家能重复他的技术，后来发现全世界没有一个人能重复，
自然就没有申请专利的必要了
【在 r****z 的大作中提到】
: 不明白这种只有自己能做出来的东西为什么会需要申请专利，象可口可乐那样好好保密
: 闷声发财不是更好？
|
n***d
发帖数: 8857 | 7 放简历上好看吧
【在 r****z 的大作中提到】
: 不明白这种只有自己能做出来的东西为什么会需要申请专利，象可口可乐那样好好保密
: 闷声发财不是更好？
|
P**H
发帖数: 1897 | 8 明明就喝得出来区别。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 这句话不但侮辱了可口可乐，还有百事可乐。。。
|
|
q*********0
发帖数: 773 | 9 有些人开车分不出来保时捷和雅阁的区别，就说没区别，还觉得保时捷不咋滴，还觉得
能分出去别的人都是傻逼。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 这句话不但侮辱了可口可乐，还有百事可乐。。。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 从交通工具的角度是没啥区别 保时捷又不能快点到目的地
【在 q*********0 的大作中提到】
: 有些人开车分不出来保时捷和雅阁的区别，就说没区别，还觉得保时捷不咋滴，还觉得
: 能分出去别的人都是傻逼。
|
