h******e
发帖数: 9616 | 1 有没有大数据看看得奖的那个更多？
有没有学术理论判别一下哪个几率更高？ |
t***u
发帖数: 20182 | |
b*****2
发帖数: 11103 | 3 历史数据加起来还是个极小的样本，没啥参考价值
【在 t***u 的大作中提到】
: 历史结果表明随机的好
|
h******e
发帖数: 9616 | 4 那学术理论层面呢？
【在 b*****2 的大作中提到】
: 历史数据加起来还是个极小的样本，没啥参考价值
|
G*****r
发帖数: 523 | 5 手选>=机选
所以应该手选....
另一种想法,如果你对某组数特别有感觉,但没手选,万一中了你会不会想自尽啊^-^ |
c******n
发帖数: 16666 | 6 太三屉馒头拉
【在 G*****r 的大作中提到】
: 手选>=机选
: 所以应该手选....
: 另一种想法,如果你对某组数特别有感觉,但没手选,万一中了你会不会想自尽啊^-^
|
t*****o
发帖数: 4919 | 7 80%得奖的机选
但是买机选的人也更多
【在 h******e 的大作中提到】
: 有没有大数据看看得奖的那个更多？
: 有没有学术理论判别一下哪个几率更高？
|
A***n
发帖数: 8859 | 8 90%销量机选？
【在 t*****o 的大作中提到】
: 80%得奖的机选
: 但是买机选的人也更多
|
h***a
发帖数: 2720 | |
a9
发帖数: 21638 | 10 理论层面当然是一样的
【在 h******e 的大作中提到】
: 那学术理论层面呢？
|
