b*****e
发帖数: 53215 | 1 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
发信人: DSJS (DSJS), 信区: Rainbow
标 题: Re: 太悲催，英国一对同志情侣竟然是同母异父的亲兄弟？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 5 16:21:01 2015, 美东)
这个确实挑战“乱伦”的定义了。一般“乱伦”，不论跨不同辈份，还是同辈之间，都
暗指是异性之间，不仅有表面的不伦，更有现实上可能生育后代的可能性，似乎后者是
更实际的顾虑。同性之爱，两层顾虑少了一层，还是相对重要那一层，不知未来社会会
如何处理。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 重新定义婚姻之后又要重新定义乱伦了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
: 发信人: DSJS (DSJS), 信区: Rainbow
: 标 题: Re: 太悲催，英国一对同志情侣竟然是同母异父的亲兄弟？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 5 16:21:01 2015, 美东)
: 这个确实挑战“乱伦”的定义了。一般“乱伦”，不论跨不同辈份，还是同辈之间，都
: 暗指是异性之间，不仅有表面的不伦，更有现实上可能生育后代的可能性，似乎后者是
: 更实际的顾虑。同性之爱，两层顾虑少了一层，还是相对重要那一层，不知未来社会会
: 如何处理。
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 我觉得没问题，反正没后代
【在 b*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
: 发信人: DSJS (DSJS), 信区: Rainbow
: 标 题: Re: 太悲催，英国一对同志情侣竟然是同母异父的亲兄弟？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 5 16:21:01 2015, 美东)
: 这个确实挑战“乱伦”的定义了。一般“乱伦”，不论跨不同辈份，还是同辈之间，都
: 暗指是异性之间，不仅有表面的不伦，更有现实上可能生育后代的可能性，似乎后者是
: 更实际的顾虑。同性之爱，两层顾虑少了一层，还是相对重要那一层，不知未来社会会
: 如何处理。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 那异性带套就好了嘛
【在 R***a 的大作中提到】
: 我觉得没问题，反正没后代
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 套破了咋整？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那异性带套就好了嘛
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 同志婚姻的一个重要argument 就是两个同性之间应该也能享有两个异性之间的权利以
及义务。这个就是所谓的“婚姻平等”的主要争论点。既然同性的结合是婚姻的一种，
那么在法律上就必须接受对婚姻的一切限制。这个包括财产分割，儿女养育等等方面的
限制和义务。从这个角度来说，如果法律对异性之间sibling 的结合有限制的话，那么
同样就会对同性伴侣产生效力。
另外，这个事情好像前几个星期在电视新闻上已经报道过了。好像这对同性伴侣一开始
并不知道他们是兄弟，好像是他们见过父母之后才发现这个事情的。在新闻里面说他们
因此已经分手了（？）。
以前的一个日本电视（血疑）不也是讲了一个类似的悲剧么。只不过那个是兄妹，这个
是兄弟。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那异性带套就好了嘛
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 这个是从法理上来说。
从自然理上，多数对婚姻加的限制都是来自于对产生健康后代的要求。
现在既然同志可以结婚了，这个要求没了，那么自然乱伦也应不忌讳了啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 同志婚姻的一个重要argument 就是两个同性之间应该也能享有两个异性之间的权利以
: 及义务。这个就是所谓的“婚姻平等”的主要争论点。既然同性的结合是婚姻的一种，
: 那么在法律上就必须接受对婚姻的一切限制。这个包括财产分割，儿女养育等等方面的
: 限制和义务。从这个角度来说，如果法律对异性之间sibling 的结合有限制的话，那么
: 同样就会对同性伴侣产生效力。
: 另外，这个事情好像前几个星期在电视新闻上已经报道过了。好像这对同性伴侣一开始
: 并不知道他们是兄弟，好像是他们见过父母之后才发现这个事情的。在新闻里面说他们
: 因此已经分手了（？）。
: 以前的一个日本电视（血疑）不也是讲了一个类似的悲剧么。只不过那个是兄妹，这个
: 是兄弟。
|
c****t
发帖数: 5452 | |
R***a
发帖数: 41892 | 9 夫妻脸其实生物上有实验证实
【在 c****t 的大作中提到】
: 严格证明了夫妻脸的道理
|
g******l
发帖数: 5103 | 10 无所谓啊，又不生孩子，基佬们随便乱呗
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那异性带套就好了嘛
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 带两个
【在 R***a 的大作中提到】
: 套破了咋整？
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 带两个都没感觉了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 带两个
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 这个在法学上应该不难处理。法律上的要求应该是针对适用人群里面的最低标准，而不
是最高标准。因为婚姻适用于同性和异性，所以由于异性婚姻产生的限制就必须同时适
用于同性婚姻。如果同性婚姻一定有不同需要的话就必须把两种婚姻分割开来区别对待。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个是从法理上来说。
: 从自然理上，多数对婚姻加的限制都是来自于对产生健康后代的要求。
: 现在既然同志可以结婚了，这个要求没了，那么自然乱伦也应不忌讳了啊
|
l****t
发帖数: 36289 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
d*b
发帖数: 4184 | 16 说明这两个屁精的爹妈缺德事干的太多遭了多重报应。
【在 l****t 的大作中提到】
: 同性恋本身就是乱伦-悖乱伦常了
|
b***g
发帖数: 1030 | 17 捐精就可能出现这种人伦悲剧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 带两个
|
x****6
发帖数: 4339 | 18 其实也不一定。近亲繁殖久了，把那些有害的隐性基因淘汰掉，或者直接利用crispr/
cas9之类的技术，把有害变无害。不管哪种情况，近亲繁殖都能产生健康的后代，那么
禁止近亲繁殖的观点也就不成立了。
“乱伦”这种人为概念应该随着社会和技术的发展而改变。
【在 b***g 的大作中提到】
: 捐精就可能出现这种人伦悲剧
|
C********e
发帖数: 2327 | 19 这个算不算同性恋是基因决定的强有力证据？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 带两个
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 GMO人类？
【在 x****6 的大作中提到】
: 其实也不一定。近亲繁殖久了，把那些有害的隐性基因淘汰掉，或者直接利用crispr/
: cas9之类的技术，把有害变无害。不管哪种情况，近亲繁殖都能产生健康的后代，那么
: 禁止近亲繁殖的观点也就不成立了。
: “乱伦”这种人为概念应该随着社会和技术的发展而改变。
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 将来很有可能会实现，技术已经出现了，估计也就是个1，2十年就能够成熟。
【在 a***e 的大作中提到】
: GMO人类？
|
