v*****s
发帖数: 20290 | 1 [cp]刚刚和一个不熟识的律师朋友认真看了《焦点访谈》播放的庆安案。我们都认为警
察根本没有受到生命威胁，完全可以采取奔跑求援的方式躲避徐挥舞棍棒的击打。警察
尊严当然重要，但你持棍打徐的时候，徐只能到处躲避。你的棍被抢去之后，你就为何
不能躲避？必须一枪致命？你的尊严就高过他人的生命权？[/cp] |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 就这样还有人说天朝警权过重
【在 v*****s 的大作中提到】
: [cp]刚刚和一个不熟识的律师朋友认真看了《焦点访谈》播放的庆安案。我们都认为警
: 察根本没有受到生命威胁，完全可以采取奔跑求援的方式躲避徐挥舞棍棒的击打。警察
: 尊严当然重要，但你持棍打徐的时候，徐只能到处躲避。你的棍被抢去之后，你就为何
: 不能躲避？必须一枪致命？你的尊严就高过他人的生命权？[/cp]
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 脑子坏掉了
【在 v*****s 的大作中提到】
: [cp]刚刚和一个不熟识的律师朋友认真看了《焦点访谈》播放的庆安案。我们都认为警
: 察根本没有受到生命威胁，完全可以采取奔跑求援的方式躲避徐挥舞棍棒的击打。警察
: 尊严当然重要，但你持棍打徐的时候，徐只能到处躲避。你的棍被抢去之后，你就为何
: 不能躲避？必须一枪致命？你的尊严就高过他人的生命权？[/cp]
|
w****r
发帖数: 15252 | |
f*****n
发帖数: 12752 | |
n****4
发帖数: 12553 | 6 如果把“警察”，“你”，换成“党”，好像也满成立的 |
l****t
发帖数: 36289 | 7 国内刁民就想两头占便宜
对自己有利就接轨
否则就选择性失明 |
a***e
发帖数: 27968 | 8 类似男女平等和女士优先
请酌情酌量使用
【在 l****t 的大作中提到】
: 国内刁民就想两头占便宜
: 对自己有利就接轨
: 否则就选择性失明
|
r***k
发帖数: 13586 | |
d****o
发帖数: 32610 | 10 警察正常执法，毫无争议
这个女的得看具体情况，文章里只引用了她自己的描述看着像防卫，检方说是互殴，如
果互殴就不适用正当防卫。如果不是正当防卫，这个就是故意伤害致死，考虑到是互殴
，量刑可能有点儿重。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个警察和下面这个比一下谁责任大？
: 女子为护夫持板砖拍死人获刑13年
: http://news.163.com/13/1021/15/9BNJFA8B00011229.html
|
|
|
t*****o
发帖数: 4919 | 11 警察跑了， 徐某拿棍子打死某围观群众又怎么说呢。
【在 v*****s 的大作中提到】
: [cp]刚刚和一个不熟识的律师朋友认真看了《焦点访谈》播放的庆安案。我们都认为警
: 察根本没有受到生命威胁，完全可以采取奔跑求援的方式躲避徐挥舞棍棒的击打。警察
: 尊严当然重要，但你持棍打徐的时候，徐只能到处躲避。你的棍被抢去之后，你就为何
: 不能躲避？必须一枪致命？你的尊严就高过他人的生命权？[/cp]
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 警察必须要危及自己生命安全才能使用武器。
第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使
用武器：
(一)放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
(二)劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意
危害公共安全的；
(三)抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
(四)使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒
等危险物品相威胁实施犯罪的；
(五)破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严
重、紧迫危险的；
(六)实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
(七)国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受
到暴力袭击、破坏的紧迫危险的；
(八)结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的；
(九)聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；
(十)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，
危及人民警察生命安全的；
(十一)在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的；
(十二)劫夺在押人犯、罪犯的；
(十三)实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕
、逃跑的；
(十四)犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的；
(十五)法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。
人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危
害后果的，可以直接使用武器。
【在 d****o 的大作中提到】
: 警察正常执法，毫无争议
: 这个女的得看具体情况，文章里只引用了她自己的描述看着像防卫，检方说是互殴，如
: 果互殴就不适用正当防卫。如果不是正当防卫，这个就是故意伤害致死，考虑到是互殴
: ，量刑可能有点儿重。
|
r***k
发帖数: 13586 | 13 警察只是躲避对方攻击，并不是说要逃离现场。徐某跑了难道脱离现场了？
【在 t*****o 的大作中提到】
: 警察跑了， 徐某拿棍子打死某围观群众又怎么说呢。
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 警察掏枪警告了还继续袭警，
条件足够了
跟zimmerman一样的道理
完全可能夺枪
【在 r***k 的大作中提到】
: 警察必须要危及自己生命安全才能使用武器。
: 第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使
: 用武器：
: (一)放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
: (二)劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意
: 危害公共安全的；
: (三)抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
: (四)使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒
: 等危险物品相威胁实施犯罪的；
: (五)破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严
|
r***k
发帖数: 13586 | 15 袭警并不是允许击毙的条件，夺枪是允许击毙的条件，但人家没有夺枪。美国的情形的
区别在于人家不需要夺枪，任何一个人身上都可能有枪。个人认为本案必须对方有夺枪
意图后才能开枪，如果只是警棍挥打则不应该开枪。
【在 d****o 的大作中提到】
: 警察掏枪警告了还继续袭警，
: 条件足够了
: 跟zimmerman一样的道理
: 完全可能夺枪
|
T******e
发帖数: 18290 | 16 此事主要问题是警察的训练和装备都不行。对付这种无赖醉汉，最理想是立刻制服，不
能立刻制服的，尽量等待增援再将其制服。这警察直接跟醉汉来了一场五月天对帕奎奥
，而且没有（或者没有使用）电击枪、胡椒喷雾等防暴器具，先是胶皮辊，然后就不得
不升级到致命武器，瞎搞。
【在 d****o 的大作中提到】
: 警察掏枪警告了还继续袭警，
: 条件足够了
: 跟zimmerman一样的道理
: 完全可能夺枪
|
d****o
发帖数: 32610 | 17 嗯 我在菌版说了，这个案子还是很暴露问题的
比如警力不足，打了四五分钟还是一个民警，增援都没有
装备落后，如果有taser就不用打死了
人员训练也不够，一开始就该铐住逮捕，后来拿个防暴棍还被人抢走了
但具体到这个事件本身，警察的处置在职权范围内，是合理的
【在 T******e 的大作中提到】
: 此事主要问题是警察的训练和装备都不行。对付这种无赖醉汉，最理想是立刻制服，不
: 能立刻制服的，尽量等待增援再将其制服。这警察直接跟醉汉来了一场五月天对帕奎奥
: ，而且没有（或者没有使用）电击枪、胡椒喷雾等防暴器具，先是胶皮辊，然后就不得
: 不升级到致命武器，瞎搞。
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 已经抢到警棍打警察持枪手臂了
你说到哪一步算夺枪？
就一个警察，
失去枪支前是实施击毙的最后机会
【在 r***k 的大作中提到】
: 袭警并不是允许击毙的条件，夺枪是允许击毙的条件，但人家没有夺枪。美国的情形的
: 区别在于人家不需要夺枪，任何一个人身上都可能有枪。个人认为本案必须对方有夺枪
: 意图后才能开枪，如果只是警棍挥打则不应该开枪。
|
H********g
发帖数: 43926 | 19 现在为啥没有电警棍了？
【在 d****o 的大作中提到】
: 嗯 我在菌版说了，这个案子还是很暴露问题的
: 比如警力不足，打了四五分钟还是一个民警，增援都没有
: 装备落后，如果有taser就不用打死了
: 人员训练也不够，一开始就该铐住逮捕，后来拿个防暴棍还被人抢走了
: 但具体到这个事件本身，警察的处置在职权范围内，是合理的
|
r***k
发帖数: 13586 | 20 所以律师说这时候可以跑。除非你跑的时候他冲上来有夺枪意图，那才应该反身击毙。
但很明显，这个警察根本不想往后退一步，而对方又是个醉汉，酒壮俗人胆。这个事件
里警察本来可以轻松控制局面，比如叫人支援之类的。但他偏偏以为自己很牛，拿了个
警棍出来送给人家赤手空拳的人，然后又害怕人家的警棍才开枪。
【在 d****o 的大作中提到】
: 已经抢到警棍打警察持枪手臂了
: 你说到哪一步算夺枪？
: 就一个警察，
: 失去枪支前是实施击毙的最后机会
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 警察为什么面对暴力犯罪就要后退？
【在 r***k 的大作中提到】
: 所以律师说这时候可以跑。除非你跑的时候他冲上来有夺枪意图，那才应该反身击毙。
: 但很明显，这个警察根本不想往后退一步，而对方又是个醉汉，酒壮俗人胆。这个事件
: 里警察本来可以轻松控制局面，比如叫人支援之类的。但他偏偏以为自己很牛，拿了个
: 警棍出来送给人家赤手空拳的人，然后又害怕人家的警棍才开枪。
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 听说在日本是这样。警察看到暴力团出来了就一窝蜂跑了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 警察为什么面对暴力犯罪就要后退？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 罪犯人权比条子大呗
【在 R***a 的大作中提到】
: 警察为什么面对暴力犯罪就要后退？
|
d****o
发帖数: 32610 | 24 跑？警察不光要保护自己，
还要保护现场群众
他拉老人小孩儿当盾，
谁知道那是他亲娘亲女儿
这个说大就是劫持人质了
【在 r***k 的大作中提到】
: 所以律师说这时候可以跑。除非你跑的时候他冲上来有夺枪意图，那才应该反身击毙。
: 但很明显，这个警察根本不想往后退一步，而对方又是个醉汉，酒壮俗人胆。这个事件
: 里警察本来可以轻松控制局面，比如叫人支援之类的。但他偏偏以为自己很牛，拿了个
: 警棍出来送给人家赤手空拳的人，然后又害怕人家的警棍才开枪。
|
r***k
发帖数: 13586 | 25 因为这人身手太差啊，美国警察轻松制服黑人，这人拿个警棍还被人抢了。人家赤手空
拳来的，是你让人家有威胁性的。这里可以把这种醉汉看作是精神病一类的人，你的处
理方法就是送个武器给人家然后击毙，这个明显不是正确的做法。
【在 R***a 的大作中提到】
: 警察为什么面对暴力犯罪就要后退？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 26 那个美国条子轻松制服老黑了，Michael brown发来贺电
【在 r***k 的大作中提到】
: 因为这人身手太差啊，美国警察轻松制服黑人，这人拿个警棍还被人抢了。人家赤手空
: 拳来的，是你让人家有威胁性的。这里可以把这种醉汉看作是精神病一类的人，你的处
: 理方法就是送个武器给人家然后击毙，这个明显不是正确的做法。
|
