H********g
发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gshjj (H3-> ?4), 信区: Military
标 题: 问个波长的白痴问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 16:12:59 2015, 美东)
不是波长越大穿透力越强吗
可为啥gamma射线这么短的波长穿透力也强？ |
H********g
发帖数: 43926 | 2 我觉得是gamma是因为离院子里电子的吸收峰太远，所以吸收效率低。 |
u****q
发帖数: 24345 | |
d***e
发帖数: 3728 | |
t***u
发帖数: 20182 | |
H********g
发帖数: 43926 | 6 的确。
一个gamma光子能量至少几百万eV，一个可见光光子能量才几个eV。一个硬X射线光子也
至少10万eV。
要比较总能量一定的一坨gamma光子和一坨可见光光子的话，一个gamma就得跟一百万个
可见光光子比，或者跟几十几百个硬X光子比。
要都放100个光子的话，能量差太多了。
【在 t***u 的大作中提到】
: 怎么定义穿透力
|
H********g
发帖数: 43926 | 7 另外，原子的吸收能级，小原子外层电子才几个eV（可见光）。大原子内层电子可以达
到150keV（硬X射线范围）：
http://www.kayelaby.npl.co.uk/atomic_and_nuclear_physics/4_2/4_
所以如果光看单个光子，一个gamma 光子的能量肯定不能被一个原子吸收光，还不考虑
碰撞几率。 |
H********g
发帖数: 43926 | 8 意思是不是波长太短的话碰上电子的机会小很多？
【在 u****q 的大作中提到】
: 波长短相当于什么都是真空
|
S***a
发帖数: 934 | 9 哪来的波长越大穿透力越强的说法
对一般物质而言都是光子能量越大penetration depth越大 |
h******e
发帖数: 9616 | |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 11 把穿透和衍射搞混了
【在 S***a 的大作中提到】
: 哪来的波长越大穿透力越强的说法
: 对一般物质而言都是光子能量越大penetration depth越大
|
R******d
发帖数: 5739 | 12 en.wikipedia.org/wiki/Penetration_depth
【在 H********g 的大作中提到】
: 把穿透和衍射搞混了
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 果然波大的到处都吃香，连量子界都是如此
【在 H********g 的大作中提到】
: 意思是不是波长太短的话碰上电子的机会小很多？
|
h******e
发帖数: 9616 | 14
大不等于长啊。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 果然波大的到处都吃香，连量子界都是如此
|
A******u
发帖数: 1279 | 15 博导发来14寸贺电
【在 H********g 的大作中提到】
: 把穿透和衍射搞混了
|
