w****e
发帖数: 1883 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Parenting
标 题: 认同"质优价廉"还是"质优价高"是成功的关键
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 13:12:19 2015, 美东)
这两种思想的区别，比你想象中的要重要的多。他代表了你是以发展中国家来思考还是
发达国家来思考。
很多中国人以"质优价廉"为荣，上一次有个ID说，我杀价怎么不对？我单位时间比别人
学习更多有什么不对？不是"质优价廉"吗？难道不是很好吗？
可是，你仔细思考以下，价钱应该跟质量成正相关，你质量好，为什么不能卖高价？发
展中国家，因为资源和财富有限，人的发展维度有限，所以cut cost是最强的竞争手段
。你工作8小时，我就工作10小时，你免费给办公室打扫卫生，我就加班不要报酬。但
是发达国家，资源和财富以及提供给个人的机会比发展中国家有数量级的差别。这个时
候，最优的发展途径不是cut cost, 而是拓展空间。在这个拓展的过程中不断找到新的
增长点，你自己的努力才会得到正当的回报。代表性的例子就是苹果和富士康，苹果开
创的新市场，所以才能舒服地拿走利润绝大多数。后者则把cut cost推到了极致，几十
万高素质，年轻，守纪律的工人，就便宜地卖给苹果，拿着可怜的薪水。
苹果和富士康都没错，都是符合自己社会国情的竞争手段。不幸的是，很多发展中国家
来的人，无法完成思维方式的转换，来到了能产生苹果的环境，满脑子想的都是怎么把
自己变成一个富士康，这就是很多中国人现状，每天学习18个小时也好，干一年两万块
钱的博士后也好，杀价杀到赔本的中餐馆也好，都是活生生血淋淋的现实。
更可怕的是，很多家长还在自觉不自觉地把自己的下一代也往这条路上推。 |
h******e
发帖数: 9616 | |
a***e
发帖数: 27968 | 3 价廉是相对的
【在 w****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Parenting
: 标 题: 认同"质优价廉"还是"质优价高"是成功的关键
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 13:12:19 2015, 美东)
: 这两种思想的区别，比你想象中的要重要的多。他代表了你是以发展中国家来思考还是
: 发达国家来思考。
: 很多中国人以"质优价廉"为荣，上一次有个ID说，我杀价怎么不对？我单位时间比别人
: 学习更多有什么不对？不是"质优价廉"吗？难道不是很好吗？
: 可是，你仔细思考以下，价钱应该跟质量成正相关，你质量好，为什么不能卖高价？发
: 展中国家，因为资源和财富有限，人的发展维度有限，所以cut cost是最强的竞争手段
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
a***e
发帖数: 27968 | 5 以果子的利润
其实不是不行
丫才会装13在美国组装电脑
【在 f*****n 的大作中提到】
: 苹果为什么不在美国生产组装？
|
x*******e
发帖数: 1517 | 6 哈哈，你偷换楼主的概念。
你说的是作为买家，像苹果，当然是要质优价廉。
但楼主说的是卖家，如果质优了，要勇于卖个好价钱。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 苹果为什么不在美国生产组装？
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 哪有那么简单，要看很多因素，竞争对手定价如何？价格相对低一点可以更快卖出去，
周转快，资金流动就快。所谓薄利多销。产品定位如何？高端，中端，还是低端？客户
群体的心理是什么样的？定价不是说卖贵就能卖得贵的。再说苹果不是简单的“质优”
能解释的，这年头仅仅是“质优”不值多少钱。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 哈哈，你偷换楼主的概念。
: 你说的是作为买家，像苹果，当然是要质优价廉。
: 但楼主说的是卖家，如果质优了，要勇于卖个好价钱。
|
d*******3
发帖数: 8598 | |
