T******e
发帖数: 18290 | 1 @崔永元
灭了肘子磕普，科学家们终于敢发声了，这是我的功劳。[赞]不信，你去问问这些科学
家。 |
s******d
发帖数: 9806 | 2 主席去世之后，这帮科学家尾巴翘了三十年，整天搞得不食人间烟火的样子。是该让他
们走到工农群众当中去，接受贫下中农再教育了。
【在 T******e 的大作中提到】
: @崔永元
: 灭了肘子磕普，科学家们终于敢发声了，这是我的功劳。[赞]不信，你去问问这些科学
: 家。
|
s****e
发帖数: 5429 | 3 这真是要搞成文理科之争了。
【在 T******e 的大作中提到】
: @崔永元
: 灭了肘子磕普，科学家们终于敢发声了，这是我的功劳。[赞]不信，你去问问这些科学
: 家。
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 非常奇怪的是国外支持转基因的也不是很理性
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 T******e 的大作中提到】
: @崔永元
: 灭了肘子磕普，科学家们终于敢发声了，这是我的功劳。[赞]不信，你去问问这些科学
: 家。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 5 西方社会都是绿党，极左翼在搞这事。
反转基因这个大旗在国内也是号称毛主义的乌有之乡从海外首次引进。
要是这些人得逞，社会有得玩的。
【在 M*P 的大作中提到】
: 非常奇怪的是国外支持转基因的也不是很理性
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 7 如果认为转基因对人的致病的机理是一个泊松过程。那么在一个小样品群体里，就需要
很长的事件才能够检验。如果有一个大的样品群体，需要的时间就会大大缩短。
目前为止，我们已经有了一个为期十年甚至更长，几乎包括所有地球人口的样品群，统
计结论仍然是无法验证转基因对人有害的假设。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 8 很简单的道理，乙醇无害不代表甲醇无害，每种转基因食品应该单独测试评估。施刘两
位还算公允
并不是说小崔就正确，只是专家的态度应该为大众服务而不是居高临下。 |
y********e
发帖数: 1428 | 9 科学是对真理的探索，不是为大众服务。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很简单的道理，乙醇无害不代表甲醇无害，每种转基因食品应该单独测试评估。施刘两
: 位还算公允
: 并不是说小崔就正确，只是专家的态度应该为大众服务而不是居高临下。
|
l***k
发帖数: 1153 | 10 这是象牙塔思维，科学不服务社会谁出钱让你搞科研
【在 y********e 的大作中提到】
: 科学是对真理的探索，不是为大众服务。
|
|
|
f***n
发帖数: 4682 | 11 小崔早就获胜了。我知道的几个大妈，是小崔的粉丝，绝对不吃转基因的食物。微信上
讲转基因是万恶之首。 |
r***e
发帖数: 10135 | 12
【在 f***n 的大作中提到】
: 小崔早就获胜了。我知道的几个大妈，是小崔的粉丝，绝对不吃转基因的食物。微信上
: 讲转基因是万恶之首。
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 留给喜欢吃转基因的生物人不挺好
【在 f***n 的大作中提到】
: 小崔早就获胜了。我知道的几个大妈，是小崔的粉丝，绝对不吃转基因的食物。微信上
: 讲转基因是万恶之首。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 14 淫退位成第二了？以前我听说万恶淫为首。
【在 f***n 的大作中提到】
: 小崔早就获胜了。我知道的几个大妈，是小崔的粉丝，绝对不吃转基因的食物。微信上
: 讲转基因是万恶之首。
|
y********e
发帖数: 1428 | 15 科学家没有义务为大众科普。归根到底，老百姓的科学水平有限，如果像崔永元一样以
有限的科学水平去和专家去论战，并且取得口头胜利，这是科学的悲哀。
【在 l***k 的大作中提到】
: 这是象牙塔思维，科学不服务社会谁出钱让你搞科研
|
p********e
发帖数: 6030 | 16 可以啊，但你要能说服大众给你掏钱才行啊。
【在 y********e 的大作中提到】
: 科学是对真理的探索，不是为大众服务。
|
s**i
发帖数: 4448 | 17 这种服务EPA， FDA，中国的农业部一直在做啊。就是社会delegate的专家们为大众服
务。本来看看这些机构的研究结论接受人的管理法规就完了。
架不住脑残不认可正常程序的专家服务，非要觉着自己比专业机构更明白，或就非要质
疑专业机构的信用。
那就没法儿玩儿了。
现在就搞成医疗方案对不对不听医生的，非要到报社电台电视台靠煽动舆情来决定了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很简单的道理，乙醇无害不代表甲醇无害，每种转基因食品应该单独测试评估。施刘两
: 位还算公允
: 并不是说小崔就正确，只是专家的态度应该为大众服务而不是居高临下。
|
t**x
发帖数: 20965 | 18 上次一个给孟山都说话的说客接受采访说化学咚咚无害人们吃了也没事，，结果法国主
持人给准备了一杯，不断劝那家伙喝下去
【在 p********e 的大作中提到】
: 可以啊，但你要能说服大众给你掏钱才行啊。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 19 后面两段都同意。希望看到农业部的测试结果和以后的持续监督机制。
fda是要求产家负责安全问题并上市后持续监测随时报告不良反应的，出了问题还可以
告产家。希望中国有类似机构走类似程序。本来科学和民生是脱节的，但中国缺少把两
者联系在一起既鼓励科研又保护民众的机制，所以让科学背上了不必要的负担，就好像
现在的医患矛盾应该由社会保障机制来解决而不是推给医院一样。
另外的问题是比如说这个“黄金大米”，估计未必在epa，fda有记录。要警惕拿中国人
做实验的伪进口货。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这种服务EPA， FDA，中国的农业部一直在做啊。就是社会delegate的专家们为大众服
: 务。本来看看这些机构的研究结论接受人的管理法规就完了。
: 架不住脑残不认可正常程序的专家服务，非要觉着自己比专业机构更明白，或就非要质
: 疑专业机构的信用。
: 那就没法儿玩儿了。
: 现在就搞成医疗方案对不对不听医生的，非要到报社电台电视台靠煽动舆情来决定了。
|
g***j
发帖数: 40861 | 20 我说同样的话没人理 大腕说就上报
【在 T******e 的大作中提到】
: @崔永元
: 灭了肘子磕普，科学家们终于敢发声了，这是我的功劳。[赞]不信，你去问问这些科学
: 家。
|
