l****t
发帖数: 36289 | 1 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: fanfan2013 (fanfan), 信区: Family
标 题: 老公的life insurance受益人 不愿加我的名字
关键字: life insurance
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 18 15:29:07 2014, 美东)
他写的是父母100%. 有的郁闷，虽然说几乎用不上的钱。。。
我们是刚结婚不久，我一年前工作，那时跟他刚开始谈，我的保险写的是我父母。。。
这时候他刚开始工作，也拒绝写我的名字，说要我改 他才改。给我感觉像make deal一
样。。。
挺郁闷的。。。吵了一架 ，然后他说要搬走自己单独住。。。唉，结婚结的比较糊涂
。。。感觉得他是爱我的吗？care我吗？ 也可能平时中我比较强势，他喜欢冷战，吵
冷 的暴力。。。
大家有撒建议？我想让他改insurance , 但我还是写我父母。。。还是无所谓的态度，
过一天是一天？ |
w*******a
发帖数: 1458 | |
r****z
发帖数: 12020 | 3 哪里拎不清了？
【在 w*******a 的大作中提到】
: 小媳妇就已经拎不清了，变成大妈还了得？
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 女的可以让父母做受益人，却受不了男的也让父母做受益人是什么原理？
是因为＂你的钱都是我的，我的钱还是我的＂原则么？
【在 r****z 的大作中提到】
: 哪里拎不清了？
|
r****z
发帖数: 12020 | 5 你愿意在和妹子刚开始交往的时候就把保险受益人写她吗？
老婆填受益人的时候父母是法律上最近的亲属。
老公填的时候却把法律上关系最近的亲属跳过去了。
好像保险受益人填写的时候要不写配偶是需要配偶同意的吧，那她老公岂不是填父母也
是白填？
这样没任何好处还平白增加家庭矛盾，不是吃饱了撑得吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 女的可以让父母做受益人，却受不了男的也让父母做受益人是什么原理？
: 是因为＂你的钱都是我的，我的钱还是我的＂原则么？
|
s***k
发帖数: 2754 | 6 显然嘛
你活着给老娘打工，死了也得交一笔解约费
【在 l**k 的大作中提到】
: 女的可以让父母做受益人，却受不了男的也让父母做受益人是什么原理？
: 是因为＂你的钱都是我的，我的钱还是我的＂原则么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 老公的条件是双方都改受益人，
老婆回答是你改我不改
【在 r****z 的大作中提到】
: 你愿意在和妹子刚开始交往的时候就把保险受益人写她吗？
: 老婆填受益人的时候父母是法律上最近的亲属。
: 老公填的时候却把法律上关系最近的亲属跳过去了。
: 好像保险受益人填写的时候要不写配偶是需要配偶同意的吧，那她老公岂不是填父母也
: 是白填？
: 这样没任何好处还平白增加家庭矛盾，不是吃饱了撑得吗？
|
b******7
发帖数: 8200 | 8 这tm不是坑的话，这种媳妇一脚踢出门。
不过我的受益人100%我媳妇，因为我死了她的养娃阿。
这媳妇tm自己死了就都归她父母的意思，有家教吗？
【在 l****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: fanfan2013 (fanfan), 信区: Family
: 标 题: 老公的life insurance受益人 不愿加我的名字
: 关键字: life insurance
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 18 15:29:07 2014, 美东)
: 他写的是父母100%. 有的郁闷，虽然说几乎用不上的钱。。。
: 我们是刚结婚不久，我一年前工作，那时跟他刚开始谈，我的保险写的是我父母。。。
: 这时候他刚开始工作，也拒绝写我的名字，说要我改 他才改。给我感觉像make deal一
: 样。。。
: 挺郁闷的。。。吵了一架 ，然后他说要搬走自己单独住。。。唉，结婚结的比较糊涂
|
p*e
发帖数: 6785 | |
r****z
发帖数: 12020 | 10 男人改正错误居然还需要提条件，真是 joke 了。
老婆的这个不改不不肯定法律上如何界定的。
如果法律规定结婚的时候老婆的受益人必须由父母改成老公，否则必须得到老公同意，
那么老婆提这要求就很无理。
如果法律规定结婚的时候老婆不必更改受益人，可以到下一次 renew 的时候更改，那
么老婆这个主张也没什么不合法的。
这里要有懂这方面法律的给说说呗。
【在 R***a 的大作中提到】
: 老公的条件是双方都改受益人，
: 老婆回答是你改我不改
|
|
|
s***k
发帖数: 2754 | 11 跟法有什么关系？通奸还不违法呢
【在 r****z 的大作中提到】
: 男人改正错误居然还需要提条件，真是 joke 了。
: 老婆的这个不改不不肯定法律上如何界定的。
: 如果法律规定结婚的时候老婆的受益人必须由父母改成老公，否则必须得到老公同意，
: 那么老婆提这要求就很无理。
: 如果法律规定结婚的时候老婆不必更改受益人，可以到下一次 renew 的时候更改，那
: 么老婆这个主张也没什么不合法的。
: 这里要有懂这方面法律的给说说呗。
|
p*e
发帖数: 6785 | 12 这个不支持你。
【在 r****z 的大作中提到】
: 你愿意在和妹子刚开始交往的时候就把保险受益人写她吗？
: 老婆填受益人的时候父母是法律上最近的亲属。
: 老公填的时候却把法律上关系最近的亲属跳过去了。
: 好像保险受益人填写的时候要不写配偶是需要配偶同意的吧，那她老公岂不是填父母也
: 是白填？
: 这样没任何好处还平白增加家庭矛盾，不是吃饱了撑得吗？
|
r****z
发帖数: 12020 | 13 当然有关系，老公私自填父母未经老婆同意违反规定呀。
【在 s***k 的大作中提到】
: 跟法有什么关系？通奸还不违法呢
|
N****n
发帖数: 6571 | 14 这种鼠目寸光的女人真是自作孽。
婚姻不是双赢就是双输。 |
r****z
发帖数: 12020 | 15 这里鼠目寸光的是那个老公，他才是那个始作俑者。
【在 N****n 的大作中提到】
: 这种鼠目寸光的女人真是自作孽。
: 婚姻不是双赢就是双输。
|
N****n
发帖数: 6571 | 16 恩，极品往往成对出现
【在 r****z 的大作中提到】
: 这里鼠目寸光的是那个老公，他才是那个始作俑者。
|
s***k
发帖数: 2754 | 17 就算老公一开始没把受益人设成老婆，但是老公要老婆一起改，老婆不愿意。
老婆就想老公把受益人改成自己，而自己的受益人仍然是父母
到底谁是极品？
【在 r****z 的大作中提到】
: 这里鼠目寸光的是那个老公，他才是那个始作俑者。
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 “我想让他改insurance , 但我还是写我父母。。。”
明显不是程序上的问题，就是想什么便宜都自己占着
【在 r****z 的大作中提到】
: 你愿意在和妹子刚开始交往的时候就把保险受益人写她吗？
: 老婆填受益人的时候父母是法律上最近的亲属。
: 老公填的时候却把法律上关系最近的亲属跳过去了。
: 好像保险受益人填写的时候要不写配偶是需要配偶同意的吧，那她老公岂不是填父母也
: 是白填？
: 这样没任何好处还平白增加家庭矛盾，不是吃饱了撑得吗？
|
z*****a
发帖数: 9790 | 19 你怎么知道不是女主结婚时不愿意把自己的insurance受益人改成老公，才惹火老公后
来也不愿意写她为受益人的？
有些女人真是鼠目寸光
【在 r****z 的大作中提到】
: 这里鼠目寸光的是那个老公，他才是那个始作俑者。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 不要和女人争论两件事情：第一，钱的事情；第二，其他事情 |
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 21 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
改。
当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
到底谁是极品？
【在 s***k 的大作中提到】
: 就算老公一开始没把受益人设成老婆，但是老公要老婆一起改，老婆不愿意。
: 老婆就想老公把受益人改成自己，而自己的受益人仍然是父母
: 到底谁是极品？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 22 婚前死了能这么说，婚后死了还能这么算？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
: 上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
: 于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
: 改。
: 当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
: 保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
: 老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
: 老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
: 然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
: 到底谁是极品？
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 这句话直接理解就是老婆不想现在改受益人，如果法律允许，这是她的权利。
老公改 insurance 是纠正不合法的填写。
这不是想不想的问题，是合不合法的问题。
【在 d****o 的大作中提到】
: “我想让他改insurance , 但我还是写我父母。。。”
: 明显不是程序上的问题，就是想什么便宜都自己占着
|
r****z
发帖数: 12020 | 24 我当然不知道，我只是根据猫老转的帖子判断，如果有其它情况，我可以更正我的判断。
顺便说一下，她不改只要啥做也说就行吧，她老公如果不是主动计较又如何会牵扯出她
愿不愿意呢？
反之，她老公要填父母 100% 恐怕得她签字吧，硬要填 100% 相当于比逼着老婆放弃做
配偶的权利吧。
男人做到这份上，恐怕是连“寸光”都没有了。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 你怎么知道不是女主结婚时不愿意把自己的insurance受益人改成老公，才惹火老公后
: 来也不愿意写她为受益人的？
: 有些女人真是鼠目寸光
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 哈哈哈哈
第一，男人的话都是对的
第二，男人的话要是不对，参见第一条
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不要和女人争论两件事情：第一，钱的事情；第二，其他事情
|
d****o
发帖数: 32610 | 26 Life insurance当然可以不写老婆 不写都可以，钱直接变遗产，完全合法
这时候谈权利？不高兴就离婚好了，照样是权利
【在 r****z 的大作中提到】
: 这句话直接理解就是老婆不想现在改受益人，如果法律允许，这是她的权利。
: 老公改 insurance 是纠正不合法的填写。
: 这不是想不想的问题，是合不合法的问题。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 27 不争论哈 :-)
【在 r****z 的大作中提到】
: 哈哈哈哈
: 第一，男人的话都是对的
: 第二，男人的话要是不对，参见第一条
|
r****z
发帖数: 12020 | 28 啥意思？没看明白。
用财产比喻的是受益人的权利，不是实际死掉所拿的钱。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 婚前死了能这么说，婚后死了还能这么算？
|
T******e
发帖数: 18290 | 29 你这个寿险受益人必须是配偶的法律有出处吗？不大合理啊
我查了一下，即使是在加州这样的共同财产州，寿险受益人也是可以填他人的，但按照
法律有一半的赔偿金会给配偶，另一半才给指名受益人。
【在 r****z 的大作中提到】
: 这句话直接理解就是老婆不想现在改受益人，如果法律允许，这是她的权利。
: 老公改 insurance 是纠正不合法的填写。
: 这不是想不想的问题，是合不合法的问题。
|
d****o
发帖数: 32610 | 30 那加州这种情况老婆婚前买的寿险写的爹妈，是不是真死了也得给一半给老公？
【在 T******e 的大作中提到】
: 你这个寿险受益人必须是配偶的法律有出处吗？不大合理啊
: 我查了一下，即使是在加州这样的共同财产州，寿险受益人也是可以填他人的，但按照
: 法律有一半的赔偿金会给配偶，另一半才给指名受益人。
|
|
|
s***k
发帖数: 2754 | 31 既然你同意我们讨论的是谁是极品，那么你告诉我，这判断是基于法律还是情理？
可笑的极品的法律多了。大家在这讨论是不是极品，显然是基于情理和道德的判断。你
扯到法律就能堵住大家的嘴了？违法但值得同情和理解的多的是，不违法但卑鄙无耻极
品的也多得是。
如果某女跟别人通奸，大伙在bbs上痛骂，你跳出来说这没有违背法律，等她犯了
法再评论不迟，你看大伙会不会用西红柿臭鸡蛋砸你。
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
: 上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
: 于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
: 改。
: 当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
: 保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
: 老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
: 老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
: 然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
: 到底谁是极品？
|
T******e
发帖数: 18290 | 32 这个要找律师了。我猜由于部分保费是婚后付的，应该是有一部分必须给老公的
【在 d****o 的大作中提到】
: 那加州这种情况老婆婚前买的寿险写的爹妈，是不是真死了也得给一半给老公？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 33 恐怕未必，婚内婚外财产这里还是分的满清的
【在 d****o 的大作中提到】
: 那加州这种情况老婆婚前买的寿险写的爹妈，是不是真死了也得给一半给老公？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 34 理论上结婚时已经变成共同债务了。
不懂法我凭感觉说的
【在 d****o 的大作中提到】
: 那加州这种情况老婆婚前买的寿险写的爹妈，是不是真死了也得给一半给老公？
|
r****z
发帖数: 12020 | 35 不写好像是可以，但不写老婆要写别人，要老婆签字吧。
而且 Life insurance 受益人如果能拿到钱，和遗产的钱来源不一样吧。
谈权利有什么不对吗？如果本来就没打算给对方权利，结婚做什么？
【在 d****o 的大作中提到】
: Life insurance当然可以不写老婆 不写都可以，钱直接变遗产，完全合法
: 这时候谈权利？不高兴就离婚好了，照样是权利
|
d****o
发帖数: 32610 | 36 女的也不打算把寿险受益权利给男的，离了吧
【在 r****z 的大作中提到】
: 不写好像是可以，但不写老婆要写别人，要老婆签字吧。
: 而且 Life insurance 受益人如果能拿到钱，和遗产的钱来源不一样吧。
: 谈权利有什么不对吗？如果本来就没打算给对方权利，结婚做什么？
|
s***k
发帖数: 2754 | 37
你先把相关法律搞清楚再来教育大家，可否？
现在是老公愿意写老婆的名字，但老婆不愿意写老公的。到底是谁没打算给对方？
【在 r****z 的大作中提到】
: 不写好像是可以，但不写老婆要写别人，要老婆签字吧。
: 而且 Life insurance 受益人如果能拿到钱，和遗产的钱来源不一样吧。
: 谈权利有什么不对吗？如果本来就没打算给对方权利，结婚做什么？
|
r****z
发帖数: 12020 | 38 不是“寿险受益人必须是配偶”，是如果配偶占的比例少于其他人，需要配偶签字放弃
权利。
估计那个老公想全写爹妈，结果发现必须老婆同意，老婆显然不干呐，就僵那里啦。
然后老婆就玻璃心跑网上来哭诉“呜呜呜，他不爱我。。”
【在 T******e 的大作中提到】
: 你这个寿险受益人必须是配偶的法律有出处吗？不大合理啊
: 我查了一下，即使是在加州这样的共同财产州，寿险受益人也是可以填他人的，但按照
: 法律有一半的赔偿金会给配偶，另一半才给指名受益人。
|
r****z
发帖数: 12020 | 39 这个不清楚，法律应该有相应规定，不会模棱两可的。
我理解这个受益人也不可能无限制地自由写爹妈，一般如果不打算因为重大事件变更，
一年至少要重新 enroll 一次，那时候就要改成老公呀。
【在 d****o 的大作中提到】
: 那加州这种情况老婆婚前买的寿险写的爹妈，是不是真死了也得给一半给老公？
|
d****o
发帖数: 32610 | 40 就是两个人expectation不一样
女的想便宜都占
男的想不能吃亏
这日子是没法过的
原lz有句话说的对，
婚结的糊涂。
早点离了，
女的找个大大咧咧不计较的，
男的找个公平讲道理的，
大家都好
【在 r****z 的大作中提到】
: 不是“寿险受益人必须是配偶”，是如果配偶占的比例少于其他人，需要配偶签字放弃
: 权利。
: 估计那个老公想全写爹妈，结果发现必须老婆同意，老婆显然不干呐，就僵那里啦。
: 然后老婆就玻璃心跑网上来哭诉“呜呜呜，他不爱我。。”
|
|
|
T******e
发帖数: 18290 | 41 你这全是在瞎蒙啊。
1，不论在哪里，保险受益人都可以随便填（但必须是亲人、慈善机构或者生意伙伴等
会因为你的死亡受损的人），无须他人同意。
2，在共同财产州，被保险人死亡的寿险金，配偶有权自动拿一半，除非事先已经有协
定，配偶放弃她那一半，也许你说的是这个。
3，假定原帖这俩人在共同财产州，那么老公的行为也没有任何不合法的地方。他如果
不幸死了，寿险金一半归老婆，一半归父母。他老婆同理。
http://www.insure.com/articles/lifeinsurance/spouse-right-to-li
【在 r****z 的大作中提到】
: 不是“寿险受益人必须是配偶”，是如果配偶占的比例少于其他人，需要配偶签字放弃
: 权利。
: 估计那个老公想全写爹妈，结果发现必须老婆同意，老婆显然不干呐，就僵那里啦。
: 然后老婆就玻璃心跑网上来哭诉“呜呜呜，他不爱我。。”
|
s***k
发帖数: 2754 | 42 很好的澄清
【在 T******e 的大作中提到】
: 你这全是在瞎蒙啊。
: 1，不论在哪里，保险受益人都可以随便填（但必须是亲人、慈善机构或者生意伙伴等
: 会因为你的死亡受损的人），无须他人同意。
: 2，在共同财产州，被保险人死亡的寿险金，配偶有权自动拿一半，除非事先已经有协
: 定，配偶放弃她那一半，也许你说的是这个。
: 3，假定原帖这俩人在共同财产州，那么老公的行为也没有任何不合法的地方。他如果
: 不幸死了，寿险金一半归老婆，一半归父母。他老婆同理。
: http://www.insure.com/articles/lifeinsurance/spouse-right-to-li
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 瞎扯,那是401k或者pension,人身保险的受益人写谁都可以
【在 r****z 的大作中提到】
: 不是“寿险受益人必须是配偶”，是如果配偶占的比例少于其他人，需要配偶签字放弃
: 权利。
: 估计那个老公想全写爹妈，结果发现必须老婆同意，老婆显然不干呐，就僵那里啦。
: 然后老婆就玻璃心跑网上来哭诉“呜呜呜，他不爱我。。”
|
T*****t
发帖数: 518 | |
d**********t
发帖数: 20415 | 45 这都有啥好吵的，JP一对而已。。。
【在 l****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: fanfan2013 (fanfan), 信区: Family
: 标 题: 老公的life insurance受益人 不愿加我的名字
: 关键字: life insurance
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 18 15:29:07 2014, 美东)
: 他写的是父母100%. 有的郁闷，虽然说几乎用不上的钱。。。
: 我们是刚结婚不久，我一年前工作，那时跟他刚开始谈，我的保险写的是我父母。。。
: 这时候他刚开始工作，也拒绝写我的名字，说要我改 他才改。给我感觉像make deal一
: 样。。。
: 挺郁闷的。。。吵了一架 ，然后他说要搬走自己单独住。。。唉，结婚结的比较糊涂
|
l*****g
发帖数: 837 | 46 老公没把受益人设成老婆不合哪儿的法?北朝鲜吗?
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
: 上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
: 于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
: 改。
: 当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
: 保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
: 老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
: 老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
: 然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
: 到底谁是极品？
|
r****z
发帖数: 12020 | 47 你啥逻辑？守法的是极品，不守法的值得同情？
你这通奸的例子也和这个不能类比吧。这个女的婚前把保险受益人写成父母不仅合法还
合情理吧。
【在 s***k 的大作中提到】
: 既然你同意我们讨论的是谁是极品，那么你告诉我，这判断是基于法律还是情理？
: 可笑的极品的法律多了。大家在这讨论是不是极品，显然是基于情理和道德的判断。你
: 扯到法律就能堵住大家的嘴了？违法但值得同情和理解的多的是，不违法但卑鄙无耻极
: 品的也多得是。
: 如果某女跟别人通奸，大伙在bbs上痛骂，你跳出来说这没有违背法律，等她犯了
: 法再评论不迟，你看大伙会不会用西红柿臭鸡蛋砸你。
|
r****z
发帖数: 12020 | 48 这俩就不该结婚，女的算，男的算+蠢。
【在 d****o 的大作中提到】
: 女的也不打算把寿险受益权利给男的，离了吧
|
r****z
发帖数: 12020 | 49 你哪里看出老公愿意写老婆名字了？
要愿意早就直接填了。
【在 s***k 的大作中提到】
: 很好的澄清
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 老公要求双方一起改啊，老婆不同意。
所以是老公愿意把对方名字写上，老婆不干
【在 r****z 的大作中提到】
: 你哪里看出老公愿意写老婆名字了？
: 要愿意早就直接填了。
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 51 你说反了，是男的想占便宜，女的不想吃亏
【在 d****o 的大作中提到】
: 就是两个人expectation不一样
: 女的想便宜都占
: 男的想不能吃亏
: 这日子是没法过的
: 原lz有句话说的对，
: 婚结的糊涂。
: 早点离了，
: 女的找个大大咧咧不计较的，
: 男的找个公平讲道理的，
: 大家都好
|
s***k
发帖数: 2754 | 52 大妈你到底看不看原文啊？
I Fule U
【在 r****z 的大作中提到】
: 你哪里看出老公愿意写老婆名字了？
: 要愿意早就直接填了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 53 我当然没有工夫去查相关法律，但想想也知道，如果那个老公不是要求老婆放弃什么按
规定自动归老婆的权利，老婆这么哭啼啼不是深井冰嘛。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你这全是在瞎蒙啊。
: 1，不论在哪里，保险受益人都可以随便填（但必须是亲人、慈善机构或者生意伙伴等
: 会因为你的死亡受损的人），无须他人同意。
: 2，在共同财产州，被保险人死亡的寿险金，配偶有权自动拿一半，除非事先已经有协
: 定，配偶放弃她那一半，也许你说的是这个。
: 3，假定原帖这俩人在共同财产州，那么老公的行为也没有任何不合法的地方。他如果
: 不幸死了，寿险金一半归老婆，一半归父母。他老婆同理。
: http://www.insure.com/articles/lifeinsurance/spouse-right-to-li
|
q***n
发帖数: 3594 | 54 三天不打
【在 p*e 的大作中提到】
: 男女id 在这个问题上各有什么看法？
|
r****z
发帖数: 12020 | 55 要真随便写，老公自己写好了，何至于闹到老婆那里？
【在 l**k 的大作中提到】
: 瞎扯,那是401k或者pension,人身保险的受益人写谁都可以
|
s***k
发帖数: 2754 | 56 你看懂我说的啥了吗？
自以为是扯什么法完全不靠谱，还怪别人没逻辑
【在 r****z 的大作中提到】
: 你啥逻辑？守法的是极品，不守法的值得同情？
: 你这通奸的例子也和这个不能类比吧。这个女的婚前把保险受益人写成父母不仅合法还
: 合情理吧。
|
s***k
发帖数: 2754 | 57 老婆就是一个意思：你的就是我的，我的还是我的。很难理解？
【在 r****z 的大作中提到】
: 我当然没有工夫去查相关法律，但想想也知道，如果那个老公不是要求老婆放弃什么按
: 规定自动归老婆的权利，老婆这么哭啼啼不是深井冰嘛。
|
s***k
发帖数: 2754 | 58 要么是老公被你这样的人忽悠了，以为要跟老婆商量。要么，这个你要去问那个老婆了
，为什么老公写什么她会知道
【在 r****z 的大作中提到】
: 要真随便写，老公自己写好了，何至于闹到老婆那里？
|
f***n
发帖数: 4682 | 59 哪国的规定？
【在 r****z 的大作中提到】
: 当然有关系，老公私自填父母未经老婆同意违反规定呀。
|
f*****t
发帖数: 901 | 60 这个鸡把套也是极品,鉴定完毕.
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
: 上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
: 于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
: 改。
: 当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
: 保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
: 老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
: 老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
: 然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
: 到底谁是极品？
|
|
|
l****t
发帖数: 36289 | |
g******n
发帖数: 53185 | 62 发现你最近灌水很胡搅蛮缠，这么明显的道理也能让你无理搅三分。周末多跟你老公搞
搞性生活，这样能让你恢复常态。女人在家带孩子很辛苦，要是性生活方面还的不到满
足，就会变态，一定要小心啊
【在 r****z 的大作中提到】
: 我当然没有工夫去查相关法律，但想想也知道，如果那个老公不是要求老婆放弃什么按
: 规定自动归老婆的权利，老婆这么哭啼啼不是深井冰嘛。
|
B********e
发帖数: 10014 | 63 噗嗤。。。尊尊教导么
【在 g******n 的大作中提到】
: 发现你最近灌水很胡搅蛮缠，这么明显的道理也能让你无理搅三分。周末多跟你老公搞
: 搞性生活，这样能让你恢复常态。女人在家带孩子很辛苦，要是性生活方面还的不到满
: 足，就会变态，一定要小心啊
|
g********d
发帖数: 19244 | 64 你是极品
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么还没有明白这里的关键，“老公一开始没把受益人设成老婆”是不合法的，事实
: 上无论老婆改不改，他都不改也得改。老婆选择“受益人仍然是父母”是不是合法取决
: 于法律如何规定，如果规定必须改，那老婆也得改，如果规定可以不改，那老婆有权不
: 改。
: 当然，到了 benefit renewal 的时候，老婆恐怕也必须得改了。
: 保险受益人本质上就是经济利益，可以用财产类比一下。
: 老婆婚前把受益人写成父母，相当于婚前把一笔钱给了父母。
: 老公婚后把受益人写成父母，相当于把婚内财产给父母。
: 然后老公的逻辑就是，要让我不把婚内财产给别人，你得去把婚前给出去的钱要回来。
: 到底谁是极品？
|
w*******a
发帖数: 1458 | 65 又见拓跋焘大妈出来洗底了
我还奇怪为啥静芬一直说她洗地，现在看起来完全是事实
second 八一老爷猫老和女友 |
r****z
发帖数: 12020 | 66 谢谢你给出的 link，我读了读，里面说得相当清楚，还有一个很好的例子：
Say, for instance, a man buys a whole life policy two years before he gets
married and one year after his marriage. He uses his own money to pay for
the first two years of premiums and income earned after the wedding to pay
for the next year, and then dies. In this case, if he names someone else as
beneficiary, his wife would have rights to 50 percent of one-third of the
death benefit payout, Hicks says.
我还扫了下原帖，大致理出了来龙去脉：
原楼主居住在共同财产州
共同财产州约一年前先开始工作，保险受益人写父母 100%，差不多同时和老公开始交往
两人不到一个月前结婚
最近（婚后）老公开始工作，要把保险受益人写父母 100%，表格要求老婆签字放弃自
动具有的作为配偶的受益权利
老公要求老婆放弃权利，老婆不同意
老婆要求老公把受益人写自己，老公要求老婆把受益人改成自己
然后僵在这里了
几个事实是：
老婆和老公都有让保险受益人为自己父母 100% 的企图
老婆和老公都有不让对方做保险受益人的倾向
老婆填写受益人为自己父母 100% 符合规定
老婆不想改动保险，但根据上面的例子，即使不把老公加进去，法律也规定老公自动具
有相当于婚后 premium 比例一半的受益，这个比例会随着时间增长而增长
因为老婆的保险的 premium 曾经用婚前财产支付，只要老婆父母仍被列为保险受益人
，保险受益就应该一直有一部分属于老婆父母
无论主观想法如何，老婆事实上没有要求老公签字放弃上面这部分受益，
老公填写受益人为自己父母 100% 必须老婆签字才符合规定
因为老公的保险 premium 全部为婚后财产所负，就算受益人为别人，老婆自动具有 50
% 受益
老公事实上要求老婆签字放弃这 50% 的受益权利
或者，老公认为如果老婆想保持作为配偶的收益权利，就要剥夺老婆父母本来可以拥有
的受益部分
好吧，事实是，老公要求老婆要么放弃自己作为配偶的权利，要么剥夺老婆父母应有的
收益部分。
到底那个极品，极品在哪里？
蝗虫，抱歉我又唐了，可是不唐这帮子用下半身想问题的人他们不明白呀不明白。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你这全是在瞎蒙啊。
: 1，不论在哪里，保险受益人都可以随便填（但必须是亲人、慈善机构或者生意伙伴等
: 会因为你的死亡受损的人），无须他人同意。
: 2，在共同财产州，被保险人死亡的寿险金，配偶有权自动拿一半，除非事先已经有协
: 定，配偶放弃她那一半，也许你说的是这个。
: 3，假定原帖这俩人在共同财产州，那么老公的行为也没有任何不合法的地方。他如果
: 不幸死了，寿险金一半归老婆，一半归父母。他老婆同理。
: http://www.insure.com/articles/lifeinsurance/spouse-right-to-li
|
T******e
发帖数: 18290 | 67 你唐这么长也没用，第一句差不多就不行了
“原楼主居住在共同财产州”
这是你猜的，原帖没这么说。你简单搜索一下就知道，这个fanfan2013今年7月还在波
士顿找房，麻省不是共同财产州。两个月内就搬到另外一个州，多大可能性？
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31745949.html
然后说男的要求女的签字放弃权利，这也是你猜的。由于拓跋焘第一猜想有很大可能不
成立，我看第二猜想也就基本失掉了求证的意义。
这个故事教育我们，抬杠，一定要认真做好功课，否则一个纰漏就把辛辛苦苦建立的大
厦给推到了。
as
交往
【在 r****z 的大作中提到】
: 谢谢你给出的 link，我读了读，里面说得相当清楚，还有一个很好的例子：
: Say, for instance, a man buys a whole life policy two years before he gets
: married and one year after his marriage. He uses his own money to pay for
: the first two years of premiums and income earned after the wedding to pay
: for the next year, and then dies. In this case, if he names someone else as
: beneficiary, his wife would have rights to 50 percent of one-third of the
: death benefit payout, Hicks says.
: 我还扫了下原帖，大致理出了来龙去脉：
: 原楼主居住在共同财产州
: 共同财产州约一年前先开始工作，保险受益人写父母 100%，差不多同时和老公开始交往
|
r****z
发帖数: 12020 | 68 是她在回帖里说老公要她签字的
http://www.mitbbs.com/article/Family/32985191_0.html
我也是据此和你给出的 link 断定她应当是在共同财产州，不然何必要她签字，老公自
己填了不就结了？
当然她可能就是挖坑编故事，但挖坑如果是一个自洽的故事，那据她这个帖子给出的信
息就事论事评论也没什么问题吧？
倒是如果这真只是一个故事，你硬要引入别的无关帖子里的内容证明她描述的老公的行
为有多合情理，这不是瞎掰么。要这样，所有作家也都别写小说了，或者写了小说大家
都别评论了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 你唐这么长也没用，第一句差不多就不行了
: “原楼主居住在共同财产州”
: 这是你猜的，原帖没这么说。你简单搜索一下就知道，这个fanfan2013今年7月还在波
: 士顿找房，麻省不是共同财产州。两个月内就搬到另外一个州，多大可能性？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31745949.html
: 然后说男的要求女的签字放弃权利，这也是你猜的。由于拓跋焘第一猜想有很大可能不
: 成立，我看第二猜想也就基本失掉了求证的意义。
: 这个故事教育我们，抬杠，一定要认真做好功课，否则一个纰漏就把辛辛苦苦建立的大
: 厦给推到了。
:
|
T******e
发帖数: 18290 | 69 好吧，还是你抬得深入功课做的足，我认输鸟
【在 r****z 的大作中提到】
: 是她在回帖里说老公要她签字的
: http://www.mitbbs.com/article/Family/32985191_0.html
: 我也是据此和你给出的 link 断定她应当是在共同财产州，不然何必要她签字，老公自
: 己填了不就结了？
: 当然她可能就是挖坑编故事，但挖坑如果是一个自洽的故事，那据她这个帖子给出的信
: 息就事论事评论也没什么问题吧？
: 倒是如果这真只是一个故事，你硬要引入别的无关帖子里的内容证明她描述的老公的行
: 为有多合情理，这不是瞎掰么。要这样，所有作家也都别写小说了，或者写了小说大家
: 都别评论了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 70 唉，我根本就不是为了抬杠，就是因为太多人这种混乱观念，总看不清问题所在，才导
致家版梦版宝版那么多鸡飞狗跳。
就这个故事，要我是那老公，如果想让老婆加自己名字，就直接和老婆谈，如果想让父
母受益，也直接商量，摆出理由争取获得老婆理解；要我是老婆，如果老公和我谈摆出
合理理由，比如父母没有稳定经济来源什么的，我会很乐意签字，但如果是帖中老公那
个态度，就直接离了。
【在 T******e 的大作中提到】
: 好吧，还是你抬得深入功课做的足，我认输鸟
|
|
|
s***k
发帖数: 2754 | 71 大妈真执着，又扯这么多。
我就问你一句话：那个老婆希望老公把受益人改成自己，但自己的受益人仍然是父母。
而他老公则希望双方对等。你说老公是极品，那老婆是不是更极品？
别扯什么法律不法律，人家住哪你又不知道，何况他们自己是不是了解当地具体法律规
定都是问题。我前面早说过了，大家评论是基于他们的做法和想法是否道德、合乎情理
。这个bbs上大家说某人极品是因为他违法还是猥琐？
as
交往
【在 r****z 的大作中提到】
: 谢谢你给出的 link，我读了读，里面说得相当清楚，还有一个很好的例子：
: Say, for instance, a man buys a whole life policy two years before he gets
: married and one year after his marriage. He uses his own money to pay for
: the first two years of premiums and income earned after the wedding to pay
: for the next year, and then dies. In this case, if he names someone else as
: beneficiary, his wife would have rights to 50 percent of one-third of the
: death benefit payout, Hicks says.
: 我还扫了下原帖，大致理出了来龙去脉：
: 原楼主居住在共同财产州
: 共同财产州约一年前先开始工作，保险受益人写父母 100%，差不多同时和老公开始交往
|
l*****g
发帖数: 837 | 72 这大妈你说这么多废话,也理不清楚事情的本质,我只用一句话就够了:男的说两人都把
保险受益人改成对方,大妈说你改我不改
as
交往
【在 r****z 的大作中提到】
: 谢谢你给出的 link，我读了读，里面说得相当清楚，还有一个很好的例子：
: Say, for instance, a man buys a whole life policy two years before he gets
: married and one year after his marriage. He uses his own money to pay for
: the first two years of premiums and income earned after the wedding to pay
: for the next year, and then dies. In this case, if he names someone else as
: beneficiary, his wife would have rights to 50 percent of one-third of the
: death benefit payout, Hicks says.
: 我还扫了下原帖，大致理出了来龙去脉：
: 原楼主居住在共同财产州
: 共同财产州约一年前先开始工作，保险受益人写父母 100%，差不多同时和老公开始交往
|
s***k
发帖数: 2754 | 73 当你觉得别人都是用下半身思考的时候，好好想一想是不是其实是自己有问题。就像你
觉得路上别人都在逆行一样。
老实说琐男虽然常用下半身思考问题，见到大妈你没准吓得下半身都不会思考了
as
交往
【在 r****z 的大作中提到】
: 谢谢你给出的 link，我读了读，里面说得相当清楚，还有一个很好的例子：
: Say, for instance, a man buys a whole life policy two years before he gets
: married and one year after his marriage. He uses his own money to pay for
: the first two years of premiums and income earned after the wedding to pay
: for the next year, and then dies. In this case, if he names someone else as
: beneficiary, his wife would have rights to 50 percent of one-third of the
: death benefit payout, Hicks says.
: 我还扫了下原帖，大致理出了来龙去脉：
: 原楼主居住在共同财产州
: 共同财产州约一年前先开始工作，保险受益人写父母 100%，差不多同时和老公开始交往
|
s***k
发帖数: 2754 | 74 她回了几千字，就是对这个事实视而不见，呵呵
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这大妈你说这么多废话,也理不清楚事情的本质,我只用一句话就够了:男的说两人都把
: 保险受益人改成对方,大妈说你改我不改
:
: as
: 交往
|
f*****n
发帖数: 12752 | 75 来教育我一下康州是不是共同财产州和有哪些州是吧，感谢 |
r****z
发帖数: 12020 | 76 她老公希望得根本不是双方对等，而是要谋取老婆婚前 premium 相应的那部分受益。
因为老婆的保险里有婚前 premium 的部分，只要受益人还是父母，父母有永久拥有一
部分受益，当然比例会越来越小。而老公保险里没有这部分。
两种情况：
双方都填父母 100%，老婆什么也不用做，老公须老婆放弃权利，结果是老婆保险里老
公还是有一部分受益，老婆却已经放弃全部受益。
双方都填对方 100%，老公什么也不用做，老婆须改写受益人，剥夺自己父母本来应该
拥有的那部分受益，也就是说老公要变相把老婆婚前 premium 算成共同支出。
无论哪种情况，都是要求老婆多付出，这哪里体现出双方对等了？
你喜欢用通奸做例子，那么老婆的想法就相当于网上已婚 WSN 幻想和邻居王美人上床
是什么滋味，而老公的行为就相当于已经和王美人睡过了。然后你指责幻想的是不符合
道德的应该唾弃，睡过的是名正言顺的。这不是笑话是什么？
【在 s***k 的大作中提到】
: 大妈真执着，又扯这么多。
: 我就问你一句话：那个老婆希望老公把受益人改成自己，但自己的受益人仍然是父母。
: 而他老公则希望双方对等。你说老公是极品，那老婆是不是更极品？
: 别扯什么法律不法律，人家住哪你又不知道，何况他们自己是不是了解当地具体法律规
: 定都是问题。我前面早说过了，大家评论是基于他们的做法和想法是否道德、合乎情理
: 。这个bbs上大家说某人极品是因为他违法还是猥琐？
:
: as
: 交往
|
r****z
发帖数: 12020 | 77 这个本质是大妈希望两个人都不签字吧，
而老公的做法是说你签我不签
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这大妈你说这么多废话,也理不清楚事情的本质,我只用一句话就够了:男的说两人都把
: 保险受益人改成对方,大妈说你改我不改
:
: as
: 交往
|
r****z
发帖数: 12020 | 78 你看 Terabyte 那个有 link 的回帖吧，写得挺清楚的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 来教育我一下康州是不是共同财产州和有哪些州是吧，感谢
|
f*****n
发帖数: 12752 | 79 真心人给个链接呗，一生平安
【在 r****z 的大作中提到】
: 你看 Terabyte 那个有 link 的回帖吧，写得挺清楚的。
|
d********f
发帖数: 43471 | 80 所以女人基本都支持民主党。左B式思维就是这样的：
有好事的时候：大家要平等奥，男人和女人要平等阿，phd和文盲要平等阿，nc和天才
要平等阿
要履行义务或者公平竞争的时候：你们男人怎么不让女人啊？你是phd我市文盲，你怎
么要我考试呢？天才是天生的，这样不公平，大家还是盲选把
【在 l****t 的大作中提到】
: 都别吵了
: 我老转帖是明显这女的是极品
|
|
|
l****t
发帖数: 36289 | 81 拖把套一直纠缠个没完没了的是个芝麻
这个老婆的极品所在是个西瓜
正常人一目了然的事 |
r****z
发帖数: 12020 | |
r****z
发帖数: 12020 | 83 哈哈哈哈。
博导告诉你个秘密，女选民大多不在乎民主党共和党，而在乎外表，所以无论哪党，男
的把自己整帅点，女的打扮端庄点，就齐活了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以女人基本都支持民主党。左B式思维就是这样的：
: 有好事的时候：大家要平等奥，男人和女人要平等阿，phd和文盲要平等阿，nc和天才
: 要平等阿
: 要履行义务或者公平竞争的时候：你们男人怎么不让女人啊？你是phd我市文盲，你怎
: 么要我考试呢？天才是天生的，这样不公平，大家还是盲选把
|
s***k
发帖数: 2754 | 84 “大家有撒建议？我想让他改insurance , 但我还是写我父母”
自己好好看看原文！
【在 r****z 的大作中提到】
: 这个本质是大妈希望两个人都不签字吧，
: 而老公的做法是说你签我不签
|
s***k
发帖数: 2754 | 85 连premium的收益都出来了 lol
【在 r****z 的大作中提到】
: 她老公希望得根本不是双方对等，而是要谋取老婆婚前 premium 相应的那部分受益。
: 因为老婆的保险里有婚前 premium 的部分，只要受益人还是父母，父母有永久拥有一
: 部分受益，当然比例会越来越小。而老公保险里没有这部分。
: 两种情况：
: 双方都填父母 100%，老婆什么也不用做，老公须老婆放弃权利，结果是老婆保险里老
: 公还是有一部分受益，老婆却已经放弃全部受益。
: 双方都填对方 100%，老公什么也不用做，老婆须改写受益人，剥夺自己父母本来应该
: 拥有的那部分受益，也就是说老公要变相把老婆婚前 premium 算成共同支出。
: 无论哪种情况，都是要求老婆多付出，这哪里体现出双方对等了？
: 你喜欢用通奸做例子，那么老婆的想法就相当于网上已婚 WSN 幻想和邻居王美人上床
|
r****z
发帖数: 12020 | 86 我想让他改insurance = 我不愿意签字
但我还是写我父母 = 我不要求他签字
【在 s***k 的大作中提到】
: “大家有撒建议？我想让他改insurance , 但我还是写我父母”
: 自己好好看看原文！
|
l**k
发帖数: 45267 | 87 嗯，原来怎么分钱不是本质，签字倒成本质了，你这么曲解，事主大妈知道吗？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
都把
【在 r****z 的大作中提到】
: 这个本质是大妈希望两个人都不签字吧，
: 而老公的做法是说你签我不签
|
l**k
发帖数: 45267 | 88 这种夫妻，真心只能离了算球
【在 s***k 的大作中提到】
: “大家有撒建议？我想让他改insurance , 但我还是写我父母”
: 自己好好看看原文！
|
r****z
发帖数: 12020 | 89 签字表达作为配偶的权利，当然是本质啦，分钱是在这个本质上的现象。
事主大妈知不知道和我没啥关系。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，原来怎么分钱不是本质，签字倒成本质了，你这么曲解，事主大妈知道吗？
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 都把
|
l**k
发帖数: 45267 | 90 如果签字的权利才是本质，那大不了人身保险不买了，男的直接每年把钱汇给父母，让
大妈满意地去享受不签字的权利，真特么二
【在 r****z 的大作中提到】
: 签字表达作为配偶的权利，当然是本质啦，分钱是在这个本质上的现象。
: 事主大妈知不知道和我没啥关系。
|
|
|
l*****g
发帖数: 837 | 91 所言极是。如果情况反过来，男的在结婚前买的人身保险，女的在婚后买的然后对老公
不想修改受益人不满，大妈自然还是要力挺大妈
【在 l****t 的大作中提到】
: 拖把套一直纠缠个没完没了的是个芝麻
: 这个老婆的极品所在是个西瓜
: 正常人一目了然的事
|
N****n
发帖数: 6571 | 92 分钱当然是现象，签字不过是达成的工具而已。本质就是：这个事主大妈，是个愚
蠢的主儿；当然了，能和这种女人结婚的男人，也就那么回事吧。-------不是一家
人，不进一家门。 |
l**k
发帖数: 45267 | 93 这么一说我很理解大妈了，非常朴素的阶级感情啊呵呵
【在 l*****g 的大作中提到】
: 所言极是。如果情况反过来，男的在结婚前买的人身保险，女的在婚后买的然后对老公
: 不想修改受益人不满，大妈自然还是要力挺大妈
|
s***k
发帖数: 2754 | 94 弓虽
【在 r****z 的大作中提到】
: 我想让他改insurance = 我不愿意签字
: 但我还是写我父母 = 我不要求他签字
|
p*e
发帖数: 6785 | 95 你的战斗力太强了
【在 r****z 的大作中提到】
: 签字表达作为配偶的权利，当然是本质啦，分钱是在这个本质上的现象。
: 事主大妈知不知道和我没啥关系。
|
