I*****a
发帖数: 5425 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: Military
标 题: 登月和韩寒
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 17 13:37:15 2013, 美东)
相信登月造假的人，你给他出示什么样的证据他都不信。
他不信的理由很充分，因为啥证据都可以质疑
你就是把他送到登月现场，他也可以质疑现场是假的
其实吧，判断一个事情的真相，需要从正反两方面入手
一方面是有利证据，一方面是不利证据
再对比两方面的证据，看哪一方面比较充分
是东风压倒了西方，还是西风压倒了东风
由此类推，质疑登月也是同样
把不利和有利证据都聚拢到一块做对比分析
这样一来可以看出，所谓的造假的证据，基本上比较虚
基本上捕风捉影
单单就看这一条，登月工程涉及到数千人
要这些人全部数十年如一日配合造假
你认为这是人类可以实现的吗？
这个推理证据你想从哪些方面推翻？
韩寒事件也是一样
质疑者这也质疑那也质疑，
却完全无视对韩寒有利的证据
最起码的，韩寒从小到大的那些同学老师都是干嘛的？
韩寒的写作才能如何，他们不可能不知情
而这些人给出证据全部都对韩寒有利
你认为都是收买过的？
恐怕汤姆克鲁斯也玩不成这个不可能完成的任务
更不要说，韩寒的三重门
一读之下就很容易发现，
不过是小屁孩装大人说话的青春期骚动
不过这个文学修养要求也许对质疑者来说太高了
还是让质疑者们集中精力思考如何收买知情人吧
我老在历史上
曾多次呼唤智商
我老今天
再呼唤一次
当你试图质疑登月真假的问题时
不妨开动你的大脑
思考一番
然后
再
下结论不迟 |
I*****a
发帖数: 5425 | 2 现代长诗
【在 I*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: Military
: 标 题: 登月和韩寒
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 17 13:37:15 2013, 美东)
: 相信登月造假的人，你给他出示什么样的证据他都不信。
: 他不信的理由很充分，因为啥证据都可以质疑
: 你就是把他送到登月现场，他也可以质疑现场是假的
: 其实吧，判断一个事情的真相，需要从正反两方面入手
: 一方面是有利证据，一方面是不利证据
: 再对比两方面的证据，看哪一方面比较充分
|
l*****o
发帖数: 19235 | 3 坚决打倒韩二，连高考状元都不是，凭啥名利双收，没造假不符合逻辑。 |
I*****a
发帖数: 5425 | 4 且不是奥塞金牌
【在 l*****o 的大作中提到】
: 坚决打倒韩二，连高考状元都不是，凭啥名利双收，没造假不符合逻辑。
|
o******1
发帖数: 12177 | 5 一夜作成十万文，少年有墨不当真。莫以抄书比登月，孤灯未照广寒人。
【在 I*****a 的大作中提到】
: 现代长诗
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 现在还信韩2的，那的确应该是个joke.
【在 I*****a 的大作中提到】
: 且不是奥塞金牌
|
