M*****e
发帖数: 11621 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
标 题: 人力车是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
可以继续走。
所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
医院车夫，餐馆洗碗工）的花费的力气，当时觉得有点累，但也还吃的消。 |
o******1
发帖数: 12177 | 2 他的体力确实比马好，是头骡
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
M******n
发帖数: 43051 | 3 还以为是头鸭
【在 o******1 的大作中提到】
: 他的体力确实比马好，是头骡
:
: 低。
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 看标题就知道谁发的
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
wy
发帖数: 14511 | 5 人的体力是比马好啊
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
H********g
发帖数: 43926 | 6 做同样多的功，假设马只吃干草，人只吃馒头，哪个成本低？
【在 wy 的大作中提到】
: 人的体力是比马好啊
:
: 低。
|
wy
发帖数: 14511 | 7 这个人就算不拉车，还是的吃饭啊。养个马就贵了
【在 H********g 的大作中提到】
: 做同样多的功，假设马只吃干草，人只吃馒头，哪个成本低？
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 这是机器人？
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
l****t
发帖数: 36289 | 9 一般是的
这篇我是看了一段半的时候意识到是老邱的
【在 R***a 的大作中提到】
: 看标题就知道谁发的
:
: 低。
|
z**n
发帖数: 22303 | 10 奴隶社会的存在不是没有原因的，你和老邱有奴隶主的潜质可惜生不逢时啊。
【在 wy 的大作中提到】
: 这个人就算不拉车，还是的吃饭啊。养个马就贵了
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 11 我第一眼看标题就知道是老邱发的。 但是一看作者竟然不是老邱。 过一阵才反应过
来是转载。 |
i*******d
发帖数: 1430 | 12 像史蒂芬坑那样的挖坑好歹还有点娱乐性。这邱哥整个就nm一神经病。现实生活中我要
碰上这样的人一定绕着走。
【在 w********r 的大作中提到】
: 我第一眼看标题就知道是老邱发的。 但是一看作者竟然不是老邱。 过一阵才反应过
: 来是转载。
|
q**l
发帖数: 2649 | 13 同感
【在 i*******d 的大作中提到】
: 像史蒂芬坑那样的挖坑好歹还有点娱乐性。这邱哥整个就nm一神经病。现实生活中我要
: 碰上这样的人一定绕着走。
|
w****n
发帖数: 25644 | 14 人的耐力确实比马好，但是短途冲刺能力不如马
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
y****u
发帖数: 760 | |
M*****e
发帖数: 11621 | 16 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
标 题: 人力车是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
可以继续走。
所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
医院车夫，餐馆洗碗工）的花费的力气，当时觉得有点累，但也还吃的消。 |
o******1
发帖数: 12177 | 17 他的体力确实比马好，是头骡
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
M******n
发帖数: 43051 | 18 还以为是头鸭
【在 o******1 的大作中提到】
: 他的体力确实比马好，是头骡
:
: 低。
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 看标题就知道谁发的
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
wy
发帖数: 14511 | 20 人的体力是比马好啊
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 21 做同样多的功，假设马只吃干草，人只吃馒头，哪个成本低？
【在 wy 的大作中提到】
: 人的体力是比马好啊
:
: 低。
|
wy
发帖数: 14511 | 22 这个人就算不拉车，还是的吃饭啊。养个马就贵了
【在 H********g 的大作中提到】
: 做同样多的功，假设马只吃干草，人只吃馒头，哪个成本低？
|
t**t
发帖数: 27760 | 23 这是机器人？
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
l****t
发帖数: 36289 | 24 一般是的
这篇我是看了一段半的时候意识到是老邱的
【在 R***a 的大作中提到】
: 看标题就知道谁发的
:
: 低。
|
z**n
发帖数: 22303 | 25 奴隶社会的存在不是没有原因的，你和老邱有奴隶主的潜质可惜生不逢时啊。
【在 wy 的大作中提到】
: 这个人就算不拉车，还是的吃饭啊。养个马就贵了
|
w********r
发帖数: 14958 | 26 我第一眼看标题就知道是老邱发的。 但是一看作者竟然不是老邱。 过一阵才反应过
来是转载。 |
i*******d
发帖数: 1430 | 27 像史蒂芬坑那样的挖坑好歹还有点娱乐性。这邱哥整个就nm一神经病。现实生活中我要
碰上这样的人一定绕着走。
【在 w********r 的大作中提到】
: 我第一眼看标题就知道是老邱发的。 但是一看作者竟然不是老邱。 过一阵才反应过
: 来是转载。
|
q**l
发帖数: 2649 | 28 同感
【在 i*******d 的大作中提到】
: 像史蒂芬坑那样的挖坑好歹还有点娱乐性。这邱哥整个就nm一神经病。现实生活中我要
: 碰上这样的人一定绕着走。
|
w****n
发帖数: 25644 | 29 人的耐力确实比马好，但是短途冲刺能力不如马
低。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: WaterWorld
: 标 题: 人力车是很科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 18:28:30 2013, 美东)
: 因为人的行走能力很强，人的体力比马好。人如果和马一起走路，马累死了， 人仍然
: 可以继续走。
: 所以如果人只要包吃包住不要工资的话，完全可以把拉马车的马解雇了， 改由人去拉
: 马车。 中国人几千年来一直用人抬轿子，人抬轿子确实可能在成本上比马抬轿子更低。
: 像我这样在雪城一直骑自行车是很科学的，有段时间我打三份工，在三个公司之间奔波
: ，每天都骑50公里， 这还不算上班干十几个小时活（当时的三份工作是机器操作工，
|
y****u
发帖数: 760 | |
