l**********i
发帖数: 11748 | 1 紧急撤离 还不忘拿行李
Two people reportedly died in the crash of an Asiana Airlines 777 flight
from Seoul at San Francisco International Airport on Saturday.
http://news.msn.com/us/777-crash-lands-at-san-francisco-2-dead-
RIP |
j***g
发帖数: 11325 | |
s******y
发帖数: 28562 | 3 那也犯不着拿行李啊。而且大部分人的行李里无非就是衣服之类的玩意，被烧了就找航
班索赔呗。本来是半旧的衣服，给你按照新衣服的价格陪，岂不是更好？
护照和钱包比较有用，所以这两样东西一定要随身放，跑的时候不用特意去拿，直接就
带着跑了，其他东西真的没有必要拿。
【在 j***g 的大作中提到】
: 其实大火是大家都撤离了以后才烧起来的
|
c****o
发帖数: 32446 | |
l**********i
发帖数: 11748 | 5 拿行李 会不会影响撤离速度？
行李箱 有没有可能会把充气滑梯刮破？ |
y******n
发帖数: 8667 | 6 不要太责备。你在这个报道前是否知道？包里也可能有护照，签证，钱之流的，如果没
有了，有多少事？有报道说，有些人是从破口处下来的， |
s******n
发帖数: 6806 | 7 整个画面近处有20来个人，只有2个小行李箱，还嫌人拿行李啊
有的人小行李箱就在脚底下放着的
【在 l**********i 的大作中提到】
: 紧急撤离 还不忘拿行李
: Two people reportedly died in the crash of an Asiana Airlines 777 flight
: from Seoul at San Francisco International Airport on Saturday.
: http://news.msn.com/us/777-crash-lands-at-san-francisco-2-dead-
: RIP
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 据传说都是老中拿的，还洋洋得意的发了weibo
【在 l**********i 的大作中提到】
: 紧急撤离 还不忘拿行李
: Two people reportedly died in the crash of an Asiana Airlines 777 flight
: from Seoul at San Francisco International Airport on Saturday.
: http://news.msn.com/us/777-crash-lands-at-san-francisco-2-dead-
: RIP
|
i****a
发帖数: 36252 | 9 唉....
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d********f 的大作中提到】
: 据传说都是老中拿的，还洋洋得意的发了weibo
|
s****l
发帖数: 10462 | |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 11 还夸老婆说不忘把零散的小东西都收拾起来了再逃
【在 d********f 的大作中提到】
: 据传说都是老中拿的，还洋洋得意的发了weibo
|
o******1
发帖数: 12177 | 12 老中包里有黄金，千呼万啸慢难行。眼前人物散如花，我与我包共浮云。
【在 d********f 的大作中提到】
: 据传说都是老中拿的，还洋洋得意的发了weibo
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
i****a
发帖数: 36252 | 14 害人害己. 万一挡道了，可能害死人的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 f*****n 的大作中提到】
: 拿了就拿了，这也值得自恨？丢洋大人脸了？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 15 你又知道挡道了？人家发扬雷锋精神最后一个撤离还捎上群众行李不可以吗？
【在 i****a 的大作中提到】
: 害人害己. 万一挡道了，可能害死人的
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
z*****3
发帖数: 15515 | 16 re
【在 c****o 的大作中提到】
: 里面可能全是cash
|
i****a
发帖数: 36252 | 17 还冲入火海多次救人是吧
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你又知道挡道了？人家发扬雷锋精神最后一个撤离还捎上群众行李不可以吗？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 不可以吗？你又知道了。
【在 i****a 的大作中提到】
: 还冲入火海多次救人是吧
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
h***e
发帖数: 20195 | 19 护照也不可能放口袋啦，肯定放随身的包或者箱子了
【在 s******y 的大作中提到】
: 那也犯不着拿行李啊。而且大部分人的行李里无非就是衣服之类的玩意，被烧了就找航
: 班索赔呗。本来是半旧的衣服，给你按照新衣服的价格陪，岂不是更好？
: 护照和钱包比较有用，所以这两样东西一定要随身放，跑的时候不用特意去拿，直接就
: 带着跑了，其他东西真的没有必要拿。
|
o******1
发帖数: 12177 | 20 嗯，顺便帮忙灭火
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不可以吗？你又知道了。
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 21 重要文件最好放在随身的包里面，然后放座位下面，有紧急情况一拎就走也方便
其实倒不是自恨，国内的安全教育确实需要加强，很多人的安全意识还是很差的，LD回
国就遇到一人，飞机没停稳就开始拿行李，空姐都制止了，趁空姐不注意又跃跃欲试，
结果飞机一晃，箱子砸下来，差点砸他脑门上，这下算是老实了
护照也不可能放口袋啦，肯定放随身的包或者箱子了
【在 h***e 的大作中提到】
: 护照也不可能放口袋啦，肯定放随身的包或者箱子了
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 就算只把自己害死了也是作孽
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你又知道挡道了？人家发扬雷锋精神最后一个撤离还捎上群众行李不可以吗？
|
I*****4
发帖数: 2223 | 23 如果真有后面的人被耽误了没能逃出来
能不能告前面带行李的？
【在 l**********i 的大作中提到】
: 紧急撤离 还不忘拿行李
: Two people reportedly died in the crash of an Asiana Airlines 777 flight
: from Seoul at San Francisco International Airport on Saturday.
: http://news.msn.com/us/777-crash-lands-at-san-francisco-2-dead-
: RIP
|
c********h
发帖数: 7827 | 24 阎王那里告?
【在 I*****4 的大作中提到】
: 如果真有后面的人被耽误了没能逃出来
: 能不能告前面带行李的？
|
v***t
发帖数: 27100 | 25 阎王说，
有没有搞错，我花名册里没你的名字啊，你怎么进来了?
【在 c********h 的大作中提到】
: 阎王那里告?
|
s****e
发帖数: 638 | 26 不是责备的问题，应该立法惩罚这种行为。
后面人的命值钱还是护照签证现金值钱。这种情况下没人知道多久会爆炸。拿个包断送
的可能就是后面人的生机。
【在 y******n 的大作中提到】
: 不要太责备。你在这个报道前是否知道？包里也可能有护照，签证，钱之流的，如果没
: 有了，有多少事？有报道说，有些人是从破口处下来的，
|
b*******c
发帖数: 20683 | 27 就是，没护照没钱死不了，如果为了拿护照拿钱，耽误了后面的人撤离，就是人命关天
的大事。紧急情况下争的就是几秒钟。支持立法。
【在 s****e 的大作中提到】
: 不是责备的问题，应该立法惩罚这种行为。
: 后面人的命值钱还是护照签证现金值钱。这种情况下没人知道多久会爆炸。拿个包断送
: 的可能就是后面人的生机。
|
T****N
发帖数: 38 | 28 没有受过专业训练的人，去救人，只有越帮越忙。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不可以吗？你又知道了。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 29 既不明实际情况，就大言不惭进行莫名其妙的道德审判。何其谬也。随手操上自己的行
李，很费事吗？一时救不到人而拿上别人的行李，不可以吗？你们口口声声拿行李妨碍
救人，还不是一拍脑瓜想出来的。有证据吗？有有效合理地检验方法吗？一个人带上自
己的行李而没救他人，是否是犯罪？是否该受处罚？还立法禁止，这是法律的精神吗？ |
f*****n
发帖数: 12752 | 30 你要说titanic上用行李占救生艇位置，那还有的说。这种救一个是一个的情况下怎么
这么确定带行李就影响救他人呢？ |
|
|
M*********e
发帖数: 351 | 31 坐过飞机吗？坐过飞机读过上面的安全手册么？上面怎么说的紧急情况下行李的？
你是不是开车也无视红绿灯？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 既不明实际情况，就大言不惭进行莫名其妙的道德审判。何其谬也。随手操上自己的行
: 李，很费事吗？一时救不到人而拿上别人的行李，不可以吗？你们口口声声拿行李妨碍
: 救人，还不是一拍脑瓜想出来的。有证据吗？有有效合理地检验方法吗？一个人带上自
: 己的行李而没救他人，是否是犯罪？是否该受处罚？还立法禁止，这是法律的精神吗？
|
s********i
发帖数: 891 | 32 我来帮他辩护。
既不明实际情况，就大言不惭进行莫名其妙的道德审判。何其谬也。在没有其他车辆和
行人的时候，红灯通过，很费事吗？我有急事红灯通过，不可以吗？你们口口声声红灯
停绿灯行，还不是一拍脑瓜想出来的。有证据吗？明明没有其他车辆和行人，还不让我
通过，有效率么？一个人在红灯亮的时候，通过观察，没有危险的情况下继续开车通行
，是否是犯罪？是否该受处罚？还立法禁止，这是法律的精神吗？即便有法律禁止了，
那也是恶法，是不民主的，一看你们就是被洗脑了，你们这群没有受过pussy制度教育
的人就是不可理喻。 在目前的情况下，不谴责同胞就那么难么？
【在 M*********e 的大作中提到】
: 坐过飞机吗？坐过飞机读过上面的安全手册么？上面怎么说的紧急情况下行李的？
: 你是不是开车也无视红绿灯？
|
b*****n
发帖数: 17570 | |
i****a
发帖数: 36252 | 34 时间∶ 一个人开顶柜拿行李，和拿泽行李走到稍为慢点，假设紫延误5秒. 机上350人
，就是半小时.
空间∶ 没有行李，人接人. 有行李，赞0.5米据离，350件行李就是175米.
当飞机快爆炸时，你是否愿意多等半小时，和延后175米？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你要说titanic上用行李占救生艇位置，那还有的说。这种救一个是一个的情况下怎么
: 这么确定带行李就影响救他人呢？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 35 红绿灯是交通法规，有法可依。即使在美国，红灯右转也在部分地方被允许，在更多地
方不被允许而很多人仍然无视。请拿出紧急撤离时不准携带自己行李的法规。告诉我有
多少人知道。
你门不知道谁拿的行李（空姐还是乘客），谁的行李（自己的还是他人的），在什么情
况下拿的行李（顶上行李仓的还是脚下手里的，顺手拿的还是挡住别人拿的，主动拿的
还是掉下来崩飞到地下来的），居然就大放厥词，因为可能是错的而直接认为必然是错
的，把犯罪的危害作为犯罪的证明。不仅有违恕道，在现代理念下 也是毫无道理。
飞机逃生通道本有多条。在你们谴责别人前，先证明拿行李的人的确妨碍别人逃生了。
不要想当然，莫须有。 |
i****a
发帖数: 36252 | 36 http://news.dayoo.com/guangzhou/201307/08/73437_31491571.htm
【在 f*****n 的大作中提到】
: 红绿灯是交通法规，有法可依。即使在美国，红灯右转也在部分地方被允许，在更多地
: 方不被允许而很多人仍然无视。请拿出紧急撤离时不准携带自己行李的法规。告诉我有
: 多少人知道。
: 你门不知道谁拿的行李（空姐还是乘客），谁的行李（自己的还是他人的），在什么情
: 况下拿的行李（顶上行李仓的还是脚下手里的，顺手拿的还是挡住别人拿的，主动拿的
: 还是掉下来崩飞到地下来的），居然就大放厥词，因为可能是错的而直接认为必然是错
: 的，把犯罪的危害作为犯罪的证明。不仅有违恕道，在现代理念下 也是毫无道理。
: 飞机逃生通道本有多条。在你们谴责别人前，先证明拿行李的人的确妨碍别人逃生了。
: 不要想当然，莫须有。
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 你是民族英雄，下次不管啥时候撤离都别忘记把锅碗瓢盆带上
【在 f*****n 的大作中提到】
: 红绿灯是交通法规，有法可依。即使在美国，红灯右转也在部分地方被允许，在更多地
: 方不被允许而很多人仍然无视。请拿出紧急撤离时不准携带自己行李的法规。告诉我有
: 多少人知道。
: 你门不知道谁拿的行李（空姐还是乘客），谁的行李（自己的还是他人的），在什么情
: 况下拿的行李（顶上行李仓的还是脚下手里的，顺手拿的还是挡住别人拿的，主动拿的
: 还是掉下来崩飞到地下来的），居然就大放厥词，因为可能是错的而直接认为必然是错
: 的，把犯罪的危害作为犯罪的证明。不仅有违恕道，在现代理念下 也是毫无道理。
: 飞机逃生通道本有多条。在你们谴责别人前，先证明拿行李的人的确妨碍别人逃生了。
: 不要想当然，莫须有。
|
M*********e
发帖数: 351 | 38 好吧，你既然谈法律规定，想必是对法律比较熟悉。
我想问的是：很多人无视，你无视吗？
法律规定红灯不许右拐的地方，你拐嘛？
法律规定红灯不许右拐的地方，没有任何人看着，你拐嘛？
法律规定红灯不许右拐的地方，有警察在，你拐嘛？
法律规定红灯不许右拐的地方，有摄像头，你拐嘛？
飞机上的安全手册，你有拿出来读过一次吗？
或者，起飞前播放的安全录像，你看过一次吗？
或者，这些东西反正不会有任何处罚（罚钱？！），和自己的利益没有任何关系，所以
对你就无所谓了？
当然，起飞时和降落时记不记安全带，法律上估计也没有规定。你记吗
【在 f*****n 的大作中提到】
: 红绿灯是交通法规，有法可依。即使在美国，红灯右转也在部分地方被允许，在更多地
: 方不被允许而很多人仍然无视。请拿出紧急撤离时不准携带自己行李的法规。告诉我有
: 多少人知道。
: 你门不知道谁拿的行李（空姐还是乘客），谁的行李（自己的还是他人的），在什么情
: 况下拿的行李（顶上行李仓的还是脚下手里的，顺手拿的还是挡住别人拿的，主动拿的
: 还是掉下来崩飞到地下来的），居然就大放厥词，因为可能是错的而直接认为必然是错
: 的，把犯罪的危害作为犯罪的证明。不仅有违恕道，在现代理念下 也是毫无道理。
: 飞机逃生通道本有多条。在你们谴责别人前，先证明拿行李的人的确妨碍别人逃生了。
: 不要想当然，莫须有。
|
M*********e
发帖数: 351 | 39 赞！
【在 s********i 的大作中提到】
: 我来帮他辩护。
: 既不明实际情况，就大言不惭进行莫名其妙的道德审判。何其谬也。在没有其他车辆和
: 行人的时候，红灯通过，很费事吗？我有急事红灯通过，不可以吗？你们口口声声红灯
: 停绿灯行，还不是一拍脑瓜想出来的。有证据吗？明明没有其他车辆和行人，还不让我
: 通过，有效率么？一个人在红灯亮的时候，通过观察，没有危险的情况下继续开车通行
: ，是否是犯罪？是否该受处罚？还立法禁止，这是法律的精神吗？即便有法律禁止了，
: 那也是恶法，是不民主的，一看你们就是被洗脑了，你们这群没有受过pussy制度教育
: 的人就是不可理喻。 在目前的情况下，不谴责同胞就那么难么？
|
c*****i
发帖数: 1392 | 40 不愧是JOke版，都不用转发了
【在 f*****n 的大作中提到】
: 既不明实际情况，就大言不惭进行莫名其妙的道德审判。何其谬也。随手操上自己的行
: 李，很费事吗？一时救不到人而拿上别人的行李，不可以吗？你们口口声声拿行李妨碍
: 救人，还不是一拍脑瓜想出来的。有证据吗？有有效合理地检验方法吗？一个人带上自
: 己的行李而没救他人，是否是犯罪？是否该受处罚？还立法禁止，这是法律的精神吗？
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 41 关键要抢救硬盘，否则...
【在 c*****i 的大作中提到】
: 不愧是JOke版，都不用转发了
|
i****a
发帖数: 36252 | 42 空难不忘拿行李
三百人命皆垺云
硬盘空姐八百G
悔恨未曾云备份
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 z*********n 的大作中提到】
: 关键要抢救硬盘，否则...
|
f*****n
发帖数: 12752 | 43 说来说去还是没逻辑。
1。有法必依，违法必责。
2。有推荐无法规可依可不依，不依不责。
3。无法规有公司内部规定可依可不依，不依没有道德（刑法）责任，最多是民事（违
反合同）责任，不该受到他人指责。
4。在现在情况不清楚的条件下，连民事责任都无法确定，更不要说刑法或道德上的责
任。
你们家门口有人被害了，就一定是你干的，对吧？不能放任罪犯逍遥法外吗。大家都快
饿死了就你白白胖胖，肯定是你剥削民脂民膏，对吧？因为你吃多了世界上别人就得少
吃到大家挨饿，对吧？
学术版难道都这样？没什么新道理就会扣帽子。 |
s******n
发帖数: 6806 | 44 It's easy to take moral high ground for outsiders. Let them drop from 10
thousand meters above ground, then we can see if they are still the model
citizen who follow every rules.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 说来说去还是没逻辑。
: 1。有法必依，违法必责。
: 2。有推荐无法规可依可不依，不依不责。
: 3。无法规有公司内部规定可依可不依，不依没有道德（刑法）责任，最多是民事（违
: 反合同）责任，不该受到他人指责。
: 4。在现在情况不清楚的条件下，连民事责任都无法确定，更不要说刑法或道德上的责
: 任。
: 你们家门口有人被害了，就一定是你干的，对吧？不能放任罪犯逍遥法外吗。大家都快
: 饿死了就你白白胖胖，肯定是你剥削民脂民膏，对吧？因为你吃多了世界上别人就得少
: 吃到大家挨饿，对吧？
|
