Joke版 - 数学： 三十多年拿不到诺贝尔科学奖的原因在于“比赛规则”的不 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 数学： 三十多年拿不到诺贝尔科学奖的原因在于“比赛规则”的不一致（转）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 11 15:31:45 2012, 美东)
三十多年拿不到诺贝尔科学奖的原因在于“比赛规则”的不一致
数学
发表时间： 2010-10-28 12:51:02
中国足球的不行在于中国足球的腐败。但是除了这一个个案之外，也可以认为，中国如
果在什么体育项目上重视了，通常总能够拿到金牌，例如北京奥运会确实金牌总数第一。
那么，为什么诺贝尔科学奖，我国三十多年就是拿不到呢？甚至都不能够提到一个科技
人员，他是世界第一流的科学家，只不过诺奖的不公正才没有拿到，找不到这样的人。
为什么政府都重视了都不行呢？本帖子要指出，这是由于“比赛规则”的不一致造成的。
这一点我可以打一个比方，比如说，如果我国想拿羽毛球的金牌，因此而训练了一批运
动员，他们日夜勤学苦练，练的什么？乒乓球，最后导致出来了一些最优秀的乒乓球运
动员，然后参加国际上的羽毛球大赛，那可想而知，你乒乓球最棒，这一点是没有疑问
的，但是参加的是羽毛球大赛，规则不一样，打法不一样，当然无法取胜。
我这个人从来就没有在高校任过教，但是也知道现在的高校，也有“比赛”，这种比赛
，也有各种奖，如什么学术创新奖之类。
那么，高校的这些“比赛”，如果我把它们比做乒乓球，然后诺奖的这种比赛，我称之
为羽毛球，则我国的“乒乓球”早已经世界第一，但是去参加的是货不对板，比赛规则
不一样的“羽毛球比赛”，也就是拿诺奖的角逐，那当然根本就没有取胜的希望。
比如说，现在我国高校的比赛规则是这样的，有，比如说，五个教师申请科研创新奖，
结果那个评审会议让申请者介绍的时候，他们是这样介绍的：
第一个教师说：“我这是在前年什么什么时候发表的一篇论文，是在国际的关注因子为
多少多少的一个刊物上，现在已经有了五个引用。”第二个教师说：“我这篇论文发表
在什么什么刊物，是国际上的重点刊物，现在已经有了七个引用。”，等等等等。
然后评委们就根据发表论文的杂志的那个名气，关注度，和引用数，进行各种比较，那
也就是一种比赛规则，最后得出胜者，就是获奖者，是谁谁谁。
那么，如果这种比赛规则是全世界通用的，一竿子到底的，如果直到诺贝尔奖，都是这
么一个评法，那就是比赛规则一致了，那我敢保证，我国这些年一定和体育比赛一样，
至少产生出一批科学家，发表文章的杂志级别，关注度，引用数，什么SCI，EI之类，
是全世界第一的了，是要拿金牌的了。也就是说，把这些比赛规则看成是乒乓球规则，
那我国早就是冠军了，至少会有一批人拿冠军拿金牌。
当然，还有的比赛规则是，获得国家级科研经费，省部级科研经费，等等。还有参加了
什么什么八六三啊，火炬啊什么什么计划。
但是诺奖的比赛规则是不同的，从来没有一个诺奖获得者获奖原因是发表了多少多少文
章，引用数是多少，参加过什么计划，弄到了什么经费，因此诺奖的比赛规则就是羽毛
球大赛。
因此，训练办法不同，比赛规则不同，中国当然没有机会。
因此，我建议的对策就是，要在我国全面推行诺奖的比赛规则，也就是让全国都打羽毛
球，别打乒乓球了。
比如说，去年诺奖是颁给一个华裔叫高什么的，他的获奖原因是发现了纤维可以用来传
导光，因此是光纤之父。因此，我们的基层比赛，也一概按此办理，当然不可能有那么
大，但是，也是“这个人发现了鸡毛可以用来搞清洁”，“那个人发现了木头可以做什
么东西”之类的这种规则。
当然，有的人会认为，这样的规则不死板，容易产生腐败，这我同意。
但是，坚持不怕腐败，所有的评奖都按这种功能性的办法来，就哪怕有人造假搞腐败吧
，但是全国都轰轰烈烈地这么搞新的比赛规则，我敢说，坚持上十年，一定能够产生诺
奖获得者的。
|
|
|
|
|
|
|
