s******n
发帖数: 7166 | 1 电视信号的转送，不管是CABLE还是SATELLITE，清晰度（包括HD）和使用人数
都很能满足大众要求，
而网上视频，就算是美国的，清晰度和可使用人数都常常会受到限制，不管你用
的网络上限是多少，用的是CABLE还是SATELLITE也好，（用电话线的更不用说）
是什么差别导致的这个情况？比如说同样看一个电影同样清晰度，电视看 和
电脑网上看 数据传输量 不是该一样的吗？有懂的给说说 |
p********r
发帖数: 1980 | 2 Unicast v.s. broadcast.
So actually what you said isn't really true. For example, U-verse TV uses
multicast so the quality is good. Many TVs now are based on IP technology.
【在 s******n 的大作中提到】
: 电视信号的转送，不管是CABLE还是SATELLITE，清晰度（包括HD）和使用人数
: 都很能满足大众要求，
: 而网上视频，就算是美国的，清晰度和可使用人数都常常会受到限制，不管你用
: 的网络上限是多少，用的是CABLE还是SATELLITE也好，（用电话线的更不用说）
: 是什么差别导致的这个情况？比如说同样看一个电影同样清晰度，电视看 和
: 电脑网上看 数据传输量 不是该一样的吗？有懂的给说说
|
H******7
发帖数: 34403 | |
s**x
发帖数: 7506 | 4 传送的数据量不同， 电视就是那么几个频道， 你可以选择频道， 但大家看的都一样
， 多个频道的信号可以叠加， 所以电视转播的数据量应该是一定的， 不会因为用户
的增加而增加。
网上电视就不一样了， 用户可以看不同的节目， 同一个节目， 也可以快进后退， 所
以， 数据量会随着用户数量的增加而增加。
电视效率高， 但不针对个人， 网上电视效率低， 但针对个人。 |
s******n
发帖数: 7166 | 5 高深了，木看懂啊，
讲简单通俗点成吗，
【在 p********r 的大作中提到】
: Unicast v.s. broadcast.
: So actually what you said isn't really true. For example, U-verse TV uses
: multicast so the quality is good. Many TVs now are based on IP technology.
|
s******n
发帖数: 7166 | 6 详细点说说
【在 H******7 的大作中提到】
: 单工vs.双工
|
s******n
发帖数: 7166 | 7 多谢，听起来这个MAKE SENCE，
跟电视台各地有基站有关系吗，而网站服务器就一地方
【在 s**x 的大作中提到】
: 传送的数据量不同， 电视就是那么几个频道， 你可以选择频道， 但大家看的都一样
: ， 多个频道的信号可以叠加， 所以电视转播的数据量应该是一定的， 不会因为用户
: 的增加而增加。
: 网上电视就不一样了， 用户可以看不同的节目， 同一个节目， 也可以快进后退， 所
: 以， 数据量会随着用户数量的增加而增加。
: 电视效率高， 但不针对个人， 网上电视效率低， 但针对个人。
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 p2p的视频网站可以算每家都有基站。
另外电视台也不是服务质量和用户数无关的，用户越多，需要的功率越大。
基站的目的也是加大局部输出功率
【在 s******n 的大作中提到】
: 多谢，听起来这个MAKE SENCE，
: 跟电视台各地有基站有关系吗，而网站服务器就一地方
|
H******7
发帖数: 34403 | 9 训话跟吵架，你说那个速度快
【在 s******n 的大作中提到】
: 详细点说说
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 应该类比集合训话和领导分别谈心
【在 H******7 的大作中提到】
: 训话跟吵架，你说那个速度快
|
|
|
a*****c
发帖数: 2086 | 11 有线电视有专门的同轴电缆，直接把电视信号传送到电视机上。而网络视频则是基于点
对点协议，视频数据需要从不同用户收集然后经过各种路由器转发才能到你的电脑上来
，所以当然速度就慢了，再加上速度体验对用户是最重要的，一般网络的视频大小都是
被压缩降低过的，以减少传输时间。 |
s*******a
发帖数: 8827 | 12 network-level multicast vs overlay multicast (which is not true multicast) ?
【在 s******n 的大作中提到】
: 电视信号的转送，不管是CABLE还是SATELLITE，清晰度（包括HD）和使用人数
: 都很能满足大众要求，
: 而网上视频，就算是美国的，清晰度和可使用人数都常常会受到限制，不管你用
: 的网络上限是多少，用的是CABLE还是SATELLITE也好，（用电话线的更不用说）
: 是什么差别导致的这个情况？比如说同样看一个电影同样清晰度，电视看 和
: 电脑网上看 数据传输量 不是该一样的吗？有懂的给说说
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 用户多了也要更大功率啊，还是说用户分布面积广了要更大功率？家里多一台电视消耗
不了什么信号强度吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: p2p的视频网站可以算每家都有基站。
: 另外电视台也不是服务质量和用户数无关的，用户越多，需要的功率越大。
: 基站的目的也是加大局部输出功率
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 一台电视消耗不了多少强度，但是一个地区几千几万的电视天线，这就有消耗问题了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 用户多了也要更大功率啊，还是说用户分布面积广了要更大功率？家里多一台电视消耗
: 不了什么信号强度吧？
|
b****r
发帖数: 17995 | 15 我是外行，不过想象起来，电视天线比起建筑物里的电线，钢筋和避雷针啥的金属消耗
的信号应该只是很小一部分？
【在 R***a 的大作中提到】
: 一台电视消耗不了多少强度，但是一个地区几千几万的电视天线，这就有消耗问题了。
|
s****l
发帖数: 10462 | 16 感觉上应该只跟覆盖面积有关系，跟覆盖面积里面多少太电视没有关系
【在 b****r 的大作中提到】
: 我是外行，不过想象起来，电视天线比起建筑物里的电线，钢筋和避雷针啥的金属消耗
: 的信号应该只是很小一部分？
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 你觉得电波传过金属的电视天线以后没损失？
【在 s****l 的大作中提到】
: 感觉上应该只跟覆盖面积有关系，跟覆盖面积里面多少太电视没有关系
|
