s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 为什么骑自行车开手电筒不能超光速？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 01:34:47 2012, 美东)
对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
车速吗？那不就超过光速了？
我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。 |
s*******n
发帖数: 10426 | |
a****a
发帖数: 5763 | 3 是因为合成速度不等于两个速度的算术和
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
: 标 题: 为什么骑自行车开手电筒不能超光速？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 01:34:47 2012, 美东)
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
|
x****o
发帖数: 21566 | |
z*******h
发帖数: 346 | 5 为啥光速是恒定的就像为啥Planck's constant = 6.626068 × 10-34 m2 kg / s.
宇宙就是这么设计的。你不服也没办法。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这种问题，还是应该转到学术版上来问问，嗯！
|
C**V
发帖数: 2198 | 6 这个解释有点too simple
【在 z*******h 的大作中提到】
: 为啥光速是恒定的就像为啥Planck's constant = 6.626068 × 10-34 m2 kg / s.
: 宇宙就是这么设计的。你不服也没办法。
|
o******1
发帖数: 12177 | 7
actually it is correct
【在 C**V 的大作中提到】
: 这个解释有点too simple
|
s****i
发帖数: 2993 | 8 it's correct if you use Einstein's theory to explain the world.
【在 o******1 的大作中提到】
:
: actually it is correct
|
x****o
发帖数: 21566 | 9 too simple does not mean it is incorrect |
v*****s
发帖数: 20290 | 10 他只回答了为什么光速恒定，没有回答为什么不能超光速。
二楼的回答是正确的，因为不同参照系是按洛伦兹变换的。
【在 o******1 的大作中提到】
:
: actually it is correct
|
|
|
s*******a
发帖数: 8827 | 11 那自行车做的功难道凭空消失了么？能量不守恒？
【在 a****a 的大作中提到】
: 是因为合成速度不等于两个速度的算术和
|
o******1
发帖数: 12177 | 12 too simple, sometimes too naive
【在 v*****s 的大作中提到】
: 他只回答了为什么光速恒定，没有回答为什么不能超光速。
: 二楼的回答是正确的，因为不同参照系是按洛伦兹变换的。
|
T*U
发帖数: 22634 | |
C**V
发帖数: 2198 | 14 sometimes naive
【在 o******1 的大作中提到】
: too simple, sometimes too naive
|
n***d
发帖数: 8857 | 15 啥功？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 那自行车做的功难道凭空消失了么？能量不守恒？
|
g*****k
发帖数: 1669 | 16 那矢量和在这个例子里是等于数量和的，因为方向一致。
【在 a****a 的大作中提到】
: 是因为合成速度不等于两个速度的算术和
|
M******n
发帖数: 43051 | 17 守恒，但牛顿定律在速度接近光速时已经不适用了，动能计算方法已经不是1/2mv^2了
【在 s*******a 的大作中提到】
: 那自行车做的功难道凭空消失了么？能量不守恒？
|
L***n
发帖数: 6727 | 18 这个解释是最好的，洛轮子变换实际上是这个的推论
【在 C**V 的大作中提到】
: 这个解释有点too simple
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 应该说目前观测到的所有现象，都符合这个规律。
s.
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个解释是最好的，洛轮子变换实际上是这个的推论
|
r***k
发帖数: 13586 | 20 应该说爱因斯坦的理论就是这么设计的，你不服也没办法。个人认为将来有理论说光速
不是恒定的也是很有可能的，前两天不是说找到超光速的粒子了么。
【在 z*******h 的大作中提到】
: 为啥光速是恒定的就像为啥Planck's constant = 6.626068 × 10-34 m2 kg / s.
: 宇宙就是这么设计的。你不服也没办法。
|
|
|
o******1
发帖数: 12177 | 21 that is impossible. the reason that the light speed is a constant is not
because Einstein measured that way, and some other theories could measure in
a different way. The fact that light speed is a constant is because it is
entertwined with the fundamental structure of the space of time. We have not
understood the fundamentals of space and time yet, but the net result is
that light speed is C, a constant, and this fact makes this universe
possible to exist.
【在 r***k 的大作中提到】
: 应该说爱因斯坦的理论就是这么设计的，你不服也没办法。个人认为将来有理论说光速
: 不是恒定的也是很有可能的，前两天不是说找到超光速的粒子了么。
|
C**V
发帖数: 2198 | 22 这就胡说了
民科夫斯基空间的基本结构还是很好理解的,或者说没啥可理解的
如果你不理解非民科空间的话,那还说的过去
但是非民科空间虽然还有C这个常数,光速却不一定就是这个常数了
如果你既要强调光速不变,又不理解不变光速的时间结构,那就比较奇怪了
很难确定你是停留在民科空间还是已经跳出去了呀
in
not
【在 o******1 的大作中提到】
: that is impossible. the reason that the light speed is a constant is not
: because Einstein measured that way, and some other theories could measure in
: a different way. The fact that light speed is a constant is because it is
: entertwined with the fundamental structure of the space of time. We have not
: understood the fundamentals of space and time yet, but the net result is
: that light speed is C, a constant, and this fact makes this universe
: possible to exist.
|
o******1
发帖数: 12177 | 23 You are just talking about geometry. ... have you heard of a theory called "
world sheet" ? it is not a god or something, but it says, as long as you kee
p track of the movement of strings according to the quantum mechanics, but w
ithout a pre-defined spacetime, you reach a spacetime that is Eninstein's, i
n which light speed is a constant.
moreover, if you heard of something called gauge symmetry, you would know th
at gauge symmetry requrie EM fields to exist, and photons to exist, and thei
r speed has to be C, a constant.
There is a lot more than geometry, man.
【在 C**V 的大作中提到】
: 这就胡说了
: 民科夫斯基空间的基本结构还是很好理解的,或者说没啥可理解的
: 如果你不理解非民科空间的话,那还说的过去
: 但是非民科空间虽然还有C这个常数,光速却不一定就是这个常数了
: 如果你既要强调光速不变,又不理解不变光速的时间结构,那就比较奇怪了
: 很难确定你是停留在民科空间还是已经跳出去了呀
:
: in
: not
|
r******l
发帖数: 291 | 24 这里明明是笑话版，为什么这么多专家一本正经的解释？ |
T*******i
发帖数: 4992 | 25 笑话是本版的副业
【在 r******l 的大作中提到】
: 这里明明是笑话版，为什么这么多专家一本正经的解释？
|
s*******i
发帖数: 12823 | 26 居然没听说过学术版的名声？
【在 r******l 的大作中提到】
: 这里明明是笑话版，为什么这么多专家一本正经的解释？
|
o******1
发帖数: 12177 | 27 未有此板，则老邢之聚者，唯嘻皮之士耳。
【在 s*******i 的大作中提到】
: 居然没听说过学术版的名声？
|
m**l
发帖数: 11854 | 28 就是能超光速，最近新闻有
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
: 标 题: 为什么骑自行车开手电筒不能超光速？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 01:34:47 2012, 美东)
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
|
o******1
发帖数: 12177 | 29 那是扯蛋。。。
【在 m**l 的大作中提到】
: 就是能超光速，最近新闻有
|
C**V
发帖数: 2198 | 30 world-sheet不是一个"theory",就象没人说particle physics是world-line theory一样
另外啥是a spacetime that is Eninstein's? 你想说的是Einstein manifold还是啥?
M-theory似乎也没有你说的这个结论.
规范场论早就纤维丛化了,你说的这些倒恰恰都是geometry
再有,规范场论可从没说电磁场必然存在.场论可以允许有U(1),甚至好多U(1),电磁场是
个U(1)场,但从来没说一定要有U(1),而且这个U(1)一定是电磁场.
就象恒星可以有行星,但从来没理论说太阳必须有地球这个行星
"
kee
w
i
th
thei
【在 o******1 的大作中提到】
: You are just talking about geometry. ... have you heard of a theory called "
: world sheet" ? it is not a god or something, but it says, as long as you kee
: p track of the movement of strings according to the quantum mechanics, but w
: ithout a pre-defined spacetime, you reach a spacetime that is Eninstein's, i
: n which light speed is a constant.
: moreover, if you heard of something called gauge symmetry, you would know th
: at gauge symmetry requrie EM fields to exist, and photons to exist, and thei
: r speed has to be C, a constant.
: There is a lot more than geometry, man.
|
|
|
C**V
发帖数: 2198 | 31 M-theory似乎也没有你说的这个结论.
^^
should be string theory |
