d********f
发帖数: 43471 | 1 打败病毒比打败细菌要难得多。对付病毒，只有种植疫苗效果比较显著，但并不是每一
种病毒都有相应的疫苗。像抗生素这样的对多种病毒有效的药物一直没有问世。不过，
美国麻省理工学院的科学家们宣布，他们在实验中发现了一种能够遏制许多病毒的高效
物质。
美国科学家在实验室中发现一种新的高效物质，取名"天龙"（Draco）。麻省理工学院
的托德・赖德（ Todd Rider ），这个名字很合适，因为这的确是一种能够遏制
各种病毒的有效物质。"我们迄今用'天龙'对15种病毒进行了实验，包括感冒病毒、
H1N1甲型流感病毒、胃肠流感病毒、脊髓灰质炎病毒和登革病毒等等。这种物质对所有
的病毒都有效。我们还想对一系列的病原体进行试验。我们希望'天龙'能够对所有病毒
都有效。"
'天龙'的攻击对象不是病毒本身，而是身体中被病毒感染的宿主细胞。赖德说：
"病毒在宿主细胞中繁殖并且摧毁宿主细胞，然后从细胞中跳出去攻击下一个细胞。而
天龙能够在病毒没有繁殖并且感染其它细胞前摧毁第一个被感染的细胞。"
'天龙'可以通过核糖核酸找到被病毒感染的细胞，病毒在繁殖中产生特别长的核糖核酸
双层带。这样的结构身体细胞中一般不会有。因此，这是细胞遭到病毒袭击的一个迹象。
"'天龙'能够识别被感染的细胞，也就是带病毒性核糖核酸的细胞。然后，它会让这些
细胞自我毁灭，从而结束感染。健康的细胞因此不会受损。"
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: H1N1
甲型流感病毒
潜伏的危险不容忽视
赖德和他的同事们的研究显示，'天龙'正是这样工作的。至少对试验玻璃盘上被感染的
细胞如此。此外，研究者们还用'天龙'治好了感染猪流感的小白鼠。赖德相信，用'天
龙'能够制成一种万能的药物， 能够治疗所有的感染，从普通感冒到天花。但其他的研
究者却提出质疑，比如纽约西奈山医学院的安德烈亚・布兰齐（Andrea Branch
）：
"论文很精彩，我对同仁的创造性工作表示敬意。但是，对试验玻璃盘上的细胞和小白
鼠有效是一回事。到能够制成可用于人体的药物还有很长的路要走。"
安德烈亚・布兰齐还指出其中的危险性：
"如果很多细胞被病毒感染，然后被逼'自杀'，那么可能就把病人害死了。如果只有少
量的身体细胞被侵袭，而天龙能够摧毁这些细胞，那么可能奏效。但是，比如患乙肝的
病人，大部分的肝脏细胞都受到了感染，如果细胞都死掉了，那么病人的肝脏就失去了
功能。如果不移植肝脏，病人就无法存活。这就是攻击细胞，而不是病毒所带来的危险
。"
但是，赖德和他的小组将继续进行研究。下一步他们将用'天龙'来针对埃博拉病毒和艾
滋病毒进行试验。 |
S*********r
发帖数: 5693 | |
d********f
发帖数: 43471 | 3 你相信这种东西么，用屁股想也知道这是不可能的
【在 S*********r 的大作中提到】
: 非生物wsn男问G点？
|
m******i
发帖数: 73 | 4 http://web.mit.edu/press/2011/antiviral.html
New drug could cure nearly any viral infection
Researchers at MIT’s Lincoln Lab have developed technology that may someday
cure the common cold, influenza and other ailments.
CAMBRIDGE, Mass. — Most bacterial infections can be treated with
antibiotics such as penicillin, discovered decades ago. However, such drugs
are useless against viral infections, including influenza, the common cold,
and deadly hemorrhagic fevers such as Ebola.
Now, in a development that could transform how viral infections are treated,
a team of researchers at MIT’s Lincoln Laboratory has designed a drug that
can identify cells that have been infected by any type of virus, then kill
those cells to terminate the infection.
In a paper published July 27 in the journal PLoS One, the researchers tested
their drug against 15 viruses, and found it was effective against all of
them — including rhinoviruses that cause the common cold, H1N1 influenza, a
stomach virus, a polio virus, dengue fever and several other types of
hemorrhagic fever.
The drug works by targeting a type of RNA produced only in cells that have
been infected by viruses. “In theory, it should work against all viruses,”
says Todd Rider, a senior staff scientist in Lincoln Laboratory’s Chemical
, Biological, and Nanoscale Technologies Group who invented the new
technology.
Because the technology is so broad-spectrum, it could potentially also be
used to combat outbreaks of new viruses, such as the 2003 SARS (severe acute
respiratory syndrome) outbreak, Rider says.
Other members of the research team are Lincoln Lab staff members Scott Wick,
Christina Zook, Tara Boettcher, Jennifer Pancoast and Benjamin Zusman.
Few antivirals available
Rider had the idea to try developing a broad-spectrum antiviral therapy
about 11 years ago, after inventing CANARY (Cellular Analysis and
Notification of Antigen Risks and Yields), a biosensor that can rapidly
identify pathogens. “If you detect a pathogenic bacterium in the
environment, there is probably an antibiotic that could be used to treat
someone exposed to that, but I realized there are very few treatments out
there for viruses,” he says.
There are a handful of drugs that combat specific viruses, such as the
protease inhibitors used to control HIV infection, but these are relatively
few in number and susceptible to viral resistance.
Rider drew inspiration for his therapeutic agents, dubbed DRACOs (Double-
stranded RNA Activated Caspase Oligomerizers), from living cells’ own
defense systems.
When viruses infect a cell, they take over its cellular machinery for their
own purpose — that is, creating more copies of the virus. During this
process, the viruses create long strings of double-stranded RNA (dsRNA),
which is not found in human or other animal cells.
As part of their natural defenses against viral infection, human cells have
proteins that latch onto dsRNA, setting off a cascade of reactions that
prevents the virus from replicating itself. However, many viruses can
outsmart that system by blocking one of the steps further down the cascade.
Rider had the idea to combine a dsRNA-binding protein with another protein
that induces cells to undergo apoptosis (programmed cell suicide) —
launched, for example, when a cell determines it is en route to becoming
cancerous. Therefore, when one end of the DRACO binds to dsRNA, it signals
the other end of the DRACO to initiate cell suicide.
Combining those two elements is a “great idea” and a very novel approach,
says Karla Kirkegaard, professor of microbiology and immunology at Stanford
University. “Viruses are pretty good at developing resistance to things we
try against them, but in this case, it’s hard to think of a simple pathway
to drug resistance,” she says.
Each DRACO also includes a “delivery tag,” taken from naturally occurring
proteins, that allows it to cross cell membranes and enter any human or
animal cell. However, if no dsRNA is present, DRACO leaves the cell unharmed.
Most of the tests reported in this study were done in human and animal cells
cultured in the lab, but the researchers also tested DRACO in mice infected
with the H1N1 influenza virus. When mice were treated with DRACO, they were
completely cured of the infection. The tests also showed that DRACO itself
is not toxic to mice.
The researchers are now testing DRACO against more viruses in mice and
beginning to get promising results. Rider says he hopes to license the
technology for trials in larger animals and for eventual human clinical
trials.
This work is funded by a grant from the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases and the New England Regional Center of Excellence for
Biodefense and Emerging Infectious Diseases, with previous funding from the
Defense Advanced Research Projects Agency, Defense Threat Reduction Agency,
and Director of Defense Research & Engineering (now the Assistant Secretary
of Defense for Research and Engineering).
【在 d********f 的大作中提到】
: 你相信这种东西么，用屁股想也知道这是不可能的
|
e*******d
发帖数: 266 | 5 j点在迫使感染病毒的细胞自杀
病毒不断感染，细胞不断自杀，最后人也死了
someday
drugs
,
treated,
that
【在 m******i 的大作中提到】
: http://web.mit.edu/press/2011/antiviral.html
: New drug could cure nearly any viral infection
: Researchers at MIT’s Lincoln Lab have developed technology that may someday
: cure the common cold, influenza and other ailments.
: CAMBRIDGE, Mass. — Most bacterial infections can be treated with
: antibiotics such as penicillin, discovered decades ago. However, such drugs
: are useless against viral infections, including influenza, the common cold,
: and deadly hemorrhagic fevers such as Ebola.
: Now, in a development that could transform how viral infections are treated,
: a team of researchers at MIT’s Lincoln Laboratory has designed a drug that
|
h***e
发帖数: 20195 | 6 理论上是可行的，
你不知道只有类似这样的IDEA才能弄到大FUNDING吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你相信这种东西么，用屁股想也知道这是不可能的
|
I*********t
发帖数: 5258 | 7 感染的细胞要自杀的话，有没有可能细胞自己为了抵抗draco而变异呢，因为病毒不一
定杀死细胞，而draco会杀死细胞。如果这样，那么《我是传奇》的场景指日可待。 |
H******7
发帖数: 34403 | 8 思路是对的啊，只要能找到被感染的细胞的特性。问题是病毒不死，它继续感染，这边
继续杀细胞，最后细胞死光光？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 9 病毒是要有宿主的，如果能够同时把所有被感染的细胞杀掉，确实是可以杀掉病毒的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 思路是对的啊，只要能找到被感染的细胞的特性。问题是病毒不死，它继续感染，这边
: 继续杀细胞，最后细胞死光光？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 你这种拟人化的说法很confusing。实际的情况是细胞有没有可能产生某种突变，使细
胞仍然能够被病毒感染，而不被draco杀死呢？从原文描述的机理来看，我觉得可能性
不大。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 感染的细胞要自杀的话，有没有可能细胞自己为了抵抗draco而变异呢，因为病毒不一
: 定杀死细胞，而draco会杀死细胞。如果这样，那么《我是传奇》的场景指日可待。
|
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 11 宿主解体，病毒还可以游离出来找下一个宿主吧
【在 v*****s 的大作中提到】
: 病毒是要有宿主的，如果能够同时把所有被感染的细胞杀掉，确实是可以杀掉病毒的。
|
h***e
发帖数: 20195 | 12 呵呵
说几句专业的
学术界类似的概念早有很多年了，这个就是TARGETED THERAPY(靶向治疗），只不过这
个靶向的TARGET LIGAND是比较POWERFUL的
癌症疗法现在的最新研究也就是这样类似的概论
【在 d********f 的大作中提到】
: 打败病毒比打败细菌要难得多。对付病毒，只有种植疫苗效果比较显著，但并不是每一
: 种病毒都有相应的疫苗。像抗生素这样的对多种病毒有效的药物一直没有问世。不过，
: 美国麻省理工学院的科学家们宣布，他们在实验中发现了一种能够遏制许多病毒的高效
: 物质。
: 美国科学家在实验室中发现一种新的高效物质，取名"天龙"（Draco）。麻省理工学院
: 的托德・赖德（ Todd Rider ），这个名字很合适，因为这的确是一种能够遏制
: 各种病毒的有效物质。"我们迄今用'天龙'对15种病毒进行了实验，包括感冒病毒、
: H1N1甲型流感病毒、胃肠流感病毒、脊髓灰质炎病毒和登革病毒等等。这种物质对所有
: 的病毒都有效。我们还想对一系列的病原体进行试验。我们希望'天龙'能够对所有病毒
: 都有效。"
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 不知道啊，这个得问生物wsn吧。
【在 H******7 的大作中提到】
: 宿主解体，病毒还可以游离出来找下一个宿主吧
|
h***e
发帖数: 20195 | 14 免疫系统不是吃干饭的
BTW，咱不是搞生物的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不知道啊，这个得问生物wsn吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 同学，地球上没有任何一种药物可以直接杀死病毒的。都是以干掉宿主细胞为目的的。
。。
病毒这东西等价于细胞内被附加的一小段程序，把它去掉而不破坏宿主，我看天顶星人
也未必能做到。
【在 e*******d 的大作中提到】
: j点在迫使感染病毒的细胞自杀
: 病毒不断感染，细胞不断自杀，最后人也死了
:
: someday
: drugs
: ,
: treated,
: that
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 病毒本身就是宿主的一部分，药物杀的就是宿主。
【在 H******7 的大作中提到】
: 宿主解体，病毒还可以游离出来找下一个宿主吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 this thread has a lot of J points, but not one in the OP
【在 h***e 的大作中提到】
: 免疫系统不是吃干饭的
: BTW，咱不是搞生物的
|
m**d
发帖数: 21441 | 18 可否发明寄生在病毒上面的微病毒？
【在 x****u 的大作中提到】
: 同学，地球上没有任何一种药物可以直接杀死病毒的。都是以干掉宿主细胞为目的的。
: 。。
: 病毒这东西等价于细胞内被附加的一小段程序，把它去掉而不破坏宿主，我看天顶星人
: 也未必能做到。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 病毒没有实体。你能发明寄生在一个公式上的微公式吗？
【在 m**d 的大作中提到】
: 可否发明寄生在病毒上面的微病毒？
|
m**d
发帖数: 21441 | 20 ？电脑病毒？
【在 x****u 的大作中提到】
: 病毒没有实体。你能发明寄生在一个公式上的微公式吗？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 就是因为生物的病毒有这个特征，才借用这个词。
【在 m**d 的大作中提到】
: ？电脑病毒？
|
m**d
发帖数: 21441 | 22 病毒有蛋白外壳，内有DNA，RNA，这也算是有实体了
如果能寄生在蛋白外壳里面，破坏遗传物质，不就把病毒杀了么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是因为生物的病毒有这个特征，才借用这个词。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 这些东西都是变异的宿主制造的。病毒本身的数据量不足以生成这么多复杂的结构。
【在 m**d 的大作中提到】
: 病毒有蛋白外壳，内有DNA，RNA，这也算是有实体了
: 如果能寄生在蛋白外壳里面，破坏遗传物质，不就把病毒杀了么？
|
e********t
发帖数: 9607 | 24 太科幻了，看不懂。病毒没有实体？
【在 x****u 的大作中提到】
: 这些东西都是变异的宿主制造的。病毒本身的数据量不足以生成这么多复杂的结构。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 病毒所谓的技能，绝大部分都是依赖宿主DNA实现的。
【在 e********t 的大作中提到】
: 太科幻了，看不懂。病毒没有实体？
|
e********t
发帖数: 9607 | 26 那病毒是怎么存在的呢？就是个大分子？
【在 x****u 的大作中提到】
: 病毒所谓的技能，绝大部分都是依赖宿主DNA实现的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 病毒实际上就是细胞生物的一部分，病毒传播的方式在进化中有重要意义。
【在 e********t 的大作中提到】
: 那病毒是怎么存在的呢？就是个大分子？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 28 病毒感染细胞开始复制之前需要uncoating，
把DNA从原来的壳儿里面解放出来才行。
相当于说：感染一个细胞以后，原来的病毒就解体了。
如果释放出的DNA或者RNA还没有来得及复制组装成新病毒，
细胞就被杀死了，这原来的病毒也一样消失了。
【在 H******7 的大作中提到】
: 宿主解体，病毒还可以游离出来找下一个宿主吧
|
k*****e
发帖数: 22013 | 29 你这样一知半解的也出来忽悠。每个帖子里都是错误。
你说的是病毒基因整合到宿主基因以后的状态。
病毒当然可以以一个实体的形式离开宿主而存在，
只不过这个实体就是几个大分子，没有新陈代谢而已。
独立存在的病毒颗粒也可以被杀死。
比如艾滋病毒就非常脆弱，随便漂白粉泡泡，紫外线照照，小风吹吹干都可以杀。
艾滋病治不好，是因为进入细胞以后就杀不死了。
要杀就得连宿主细胞一起杀。
把病毒基因去掉而不破坏宿主的方法也不是没有，
去搜索一下基因治疗，现在技术还没有成熟到应用阶段而已。
还天顶星人呢...
【在 x****u 的大作中提到】
: 同学，地球上没有任何一种药物可以直接杀死病毒的。都是以干掉宿主细胞为目的的。
: 。。
: 病毒这东西等价于细胞内被附加的一小段程序，把它去掉而不破坏宿主，我看天顶星人
: 也未必能做到。
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 http://en.wikipedia.org/wiki/Virus
【在 x****u 的大作中提到】
: 病毒实际上就是细胞生物的一部分，病毒传播的方式在进化中有重要意义。
|
|
|
s****l
发帖数: 10462 | 31 理论上没有什么错误，实际上能不能做到那是另外一回事，但不至于要被娇客。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你相信这种东西么，用屁股想也知道这是不可能的
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 你真是白学那么多年了。
给你一个病毒的完整颗粒，没有宿主的话你永远都无法知道它能干什么。还漂白粉紫外
线，你干脆说直接放到火上烤算了。
你那个基因治疗，科幻小说里才能出现。把病毒基因从宿主里面弄掉而不损害细胞的难
度，比直接让细胞长生不老还大。你有本事搞个返老还童药，也不至于在这里当老将了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你这样一知半解的也出来忽悠。每个帖子里都是错误。
: 你说的是病毒基因整合到宿主基因以后的状态。
: 病毒当然可以以一个实体的形式离开宿主而存在，
: 只不过这个实体就是几个大分子，没有新陈代谢而已。
: 独立存在的病毒颗粒也可以被杀死。
: 比如艾滋病毒就非常脆弱，随便漂白粉泡泡，紫外线照照，小风吹吹干都可以杀。
: 艾滋病治不好，是因为进入细胞以后就杀不死了。
: 要杀就得连宿主细胞一起杀。
: 把病毒基因去掉而不破坏宿主的方法也不是没有，
: 去搜索一下基因治疗，现在技术还没有成熟到应用阶段而已。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 33 我说你呀，不懂也就罢了，也不至于那么懒吧，
连google一下也不肯，就出来瞎白乎。
别人指出你说错了也就罢了，不是专业的，不知道也不丢人。
还要嘴硬，以为只要嘴是硬的，面子就还在，
殊不知越嘴硬，脸就丢得越多。
病毒没有实体存在...这种丢死人的话居然还能死硬地辩护。
你的死硬功夫真是天下一绝，天顶星人都比不过你。
了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你真是白学那么多年了。
: 给你一个病毒的完整颗粒，没有宿主的话你永远都无法知道它能干什么。还漂白粉紫外
: 线，你干脆说直接放到火上烤算了。
: 你那个基因治疗，科幻小说里才能出现。把病毒基因从宿主里面弄掉而不损害细胞的难
: 度，比直接让细胞长生不老还大。你有本事搞个返老还童药，也不至于在这里当老将了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 34 Structure
Diagram of how a virus capsid can be constructed using multiple copies of
just two protein molecules
Viruses display a wide diversity of shapes and sizes, called morphologies.
Generally viruses are much smaller than bacteria. Most viruses that have
been studied have a diameter between 20 and 300 nanometres. Some filoviruses
have a total length of up to 1400 nm; their diameters are only about 80 nm.
[61] Most viruses cannot be seen with a light microscope so scanning and
transmission electron microscopes are used to visualise virions.[62] To
increase the contrast between viruses and the background, electron-dense "
stains" are used. These are solutions of salts of heavy metals, such as
tungsten, that scatter the electrons from regions covered with the stain.
When virions are coated with stain (positive staining), fine detail is
obscured. Negative staining overcomes this problem by staining the
background only.[63]
了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你真是白学那么多年了。
: 给你一个病毒的完整颗粒，没有宿主的话你永远都无法知道它能干什么。还漂白粉紫外
: 线，你干脆说直接放到火上烤算了。
: 你那个基因治疗，科幻小说里才能出现。把病毒基因从宿主里面弄掉而不损害细胞的难
: 度，比直接让细胞长生不老还大。你有本事搞个返老还童药，也不至于在这里当老将了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 不要说不过就骂街。发现病毒和宿主DNA之间的紧密关系，也是最近几年的成果，你偶
尔也应该关心一下实事。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我说你呀，不懂也就罢了，也不至于那么懒吧，
: 连google一下也不肯，就出来瞎白乎。
: 别人指出你说错了也就罢了，不是专业的，不知道也不丢人。
: 还要嘴硬，以为只要嘴是硬的，面子就还在，
: 殊不知越嘴硬，脸就丢得越多。
: 病毒没有实体存在...这种丢死人的话居然还能死硬地辩护。
: 你的死硬功夫真是天下一绝，天顶星人都比不过你。
:
: 了。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 36 病毒自己连代谢都没有，怎么寄生？
【在 m**d 的大作中提到】
: 可否发明寄生在病毒上面的微病毒？
|
g**a
发帖数: 2129 | 37 guys this is smart idea to target virus in that way. And the findings are
substantial. Although it can only work on RNA virus, most of pathogenic
virus are RNA virus. The problems with this treatment are that 1. potential
cell toxicity. 2. long term effect with drug treatment. 3.specificity: I
always has this theory that no-vital viral infection actually plays an
important role in the development of human immune system and evolution. This
drug, if successful, acutally killed the possibility of human evolution. |
