H******7
发帖数: 34403 | 1 A “Spectacular Collapse”: Netflix Loses 800,000 Subscribers, Stock Plunges
35% |
o******1
发帖数: 12177 | 2 what happened ?
Plunges
【在 H******7 的大作中提到】
: A “Spectacular Collapse”: Netflix Loses 800,000 Subscribers, Stock Plunges
: 35%
|
h*w
发帖数: 1182 | 3 是不是ceo装b的缘故
Plunges
【在 H******7 的大作中提到】
: A “Spectacular Collapse”: Netflix Loses 800,000 Subscribers, Stock Plunges
: 35%
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 乱涨价
【在 o******1 的大作中提到】
: what happened ?
:
: Plunges
|
H**********k
发帖数: 2158 | 5 CEO 瞎JB折腾。我看好Redbox。看这一个月
CSTR涨了近30%。
【在 o******1 的大作中提到】
: what happened ?
:
: Plunges
|
f*******l
发帖数: 8811 | 6 netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
而且是在经济最低迷的大环境下。
【在 H**********k 的大作中提到】
: CEO 瞎JB折腾。我看好Redbox。看这一个月
: CSTR涨了近30%。
|
H******7
发帖数: 34403 | 7 redbox有streaming否？
Netflix涨价确实显得很贪婪，成本又没大幅上涨，一下子涨这么多，让人觉得很黑。
【在 H**********k 的大作中提到】
: CEO 瞎JB折腾。我看好Redbox。看这一个月
: CSTR涨了近30%。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 他们的服务下降了
以前的streaming分类特详细
现在变得非常粗，sub catetory都没有
【在 f*******l 的大作中提到】
: netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
: 一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
: redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
: 不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
: 而且是在经济最低迷的大环境下。
|
c******k
发帖数: 8998 | 9 太贪
【在 f*******l 的大作中提到】
: netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
: 一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
: redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
: 不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
: 而且是在经济最低迷的大环境下。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 10 我已经把账号hold好几个月了。
最近一直没看。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 他们的服务下降了
: 以前的streaming分类特详细
: 现在变得非常粗，sub catetory都没有
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 一方面乱涨价，另外一方面乱折腾，要把DVD mailing service拆开搞成另外一个
莫名其妙的名字。两个举动都大大惹恼了用户。
【在 o******1 的大作中提到】
: what happened ?
:
: Plunges
|
H**********k
发帖数: 2158 | 12 肯定有敌人派过去的内奸。
【在 f*******l 的大作中提到】
: netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
: 一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
: redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
: 不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
: 而且是在经济最低迷的大环境下。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 quickster，已经收回了成屎
【在 s******y 的大作中提到】
: 一方面乱涨价，另外一方面乱折腾，要把DVD mailing service拆开搞成另外一个
: 莫名其妙的名字。两个举动都大大惹恼了用户。
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 cancel了
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我已经把账号hold好几个月了。
: 最近一直没看。
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 是qwister， 哈哈哈。看，连你都记不住那个名字。
我觉得他们就是胡来，就算要把两个服务分开，那就叫 Netflix O 和
Netflix D 不就完了么？非要起一个新的名字不是和自己过不去么？
【在 z*********n 的大作中提到】
: quickster，已经收回了成屎
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 脑残典型案例
【在 s******y 的大作中提到】
: 是qwister， 哈哈哈。看，连你都记不住那个名字。
: 我觉得他们就是胡来，就算要把两个服务分开，那就叫 Netflix O 和
: Netflix D 不就完了么？非要起一个新的名字不是和自己过不去么？
|
H******7
发帖数: 34403 | 17 我觉得主要是netflix对自己的streaming市场定位错误。他们以为一枝独秀，其实现在
的streaming片子这么少，不过是个鸡肋，作为DVD的附属品还有优势。单独剥离出来，
还要收这么高的费，立刻被顾客抛弃。 |
s******y
发帖数: 28562 | 18 是啊，我现在特别怀疑他的CEO 是不是Amazon派过去要把他搞跨的？
他们(Netflix)现在已经不打算carry 那些独立制作片了，这个让我很吃惊。
因为这个虽然销量不大，但其实是一个卖点和噱头，而且因为大部分独立影片
的要价非常低，留在数据影库里面成本其实不高。
他们现在是想集中精力只卖那些特别主流的影片，但是这个对于他们这种没有
实体店面的商家来说其实不是一个好主意。因为网络商家的优势就在于选择面
的广阔和仓存成本的低廉。如果只卖那种最时新的电影的话，用户不如去redbox
当场拿一个碟片算了。假如amazon 只卖那些最popular 的商品的话，他们
一定不会发展到今天这个规模。
【在 f*******l 的大作中提到】
: netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
: 一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
: redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
: 不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
: 而且是在经济最低迷的大环境下。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 19 主要还是股价和服务都一触即溃
很多人已经不确定“我是不是真值得每个月花这些钱定netflix 一动不动用户懒得去想
，多一分钱就提醒了用户
股价更是过高 风吹草动 所有人都等着跑。。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我觉得主要是netflix对自己的streaming市场定位错误。他们以为一枝独秀，其实现在
: 的streaming片子这么少，不过是个鸡肋，作为DVD的附属品还有优势。单独剥离出来，
: 还要收这么高的费，立刻被顾客抛弃。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 20 他们是预测以后online streaming是大势所趋，DVD会被淘汰或者边缘化。
这种预测我觉得很可能正确，但是似乎太激进，着急了一点。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我觉得主要是netflix对自己的streaming市场定位错误。他们以为一枝独秀，其实现在
: 的streaming片子这么少，不过是个鸡肋，作为DVD的附属品还有优势。单独剥离出来，
: 还要收这么高的费，立刻被顾客抛弃。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 预测是正确的，方法是愚蠢的。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 他们是预测以后online streaming是大势所趋，DVD会被淘汰或者边缘化。
: 这种预测我觉得很可能正确，但是似乎太激进，着急了一点。
|
c********e
发帖数: 42175 | 22 there should be a reason. we just don't know it.
【在 s******y 的大作中提到】
: 预测是正确的，方法是愚蠢的。
|
n***d
发帖数: 8857 | 23 dvd一片1块钱，在线点播4-5块，我是宁愿看dvd。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 他们是预测以后online streaming是大势所趋，DVD会被淘汰或者边缘化。
: 这种预测我觉得很可能正确，但是似乎太激进，着急了一点。
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 $5 streaming rental还是忒黑了。
【在 n***d 的大作中提到】
: dvd一片1块钱，在线点播4-5块，我是宁愿看dvd。
|
z**c
发帖数: 7595 | 25 同学们齐心协力搞死Netflix。这个是网络塞车的第一元凶。
真是人算不如天算啊，呵呵。 |
H******7
发帖数: 34403 | 26 这样的预测谁都能做啊，问题是预测完你要培养市场啊，象amazon一样kindle弄个赔本
卖。他倒好，苗才出来就等不及收割了。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 他们是预测以后online streaming是大势所趋，DVD会被淘汰或者边缘化。
: 这种预测我觉得很可能正确，但是似乎太激进，着急了一点。
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 其实主要的问题是定位错误，dvd rental主要还是面对那些低收入低文化的人群。
netflix估计也看到了这点，所以想要把stream独立出来，这个人群主要是受过教育的
年轻人，问题是这些人智商不低，不能用dvd rental的营销模式来经营。这肯定是
sales vp这边除了问题，ceo关系不大。美帝的mba教育已经走向歧途。培养的全市iq
80，一味追求communication的marketing人才，这种在美国这里太jb过剩了
【在 s******y 的大作中提到】
: 预测是正确的，方法是愚蠢的。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 28 netflix streaming 一个月8块吧？
【在 n***d 的大作中提到】
: dvd一片1块钱，在线点播4-5块，我是宁愿看dvd。
|
H******7
发帖数: 34403 | 29 应该是netflix作了个市场调查，发现用streaming的人很少租dvd,租dvd的人又很少
streaming.于是一拍脑袋，一分为二就似乎很合理。不过似乎忘了个前提条件
【在 d********f 的大作中提到】
: 其实主要的问题是定位错误，dvd rental主要还是面对那些低收入低文化的人群。
: netflix估计也看到了这点，所以想要把stream独立出来，这个人群主要是受过教育的
: 年轻人，问题是这些人智商不低，不能用dvd rental的营销模式来经营。这肯定是
: sales vp这边除了问题，ceo关系不大。美帝的mba教育已经走向歧途。培养的全市iq
: 80，一味追求communication的marketing人才，这种在美国这里太jb过剩了
|
st
发帖数: 1685 | 30 大部分用户还是看近期的商业片吧
【在 f*******l 的大作中提到】
: netflix自己不瞎搞,别人搞不倒它.
: 一些文艺片,小众篇,低成本,独立制作片,别的地方都找不到.
: redbox似乎只有近期的商业片子。片源太少。
: 不知道他们怎么想的，在服务没有任何质的提高的情况下，居然敢涨价50%。
: 而且是在经济最低迷的大环境下。
|
|
|
M*****a
发帖数: 7122 | 31 没用过netflix，谁说说到底从多少涨到多少？ |
m***8
发帖数: 7797 | |
Y***r
发帖数: 15270 | 33 神马情况
用过N个email地址，物理地址免费用过N月的飘过
Plunges
【在 H******7 的大作中提到】
: A “Spectacular Collapse”: Netflix Loses 800,000 Subscribers, Stock Plunges
: 35%
|
F**D
发帖数: 6472 | 34 为啥不叫Netflix 0和Netflix 1呢?
【在 s******y 的大作中提到】
: 是qwister， 哈哈哈。看，连你都记不住那个名字。
: 我觉得他们就是胡来，就算要把两个服务分开，那就叫 Netflix O 和
: Netflix D 不就完了么？非要起一个新的名字不是和自己过不去么？
|
s******y
发帖数: 28562 | 35 O: Online,
D: Disc, Delivery, etc etc.
;)
【在 F**D 的大作中提到】
: 为啥不叫Netflix 0和Netflix 1呢?
|
d*******8
发帖数: 3182 | 36 我也没用过netflix，不过听说从$5/mon 涨到$8/mon。可见netflix 的用户群都是……
【在 M*****a 的大作中提到】
: 没用过netflix，谁说说到底从多少涨到多少？
|
l*****x
发帖数: 3431 | 37 你听说错了
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我也没用过netflix，不过听说从$5/mon 涨到$8/mon。可见netflix 的用户群都是……
|
o******1
发帖数: 12177 | 38 美国是消费驱动型经济，和中国的投资驱动型经济是完全不同的。你不消费不行啊。。。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我也没用过netflix，不过听说从$5/mon 涨到$8/mon。可见netflix 的用户群都是……
|
h*******u
发帖数: 15326 | 39 kao.
Plunges
【在 H******7 的大作中提到】
: A “Spectacular Collapse”: Netflix Loses 800,000 Subscribers, Stock Plunges
: 35%
|
F**D
发帖数: 6472 | 40 差点吧Disc看成Dick了.....汗
【在 s******y 的大作中提到】
: O: Online,
: D: Disc, Delivery, etc etc.
: ;)
|
|
|
h*e
发帖数: 10233 | 41 agree.
【在 d********f 的大作中提到】
: 其实主要的问题是定位错误，dvd rental主要还是面对那些低收入低文化的人群。
: netflix估计也看到了这点，所以想要把stream独立出来，这个人群主要是受过教育的
: 年轻人，问题是这些人智商不低，不能用dvd rental的营销模式来经营。这肯定是
: sales vp这边除了问题，ceo关系不大。美帝的mba教育已经走向歧途。培养的全市iq
: 80，一味追求communication的marketing人才，这种在美国这里太jb过剩了
|
m*****5
发帖数: 23482 | 42 近期商业片找免费下载多容易，当年我加入他家就是图能看一般不好找的独文艺小片，
比如重口味的《卡里古拉》之类 |
b*****n
发帖数: 17570 | 43 他以为自己是苹果啊
【在 H******7 的大作中提到】
: redbox有streaming否？
: Netflix涨价确实显得很贪婪，成本又没大幅上涨，一下子涨这么多，让人觉得很黑。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 44 俺来捧哏: 什么前提条件?
【在 H******7 的大作中提到】
: 应该是netflix作了个市场调查，发现用streaming的人很少租dvd,租dvd的人又很少
: streaming.于是一拍脑袋，一分为二就似乎很合理。不过似乎忘了个前提条件
|
s******y
发帖数: 28562 | 45 那个Caligula 口味奇重，而且很沉闷的样子，不知道为什么评价那么高。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 近期商业片找免费下载多容易，当年我加入他家就是图能看一般不好找的独文艺小片，
: 比如重口味的《卡里古拉》之类
|
r***o
发帖数: 1526 | 46 那些好评其实就是装B，来显示自己与众不同，其实狗屁不是
和果轮一个道理
【在 s******y 的大作中提到】
: 那个Caligula 口味奇重，而且很沉闷的样子，不知道为什么评价那么高。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 47
那个群P场面很牛，女演员们都是阁楼女郎
【在 s******y 的大作中提到】
: 那个Caligula 口味奇重，而且很沉闷的样子，不知道为什么评价那么高。
|
D******U
发帖数: 385 | 48 尼麻这种213公司我从没注册过就敢收我信用卡每月十五月费
早死早脱生
【在 h*w 的大作中提到】
: 是不是ceo装b的缘故
:
: Plunges
|
