s*********t
发帖数: 16647 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fandehen (烦得很), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 对于罗伯斯对刘翔犯规故意性的探讨
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 11:45:42 2011, 美东)
罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
事吗？ |
s*********t
发帖数: 16647 | 2 This ID is PAed at waterworld, but this is the first time ever I feel PAing
an ID like fandehen is sooooooo right.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: fandehen (烦得很), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 对于罗伯斯对刘翔犯规故意性的探讨
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 11:45:42 2011, 美东)
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
|
l**y
发帖数: 2103 | |
s*********t
发帖数: 16647 | 4 wow, idiots r everywhere~~~
world rank has nothing to do with the actual game! |
l**y
发帖数: 2103 | 5 我不是觉得世界排名那句话，而是后面的：
他跑偏自己的速度损失多少？
再加上故意打手的话，速度也会受影响
【在 s*********t 的大作中提到】
: wow, idiots r everywhere~~~
: world rank has nothing to do with the actual game!
|
s*********t
发帖数: 16647 | 6 tried to be nice to u...but dude...u r sort of dumb...~~~
1. watch the video in that thread, which u should find easily
2. even he lost some speed (he scored 13.14 seconds, which is not good), he
still could win
3. with the remaining 2 hurdles, he is already behind Liu Xiang
【在 l**y 的大作中提到】
: 我不是觉得世界排名那句话，而是后面的：
: 他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响
|
p****t
发帖数: 4256 | 7 哈哈，所以这是joke版啊
【在 s*********t 的大作中提到】
: wow, idiots r everywhere~~~
: world rank has nothing to do with the actual game!
|
s*********t
发帖数: 16647 | 8 老兄，如果还不理解的话，就这样想，竞技运动为了啥？赢是第一位的，至于跑的速度
如果能破世界记录那最好，破不了的话赢了就行了。那个fandehen的逻辑糟糕的一他糊
涂就算了，你也不明白？他的话所有的分句都有问题，你居然还为他后几句没问题？
“: 他跑偏自己的速度损失多少？
Answer： 损失速度不代表他不会赢，不代表他没有故意的动机！正是因为他知道即便
故意打手，自己损失0。01-0。02秒的速度而已，但是刘祥肯定会被干扰的更厉害，而
当时还有两个栏，他已经比刘慢了，而刘后半程几个栏是最nb的。
不是看到你这个id俺还比较眼熟，俺就不罗嗦，自己躲一边偷笑了 |
l**y
发帖数: 2103 | 9 多谢老大指教，你说的都有道理，我就是觉得在当时的情形下，任何的动作都是下意识
，或者说是无意识的，很难说萝卜丝是故意的。记得也看到过几个练过短跑的人的
comment，他们也说这些常有。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老兄，如果还不理解的话，就这样想，竞技运动为了啥？赢是第一位的，至于跑的速度
: 如果能破世界记录那最好，破不了的话赢了就行了。那个fandehen的逻辑糟糕的一他糊
: 涂就算了，你也不明白？他的话所有的分句都有问题，你居然还为他后几句没问题？
: “: 他跑偏自己的速度损失多少？
: Answer： 损失速度不代表他不会赢，不代表他没有故意的动机！正是因为他知道即便
: 故意打手，自己损失0。01-0。02秒的速度而已，但是刘祥肯定会被干扰的更厉害，而
: 当时还有两个栏，他已经比刘慢了，而刘后半程几个栏是最nb的。
: 不是看到你这个id俺还比较眼熟，俺就不罗嗦，自己躲一边偷笑了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 这个算啥，凯迪上还有人说要不是萝卜丝牺牲自己的速度拽了lx一把，lx连第三都跑不
到。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老兄，如果还不理解的话，就这样想，竞技运动为了啥？赢是第一位的，至于跑的速度
: 如果能破世界记录那最好，破不了的话赢了就行了。那个fandehen的逻辑糟糕的一他糊
: 涂就算了，你也不明白？他的话所有的分句都有问题，你居然还为他后几句没问题？
: “: 他跑偏自己的速度损失多少？
: Answer： 损失速度不代表他不会赢，不代表他没有故意的动机！正是因为他知道即便
: 故意打手，自己损失0。01-0。02秒的速度而已，但是刘祥肯定会被干扰的更厉害，而
: 当时还有两个栏，他已经比刘慢了，而刘后半程几个栏是最nb的。
: 不是看到你这个id俺还比较眼熟，俺就不罗嗦，自己躲一边偷笑了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 凯蒂有没有说如果刘翔高呼民主自由就能破世界纪录
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个算啥，凯迪上还有人说要不是萝卜丝牺牲自己的速度拽了lx一把，lx连第三都跑不
: 到。
|
s*********t
发帖数: 16647 | 12 晕，你还是误会了。俺嘲笑被转贴的那位不是因为事实如何如何，而是他的逻辑狗屁不
通，才转来joke
Robels有没有故意，大家都是揣测，说故意的或者无意的都可以，只要言之有理即可，
毕竟是否故意只有当事人robels自己知道。虽然我偏向是有点故意的，70% vs 30%无意
的，俺没有要贬低那些觉得无意的同学，只要能说出一定的符合逻辑的道理。
可能俺们两沟通有点误会，我强调是否符合逻辑，哪怕有人认为地球是方的，只有有逻
辑有证据也没什么不可以的；而老兄强调存在无意的可能性，我觉得你应该去水板那几
个帖子探讨。。。这里嘛，就继续留着让大家来嘲笑那个傻id好了
【在 l**y 的大作中提到】
: 多谢老大指教，你说的都有道理，我就是觉得在当时的情形下，任何的动作都是下意识
: ，或者说是无意识的，很难说萝卜丝是故意的。记得也看到过几个练过短跑的人的
: comment，他们也说这些常有。
|
