z*******2
发帖数: 2643 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 对军版和中新版发帖的定性分析
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 10 15:10:37 2011, 美东)
本帖对军版和中新版的主贴（不计回帖）标题进行了简单的文本分析。
样本是军版和中新版的第一页的所有主贴（不包括斑竹置顶贴），分别都是40个帖子。
取样时间大约是30分钟前。
第一个分析是对主贴标题的倾向做了分类，正面，负面，中性。如果包含表达积极正面
情感的形容词，就是正面（positive）帖子，如果是包含了能引发负面情感的形容词，
就是负面帖子。否则就是中性。统计结果如下：
ChinaNews Military
Positive post 10/40 6/40
Negative posts 22/40 7/40
Neutral post 8/40 23/40
也就是说，中新版的主贴呈现两极化，中性贴比例只有20%，而超过一半为负面帖子。
军版的中性帖子（注：大部分为讨论贴）比例最大，超过一半；而正面和负面帖子比例
相当。
也就是说，在军版发的帖子，情感立场倾向趋于平衡。在中新版发的帖子呢，带有很强
的负面情感色彩。
如果再进一步细分，标题里含有死亡关键词的帖子，中新版高达9个，近25%的比例；而
军版为零；标题里含有打斗啊开战啊等暴力字眼的帖子，中新版有2个，军版有6个。标
题里含有侮辱个人（群体）攻击字眼的帖子，军版和中新版均为3条。
ChinaNews Military
死亡 9/40 0/40
暴力（打斗） 2 6
漫骂 3 3
简单的说，就从上面这两个分析结果可以推论出：
军版持中立态度的帖子占到大多数，反映出军版id讨论兴趣浓厚。
中新版的id，恨人而且自恨，畏惧死亡而不敢战斗。 | G**Y
发帖数: 33224 | 2 这叫定量分析
【在 z*******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: 对军版和中新版发帖的定性分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 10 15:10:37 2011, 美东)
: 本帖对军版和中新版的主贴（不计回帖）标题进行了简单的文本分析。
: 样本是军版和中新版的第一页的所有主贴（不包括斑竹置顶贴），分别都是40个帖子。
: 取样时间大约是30分钟前。
: 第一个分析是对主贴标题的倾向做了分类，正面，负面，中性。如果包含表达积极正面
: 情感的形容词，就是正面（positive）帖子，如果是包含了能引发负面情感的形容词，
: 就是负面帖子。否则就是中性。统计结果如下：
| z*****n
发帖数: 7639 | 3 分析一下CCAV最近几十年的titles，数据一定更
让人心醉。
【在 z*******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: 对军版和中新版发帖的定性分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 10 15:10:37 2011, 美东)
: 本帖对军版和中新版的主贴（不计回帖）标题进行了简单的文本分析。
: 样本是军版和中新版的第一页的所有主贴（不包括斑竹置顶贴），分别都是40个帖子。
: 取样时间大约是30分钟前。
: 第一个分析是对主贴标题的倾向做了分类，正面，负面，中性。如果包含表达积极正面
: 情感的形容词，就是正面（positive）帖子，如果是包含了能引发负面情感的形容词，
: 就是负面帖子。否则就是中性。统计结果如下：
|
|
