z**n
发帖数: 22303 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: kiwier (鸟人), 信区: WaterWorld
标 题: 美国媒体在拉登死后争论的问题以及自己的杂感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 08:47:49 2011, 美东)
就我看的几天新闻，抛开标准的赞颂，袭击的细节，以及大量的花边新闻，主要集中于：
1.拉登的照片是否应该公布？
2.应该活捉拉登还是就这样打死他好？
3.虐待囚犯是否对捕捉拉登起了作用？
我看着还是挺感叹的，这几个主要问题基本上和道德都有很大关系，在中国讨论一个事件恐怕
都是在讨论各个方面人士的利益得失吧。我很理解政治不是一个干净的行当，利益是一个决定性的因素，然而我
相信一个干净文明的理想基础上面建立起来的政治拥有自我净化能力，政治行为是有道德层面的考量的，讨论一
件事不去考虑它的利益分配是可笑的，但不去思考它的道德意义则是狭隘可悲的。看着中国外交部恬不知耻的说
中国是法治国家，我就觉得中国政府就是个流氓 | r****y
发帖数: 26819 | 2 这是avartar里跑出来的人。。。
于：
事件恐怕
一个决定性的因素，然而我
【在 z**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: kiwier (鸟人), 信区: WaterWorld
: 标 题: 美国媒体在拉登死后争论的问题以及自己的杂感
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 08:47:49 2011, 美东)
: 就我看的几天新闻，抛开标准的赞颂，袭击的细节，以及大量的花边新闻，主要集中于：
: 1.拉登的照片是否应该公布？
: 2.应该活捉拉登还是就这样打死他好？
: 3.虐待囚犯是否对捕捉拉登起了作用？
: 我看着还是挺感叹的，这几个主要问题基本上和道德都有很大关系，在中国讨论一个事件恐怕
: 都是在讨论各个方面人士的利益得失吧。我很理解政治不是一个干净的行当，利益是一个决定性的因素，然而我
|
|
