I*******g
发帖数: 7600 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
标 题: 请问资本家当初是怎么决定RSU分4年VEST? 不是3年或者5年10年?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 12:25:38 2022, 美东)
啊?
4 一定有它的目的和意义
4年了, 码农养成的习惯和懒散, 很难换工作刷题等等? | c****p
发帖数: 6474 | 2 定得太短了，人家拿完“sign on” RSU就跳走了。
定得长长了，人家不来。4年应该是各种博弈之后，大家都能接受的结果。
【在 I*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
: 标 题: 请问资本家当初是怎么决定RSU分4年VEST? 不是3年或者5年10年?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 12:25:38 2022, 美东)
: 啊?
: 4 一定有它的目的和意义
: 4年了, 码农养成的习惯和懒散, 很难换工作刷题等等?
| d*******u
发帖数: 5337 | | f*******t
发帖数: 7549 | 4 对，现在偶尔有三年或五年vest的公司，有没有cliff，按月还是季度还是年，都是市
场博弈出的结果。
接下来市场继续下行，公司不怎么招人的话，rsu vest term应该会变差。
【在 c****p 的大作中提到】
: 定得太短了，人家拿完“sign on” RSU就跳走了。
: 定得长长了，人家不来。4年应该是各种博弈之后，大家都能接受的结果。
|
|
