f*******t
发帖数: 7549 | 1 根据我多年面试数百位candidate的经验，来介绍一下我的看法。生活不易，希望老帮
菜们能多点机会。
大龄转码面试难的问题很负杂，要针对每个人的状况深入分析。
首先，简历是怎么写的？有很多年无关行业经验还好，有些聪明人连哪年本科毕业的都
不写，弄个cs master，加几个course project，装newgrad，也许能糊弄过去。但万一
是搞硬件、生物化学之类的，非要把过往写简单代码的经历写上去，反而是自讨苦吃。
因为大厂虽然不会明着歧视年龄，但对于多少年工作经验对应的能力是有要求的。公司
的逻辑一般是，工作10年了还在做well defined tasks，多半没有什么上升潜力，招进
来干啥，还不如大包裹抢个名校newgrad。大器晚成？不存在的。简历上有6年C或
python脚本经验，大厂很可能当senior来面，对于cs background的bar比较高，再加上
一两轮system design，而且target level高了interviewer的级别也相应比较高，自然
容易被轻松虐杀。HM一般不是傻子，看到这种简历，指望招到一个真正能带项目的
senior？简历被丢垃圾桶的机率很高。
另外貌似有些名校PhD转行受挫，上来倒苦水。我理解这些人的心情，但据我多年观察
，大龄转码的人可以说就一个字：木。即使简历包装成newgrad，面试时体验截然不同
。水平不错的newgrad，可能因为刷题不够，算法题不能10分钟秒杀，但讨论的过程中
表现出sharp mind，能举一反三，有各种奇奇怪怪的idea，至少体现出了很想拿到
offer的motivation。而大龄转码的candidate不仅反应较慢，经常一问三不知，完全没
有motivation。大概因为毕竟已经有份本行工作了，拿不到offer就拿不到呗，一不小
心就流露出whatever的态度。我觉得这种表现很可能不是因为年龄大了脑子转不动，纯
粹是态度问题。同样刷题水平下谁容易通过，一目了然。
说到刷题，我觉得它的存在还有很有道理的。毕竟要刷题的面试就是为了找底层，最多
中层码工来干活的，拒绝了qualified candidate，与给组里招进来不合适的人，损失
不成比例。而刷题是proof of work，至少证明了此人有一定的智商和motivation。
对于老帮菜来说，如果坚定想转码，又没有让公司不招你就亏大了的两把刷子（这样的
人基本没有，别幻想自己是），态度一定要端正。刷算法题甚至设计题，又不是天顶星
技术，花时间总能堆出成果，代码写熟了多学几个基本的算法也没坏处。没上过cs课程
或知识年久失修的，至少再去熟悉下最基本的系统和概念，不肯下苦功谁也救不了你。
另外也要注重软实力，年纪大一些人可能成熟一些，有更多解决实际问题的经验，对于
刚毕业的小年轻有一定优势。面试时考察的其实还有behavior，让interviewer觉得愿
意跟你一起工作，比如求解问题时即使不能立刻抛出optimal solution但分析的有条理
，就算硬实力有瑕疵也有机会拿到offer。如果抱着老子当年高分考进清北，熬成美国
名校PhD，智商比你们普通码工强不知多少倍，就因为选的专业不挣钱才不得不刷题转
码，小子你有点眼光赶紧拿出easy题水过，这种苦大仇深的态度，显然更不容易拿到
offer。 |
n******t
发帖数: 4406 | 2 贵司的最初idea是千金买马骨，这个idea本身没有问题。但是小札没搞明白的一点，是
买马骨就是把马骨收起来的，不是真的要这些搞来的马骨再去找马。
你们这种一堆full stack或者在一个框架下面修修补补几个逻辑的能问出啥system
design来？自己一辈子估计没写过一个大点的程序，能评估出应聘人士的水平就有鬼了。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 根据我多年面试数百位candidate的经验，来介绍一下我的看法。生活不易，希望老帮
: 菜们能多点机会。
: 大龄转码面试难的问题很负杂，要针对每个人的状况深入分析。
: 首先，简历是怎么写的？有很多年无关行业经验还好，有些聪明人连哪年本科毕业的都
: 不写，弄个cs master，加几个course project，装newgrad，也许能糊弄过去。但万一
: 是搞硬件、生物化学之类的，非要把过往写简单代码的经历写上去，反而是自讨苦吃。
: 因为大厂虽然不会明着歧视年龄，但对于多少年工作经验对应的能力是有要求的。公司
: 的逻辑一般是，工作10年了还在做well defined tasks，多半没有什么上升潜力，招进
: 来干啥，还不如大包裹抢个名校newgrad。大器晚成？不存在的。简历上有6年C或
: python脚本经验，大厂很可能当senior来面，对于cs background的bar比较高，再加上
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 修修补补也要注意不要修修补补错了不是？
想当年FB的“大牛”们试图优化Paxos算法降低延迟来着，哈哈
了。
老帮
的都
万一
吃。
公司
招进
加上
【在 n******t 的大作中提到】
: 贵司的最初idea是千金买马骨，这个idea本身没有问题。但是小札没搞明白的一点，是
: 买马骨就是把马骨收起来的，不是真的要这些搞来的马骨再去找马。
: 你们这种一堆full stack或者在一个框架下面修修补补几个逻辑的能问出啥system
: design来？自己一辈子估计没写过一个大点的程序，能评估出应聘人士的水平就有鬼了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 4 他們公司靠修補昇不了級到時候還得滾蛋，所以肯定是最簡單最糙的方式搞定。至於這
個東西能修多好，給後面的人多少坑，根本不在考慮範圍。老實修坑的，倒可能滾蛋了。
小渣的做生意的確牛逼，這麼一個交友網站搞出了幾千億，連Google搭上幾個拳頭產品
硬搞也沒搞下來還惹一身騷。但是他們公司的架構和軟件水平也是真的跌眼鏡，和銀行
it有得一拼。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 修修补补也要注意不要修修补补错了不是？
: 想当年FB的“大牛”们试图优化Paxos算法降低延迟来着，哈哈
:
: 了。
: 老帮
: 的都
: 万一
: 吃。
: 公司
: 招进
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 银行IT虽啥，但知道自己傻。FB当年属于无知无畏。当然，Netflix啥的属于更加无知
无畏。
挖坑的升的快这个在哪儿都一样，不是FB一家的锅。
了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 他們公司靠修補昇不了級到時候還得滾蛋，所以肯定是最簡單最糙的方式搞定。至於這
: 個東西能修多好，給後面的人多少坑，根本不在考慮範圍。老實修坑的，倒可能滾蛋了。
: 小渣的做生意的確牛逼，這麼一個交友網站搞出了幾千億，連Google搭上幾個拳頭產品
: 硬搞也沒搞下來還惹一身騷。但是他們公司的架構和軟件水平也是真的跌眼鏡，和銀行
: it有得一拼。
|
n******t
发帖数: 4406 | 6 別的動力沒那麼大。一來時別的地方昇得慢，第二升上去錢也少一些。
很多時候讓開發員工啥也不做是一個strategy，狗家就是，搞不清楚的，養着再說，至
少減慢禍害人的速度。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 银行IT虽啥，但知道自己傻。FB当年属于无知无畏。当然，Netflix啥的属于更加无知
: 无畏。
: 挖坑的升的快这个在哪儿都一样，不是FB一家的锅。
:
: 了。
|
d*******n
发帖数: 43 | 7 楼主分享大龄转码的经验，我觉得很到位。
后面对心态和mindset的分析我自叹不如，很深入也很深刻。
楼上几位看经验分享贴，觉得对就给回声，觉得不对就提自己的看法。在这吃葡萄随地
吐皮就很low了。
不过也侧面证明了楼主的后段分析。
不会真有人觉得只有meta考刷题，其他公司找你去是为了让你根据其他学科的经验给公
司带来革命性改变吧？ |
f*******t
发帖数: 7549 | 8 有自动对号入座的挂着做负面榜样挺好。这类根本不知道大厂是啥玩法，在小厂混日子
觉得自己做了很了不起的技术的，买买提有不少。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 楼主分享大龄转码的经验，我觉得很到位。
: 后面对心态和mindset的分析我自叹不如，很深入也很深刻。
: 楼上几位看经验分享贴，觉得对就给回声，觉得不对就提自己的看法。在这吃葡萄随地
: 吐皮就很low了。
: 不过也侧面证明了楼主的后段分析。
: 不会真有人觉得只有meta考刷题，其他公司找你去是为了让你根据其他学科的经验给公
: 司带来革命性改变吧？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 FB的招人策略没问题，运气有问题。
FB起步的时候.com泡沫已经破灭多年，狗果如日中天。导致脸没有多少捡业内成熟专家
的机会，同时小扎自己在技术上也是草莽出生。所以FB的技术栈从一开始就先天缺陷，
然后一直修修补补。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 楼主分享大龄转码的经验，我觉得很到位。
: 后面对心态和mindset的分析我自叹不如，很深入也很深刻。
: 楼上几位看经验分享贴，觉得对就给回声，觉得不对就提自己的看法。在这吃葡萄随地
: 吐皮就很low了。
: 不过也侧面证明了楼主的后段分析。
: 不会真有人觉得只有meta考刷题，其他公司找你去是为了让你根据其他学科的经验给公
: 司带来革命性改变吧？
|
n******t
发帖数: 4406 | 10 搞半天他是大齡轉碼。lol
【在 d*******n 的大作中提到】
: 楼主分享大龄转码的经验，我觉得很到位。
: 后面对心态和mindset的分析我自叹不如，很深入也很深刻。
: 楼上几位看经验分享贴，觉得对就给回声，觉得不对就提自己的看法。在这吃葡萄随地
: 吐皮就很low了。
: 不过也侧面证明了楼主的后段分析。
: 不会真有人觉得只有meta考刷题，其他公司找你去是为了让你根据其他学科的经验给公
: 司带来革命性改变吧？
|
f*******t
发帖数: 7549 | 11 你这话逻辑有问题，现在什么情况我不清楚，但几年前我搞raft的时候很多人想简化
paxos，除了raft都被证明是错的。不知道你指的fb团队是什么人，顺着这个逻辑可以
推导出全世界搞集群自治算法的的都不行。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 修修补补也要注意不要修修补补错了不是？
: 想当年FB的“大牛”们试图优化Paxos算法降低延迟来着，哈哈
:
: 了。
: 老帮
: 的都
: 万一
: 吃。
: 公司
: 招进
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 我说的Cassandra。Cassandra的背景是FB嫌zookeeper太慢，可访问性太低。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 你这话逻辑有问题，现在什么情况我不清楚，但几年前我搞raft的时候很多人想简化
: paxos，除了raft都被证明是错的。不知道你指的fb团队是什么人，顺着这个逻辑可以
: 推导出全世界搞集群自治算法的的都不行。
|
F**p
发帖数: 1046 | 13 客观的讲，工作中看见的表现，和年纪真的没有太大关系。年纪轻轻耍老油条的不少，
年纪大的工作勤勤恳恳，也很多。之所以很多人prefer年轻人，是因为招人（也包括面
试）的人决定的。绝大部分的人可能更愿意和比自己年轻的人一起工作。无非是年轻人
可能更管理成本更低，上升空间更大。而事实上，年纪小的人，跳槽跳得更快，最终的
管理成本很难计算。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 根据我多年面试数百位candidate的经验，来介绍一下我的看法。生活不易，希望老帮
: 菜们能多点机会。
: 大龄转码面试难的问题很负杂，要针对每个人的状况深入分析。
: 首先，简历是怎么写的？有很多年无关行业经验还好，有些聪明人连哪年本科毕业的都
: 不写，弄个cs master，加几个course project，装newgrad，也许能糊弄过去。但万一
: 是搞硬件、生物化学之类的，非要把过往写简单代码的经历写上去，反而是自讨苦吃。
: 因为大厂虽然不会明着歧视年龄，但对于多少年工作经验对应的能力是有要求的。公司
: 的逻辑一般是，工作10年了还在做well defined tasks，多半没有什么上升潜力，招进
: 来干啥，还不如大包裹抢个名校newgrad。大器晚成？不存在的。简历上有6年C或
: python脚本经验，大厂很可能当senior来面，对于cs background的bar比较高，再加上
|
h***1
发帖数: 2263 | 14 多大转码算大龄？
二十年前40。十年前35，现在30就大龄了吧？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 根据我多年面试数百位candidate的经验，来介绍一下我的看法。生活不易，希望老帮
: 菜们能多点机会。
: 大龄转码面试难的问题很负杂，要针对每个人的状况深入分析。
: 首先，简历是怎么写的？有很多年无关行业经验还好，有些聪明人连哪年本科毕业的都
: 不写，弄个cs master，加几个course project，装newgrad，也许能糊弄过去。但万一
: 是搞硬件、生物化学之类的，非要把过往写简单代码的经历写上去，反而是自讨苦吃。
: 因为大厂虽然不会明着歧视年龄，但对于多少年工作经验对应的能力是有要求的。公司
: 的逻辑一般是，工作10年了还在做well defined tasks，多半没有什么上升潜力，招进
: 来干啥，还不如大包裹抢个名校newgrad。大器晚成？不存在的。简历上有6年C或
: python脚本经验，大厂很可能当senior来面，对于cs background的bar比较高，再加上
|
h***1
发帖数: 2263 | 15 俺大厂小厂startup都混过。混日子的大厂有小厂也不少。
但不管是大厂小厂，如果自己没有从scratch 做过一个产品的，很难说能有多牛。
从头做一个产品非常锻炼人。
另外很多人有一个误区，以为拿大包就非得进大厂不可。俺现在就是在小厂
拿着大厂的包。一个上升力很强的小厂，不见得比大厂差的，宇中有不少这样的公司。
当然刷题是必须的，大厂小厂都得刷。
不想刷题的只放去东部某些地区，除了工资没股票的公司(运气好的可能有个百分之几
的bonus).但offer 好拿。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 有自动对号入座的挂着做负面榜样挺好。这类根本不知道大厂是啥玩法，在小厂混日子
: 觉得自己做了很了不起的技术的，买买提有不少。
|
p*****o
发帖数: 1 | 16 几十个人的小厂这样的机会多，动不动还是全栈
大厂赶上scratch的机会太少了，即使是一个很minor的feature你都不一定赶得上
scratch，所以也就是修修补补。
【在 h***1 的大作中提到】
: 俺大厂小厂startup都混过。混日子的大厂有小厂也不少。
: 但不管是大厂小厂，如果自己没有从scratch 做过一个产品的，很难说能有多牛。
: 从头做一个产品非常锻炼人。
: 另外很多人有一个误区，以为拿大包就非得进大厂不可。俺现在就是在小厂
: 拿着大厂的包。一个上升力很强的小厂，不见得比大厂差的，宇中有不少这样的公司。
: 当然刷题是必须的，大厂小厂都得刷。
: 不想刷题的只放去东部某些地区，除了工资没股票的公司(运气好的可能有个百分之几
: 的bonus).但offer 好拿。
|
h***1
发帖数: 2263 | 17 大厂总的说来机会少些，但也有，看你在哪个部门。
有没有从头做过产品的人，一到高级别，尤其是构架师的级别，差别就看出来了。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 几十个人的小厂这样的机会多，动不动还是全栈
: 大厂赶上scratch的机会太少了，即使是一个很minor的feature你都不一定赶得上
: scratch，所以也就是修修补补。
|
y********a
发帖数: 1 | 18 他们infra架构是很nb的，所以product的代码堆成屎也照样跑。大部分做product的人
确实不懂啥system design，让他们去中小公司从0到1做个产品，别说不知道db该怎么
选，web backend还有service的语言该怎么选都不知道。不过这基本上是大公司的通病
了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 他們公司靠修補昇不了級到時候還得滾蛋，所以肯定是最簡單最糙的方式搞定。至於這
: 個東西能修多好，給後面的人多少坑，根本不在考慮範圍。老實修坑的，倒可能滾蛋了。
: 小渣的做生意的確牛逼，這麼一個交友網站搞出了幾千億，連Google搭上幾個拳頭產品
: 硬搞也沒搞下來還惹一身騷。但是他們公司的架構和軟件水平也是真的跌眼鏡，和銀行
: it有得一拼。
|
B**********x
发帖数: 38 | 19 面试考算法题还是挺有道理，但system design是不是太扯了，面试官和面试的人绝大
多数都没有实际经验，也大多数在以后的实际工作中不会有接触，对实际工作帮助可以
说多数情况是零，就在那里相互对吹 load balancer, cache, consistencies...这是
不是有些行为艺术。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 根据我多年面试数百位candidate的经验，来介绍一下我的看法。生活不易，希望老帮
: 菜们能多点机会。
: 大龄转码面试难的问题很负杂，要针对每个人的状况深入分析。
: 首先，简历是怎么写的？有很多年无关行业经验还好，有些聪明人连哪年本科毕业的都
: 不写，弄个cs master，加几个course project，装newgrad，也许能糊弄过去。但万一
: 是搞硬件、生物化学之类的，非要把过往写简单代码的经历写上去，反而是自讨苦吃。
: 因为大厂虽然不会明着歧视年龄，但对于多少年工作经验对应的能力是有要求的。公司
: 的逻辑一般是，工作10年了还在做well defined tasks，多半没有什么上升潜力，招进
: 来干啥，还不如大包裹抢个名校newgrad。大器晚成？不存在的。简历上有6年C或
: python脚本经验，大厂很可能当senior来面，对于cs background的bar比较高，再加上
|
h***1
发帖数: 2263 | 20 所以我说不管大小公司，从0到1是很锻炼人的。
不过大厂招人，99%都不在乎这个，因为人家就
只要一个打杂，根本就没打算把你培养成构架师，
或指望你做新产品。
【在 y********a 的大作中提到】
: 他们infra架构是很nb的，所以product的代码堆成屎也照样跑。大部分做product的人
: 确实不懂啥system design，让他们去中小公司从0到1做个产品，别说不知道db该怎么
: 选，web backend还有service的语言该怎么选都不知道。不过这基本上是大公司的通病
:
: 了。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 21 所以我说那些逗逼根本不知道大厂的情况，只会在不知道几手的垃圾信息的基础上意淫
瞎喷。说fb infra跟银行一个级别的，多半既没见过大厂的tech stack也没真正在银行
干过。
fb几万个码工，分好多个track，面试也是。product的system design偏向product，需
要什么轮子往上搭，E2E说得过去就行。infra的system design当然要问load balancer
、cache、consistency这些东西，因为很可能就进其中一个组工作。
我对fb最不满的是product take credit太多了，七八年从newgrad冲到director的都有
不少，在infra这边想升级老难了。从这几年的结果看，大部分product impact其实并
不是因为产品做的有多好，而只是填补了当时市场空白，low hanging fruit很多。真
正直面竞争，growth根本做不上去的时候，那些卷王搞的东西其实没有意义。到头来真
正有竞争力的还在infra。很可惜的是几年前exec定调infra不拿出来卖，很伤士气。至
少对我来说，跟aws gcp拼命比支持那些product烂代码有意思多了。
【在 B**********x 的大作中提到】
: 面试考算法题还是挺有道理，但system design是不是太扯了，面试官和面试的人绝大
: 多数都没有实际经验，也大多数在以后的实际工作中不会有接触，对实际工作帮助可以
: 说多数情况是零，就在那里相互对吹 load balancer, cache, consistencies...这是
: 不是有些行为艺术。
|
d*******n
发帖数: 43 | 22 这也是我对fb现在最不满意的地方
以前0->1做出来就吃蛋糕。甚至guardrail都没有，自说自话有增长就往上整。ic升级
快，mgr视野广，双赢没跑。但如你所说都是在填空白。
后面空白少了，之前很多填空白并没有带来实际的增长。反而搞成了feature 屎山。结
果就是太杂太乱，太慢太卡。然而infra管不到无数的prod feature，prod上搞
performance既没有support又没有经验，甚至还因为impact影响动力。
目前改成一年一次review也许会好点。但公司这个infra和prod完全分家各自搞的模式
我觉得很不好。
infra的scope太小，做不到体验上。prod话语权太大，又不对perf负责。上面大头们也
是clueless。
回到个人，我自己又是一路prod做上来。增长做过，市场分析做过，积累了扯皮讲故事
经验。但是码技层面没什么积累。design pattern一次没用过，也不知道有啥pattern
。architect review写完发现tm就是一个大白话milestone review，目的仅仅是拉人干
活和拉人上船。
如果跳出舒适区去研究infra，无疑是费力不讨好，花时间也搞不到好rating。如果跳
槽去别家，我又觉得这几年没啥积累。虽然ddia能cover面试，但想想也挺可悲的。
现在也没啥前景光明的pre ipo，其他大厂不知道哪家能ic5 match tc还不累。prod上
继续拼也是非技术层面的劳心扯皮，保健不擅长也不感兴趣。目前我躺平了，整院子收
拾家，再干一年看看股价怎么个走势。
balancer
【在 f*******t 的大作中提到】
: 所以我说那些逗逼根本不知道大厂的情况，只会在不知道几手的垃圾信息的基础上意淫
: 瞎喷。说fb infra跟银行一个级别的，多半既没见过大厂的tech stack也没真正在银行
: 干过。
: fb几万个码工，分好多个track，面试也是。product的system design偏向product，需
: 要什么轮子往上搭，E2E说得过去就行。infra的system design当然要问load balancer
: 、cache、consistency这些东西，因为很可能就进其中一个组工作。
: 我对fb最不满的是product take credit太多了，七八年从newgrad冲到director的都有
: 不少，在infra这边想升级老难了。从这几年的结果看，大部分product impact其实并
: 不是因为产品做的有多好，而只是填补了当时市场空白，low hanging fruit很多。真
: 正直面竞争，growth根本做不上去的时候，那些卷王搞的东西其实没有意义。到头来真
|
j**********r
发帖数: 3798 | 23 你不懂不要瞎说。Netflix是微服务的先行者，第一个大服务往云上搬的。把云上的坑
踩了一遍，不但逼着AWS解决了一堆扩展性的问题。还给后人留下了了一堆开源架构照着
抄就行。相比码农的规模，贡献是出类拔萃的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 银行IT虽啥，但知道自己傻。FB当年属于无知无畏。当然，Netflix啥的属于更加无知
: 无畏。
: 挖坑的升的快这个在哪儿都一样，不是FB一家的锅。
:
: 了。
|
n********t
发帖数: 21 | 24 保健兄，你们fb的核心组有哪些？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这也是我对fb现在最不满意的地方
: 以前0->1做出来就吃蛋糕。甚至guardrail都没有，自说自话有增长就往上整。ic升级
: 快，mgr视野广，双赢没跑。但如你所说都是在填空白。
: 后面空白少了，之前很多填空白并没有带来实际的增长。反而搞成了feature 屎山。结
: 果就是太杂太乱，太慢太卡。然而infra管不到无数的prod feature，prod上搞
: performance既没有support又没有经验，甚至还因为impact影响动力。
: 目前改成一年一次review也许会好点。但公司这个infra和prod完全分家各自搞的模式
: 我觉得很不好。
: infra的scope太小，做不到体验上。prod话语权太大，又不对perf负责。上面大头们也
: 是clueless。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 25 别自怨自艾，prod瞎搞是正常的，infra需要给出给出框架或者指导，来保障prod不会
玩得太离谱。
FB的问题还是infra的能力不足，支持了prod多年的糙快猛之后，后劲不足。
pattern
意淫
银行
，需
都有
实并
。真
来真
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这也是我对fb现在最不满意的地方
: 以前0->1做出来就吃蛋糕。甚至guardrail都没有，自说自话有增长就往上整。ic升级
: 快，mgr视野广，双赢没跑。但如你所说都是在填空白。
: 后面空白少了，之前很多填空白并没有带来实际的增长。反而搞成了feature 屎山。结
: 果就是太杂太乱，太慢太卡。然而infra管不到无数的prod feature，prod上搞
: performance既没有support又没有经验，甚至还因为impact影响动力。
: 目前改成一年一次review也许会好点。但公司这个infra和prod完全分家各自搞的模式
: 我觉得很不好。
: infra的scope太小，做不到体验上。prod话语权太大，又不对perf负责。上面大头们也
: 是clueless。
|
d*******n
发帖数: 43 | 26 嗯 我觉得稍微改一下：
fb的问题是infra话语权太少，只能support产品需求，却没权干涉prod决定。
或者说fb的infra距离prod太远。需要一层prod infra来制定规则。
再或者说就是fb的pm和tpm都是傻逼。要么不干事，要么只会舔上面屁股，做表面功夫。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 别自怨自艾，prod瞎搞是正常的，infra需要给出给出框架或者指导，来保障prod不会
: 玩得太离谱。
: FB的问题还是infra的能力不足，支持了prod多年的糙快猛之后，后劲不足。
:
: pattern
: 意淫
: 银行
: ，需
: 都有
: 实并
|
d*******n
发帖数: 43 | 27 咋定义核心呢？
财报上reality lab是核心
赚钱上ads是核心
个人增长的话类似读博，老板是核心。哪个组没那么重要。
【在 n********t 的大作中提到】
: 保健兄，你们fb的核心组有哪些？
|
n********t
发帖数: 21 | 28 大厂小厂都要待待。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 几十个人的小厂这样的机会多，动不动还是全栈
: 大厂赶上scratch的机会太少了，即使是一个很minor的feature你都不一定赶得上
: scratch，所以也就是修修补补。
|
n******t
发帖数: 4406 | 29 别闹了，你也是扯蛋用轮子的，你在贵司如果还真的自己从0到1写过一点东西，早不是
你现在这个级别了。这个业界就这么大，装逼有什么意思么？
还有不要动不动大厂，忽悠别人转行的好玩吗？真够无聊的。
某个角度来说，你们fb的infra可能还不如银行的，因为银行的都去你们那边当manager
的。
balancer
【在 f*******t 的大作中提到】
: 所以我说那些逗逼根本不知道大厂的情况，只会在不知道几手的垃圾信息的基础上意淫
: 瞎喷。说fb infra跟银行一个级别的，多半既没见过大厂的tech stack也没真正在银行
: 干过。
: fb几万个码工，分好多个track，面试也是。product的system design偏向product，需
: 要什么轮子往上搭，E2E说得过去就行。infra的system design当然要问load balancer
: 、cache、consistency这些东西，因为很可能就进其中一个组工作。
: 我对fb最不满的是product take credit太多了，七八年从newgrad冲到director的都有
: 不少，在infra这边想升级老难了。从这几年的结果看，大部分product impact其实并
: 不是因为产品做的有多好，而只是填补了当时市场空白，low hanging fruit很多。真
: 正直面竞争，growth根本做不上去的时候，那些卷王搞的东西其实没有意义。到头来真
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 这就是前面说的呀，因为时机和招聘策略的问题，FB的infra从能力上，贡献上，威望
上都不足以承担规范产品行为的能力。
其实呢，产品上吃点苦头，慢一点，给infra一个沉淀技术的机会也不是坏事。
夫。
不会
【在 d*******n 的大作中提到】
: 嗯 我觉得稍微改一下：
: fb的问题是infra话语权太少，只能support产品需求，却没权干涉prod决定。
: 或者说fb的infra距离prod太远。需要一层prod infra来制定规则。
: 再或者说就是fb的pm和tpm都是傻逼。要么不干事，要么只会舔上面屁股，做表面功夫。
|
n********t
发帖数: 21 | 31 问下，你们fb策略是不是有问题？
1. 各家大厂aws、gcp、azure，连oracle都在做云平台。这片增长蓝海，fb为啥一点都
没有动静，彻底放弃了？如果做云，fb的infra影响估计会上一个台阶。
2. 你看看人家微信的mini program吧，把微信这个入口甚至做成了一个平台。微信支
付、回国的绿码你说你敢不用？fb守着whatsapp这个金矿，干干饿死。看看人家微信导
流养大了JD和PDD，数字广告也是现金牛。
3. 短视频做不过抖音。人家这季度广告增长是75%。
决策层脑子木头一样。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 咋定义核心呢？
: 财报上reality lab是核心
: 赚钱上ads是核心
: 个人增长的话类似读博，老板是核心。哪个组没那么重要。
|
n******t
发帖数: 4406 | 32 本质上是小札赚钱能力太牛逼了，超过了他们技术团队的scale能力太多。这种不匹配
其实害了fb。如果it增长稍微慢点其实反而好一些。
举个很简单的例子，whatsapp，人家founder去应聘被拒了，这个就算了，很多大公司
都这个鸟样。然后花20B买，买完之后呢？还是那样。看看G家买的youtube，这个区别
太大了。
还有扯什么infra对prod没有影响力是扯淡的，他们公司的prod team根本不能自己搞
infra，就算是特定部门自己所谓自己的infra，计算，存储，网络这些都是用core
infra的东西，还想着怎么样吧？本质上还是一句话，东西不好用而已。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这就是前面说的呀，因为时机和招聘策略的问题，FB的infra从能力上，贡献上，威望
: 上都不足以承担规范产品行为的能力。
: 其实呢，产品上吃点苦头，慢一点，给infra一个沉淀技术的机会也不是坏事。
:
: 夫。
: 不会
|
n******t
发帖数: 4406 | 33 fb没有一个从头建起来的基础平台，很多东西就是barely works。然后让搞barely
works的人会招个人来显得自己是土法炼钢？很困难的。就算愿意，别人也不会想去。
不过那whatsapp和微信比有点不是特别公平，你也知道没CCP撑腰很多业务是不能做的
。当然拿着whatsapp的确等死是非常煞笔的行为，至少messenger这一块可以做的事情
太多了。
【在 n********t 的大作中提到】
: 问下，你们fb策略是不是有问题？
: 1. 各家大厂aws、gcp、azure，连oracle都在做云平台。这片增长蓝海，fb为啥一点都
: 没有动静，彻底放弃了？如果做云，fb的infra影响估计会上一个台阶。
: 2. 你看看人家微信的mini program吧，把微信这个入口甚至做成了一个平台。微信支
: 付、回国的绿码你说你敢不用？fb守着whatsapp这个金矿，干干饿死。看看人家微信导
: 流养大了JD和PDD，数字广告也是现金牛。
: 3. 短视频做不过抖音。人家这季度广告增长是75%。
: 决策层脑子木头一样。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 34 说的就是傻逼微服务无知无畏。
照着
无知
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你不懂不要瞎说。Netflix是微服务的先行者，第一个大服务往云上搬的。把云上的坑
: 踩了一遍，不但逼着AWS解决了一堆扩展性的问题。还给后人留下了了一堆开源架构照着
: 抄就行。相比码农的规模，贡献是出类拔萃的。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 35 我记得大概17年的时候，tiktok发展迅猛，员工都坐不住了，在Q&A上问小扎。结果他
说tiktok的retention不好，不用在意。我在feed的朋友想赶紧抄，公司压着不给资源
。一轮政治斗争后结果是video来搞，因为fidji是pm坐上去的大红人。错失几年后再想
扳回局面已经没机会了。
infra也是类似，本来Parse是个很好的云服务切入点，在mobile backend市场基本垄断
，结果小扎嫌烧钱给关了。
messenger p2p payment基本功能可能13年就做出来了，现在还是这屎样子，微信这么
大个成功的例子一直摆在那里都不会抄。这东西我怀疑跟背后金主有关，商量好了fb不
可以越界，所以不给资源。当然纯属阴谋论，别当真。
我这么多年看到的失败产品无数，跟高层策略不行有直接关系。fb的分水岭应该是16/
17年，之前产品organic growth不错，收购的ig wa也是绝佳交易。到了大选年可能舆
情不利，17年更是被媒体追着打了一整年，管理层从此没再找到方向。
【在 n********t 的大作中提到】
: 问下，你们fb策略是不是有问题？
: 1. 各家大厂aws、gcp、azure，连oracle都在做云平台。这片增长蓝海，fb为啥一点都
: 没有动静，彻底放弃了？如果做云，fb的infra影响估计会上一个台阶。
: 2. 你看看人家微信的mini program吧，把微信这个入口甚至做成了一个平台。微信支
: 付、回国的绿码你说你敢不用？fb守着whatsapp这个金矿，干干饿死。看看人家微信导
: 流养大了JD和PDD，数字广告也是现金牛。
: 3. 短视频做不过抖音。人家这季度广告增长是75%。
: 决策层脑子木头一样。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 UGC内容，尤其是短视频，一定是要低俗来聚集人气的。但低俗内容拿不到广告。
你有内容审查的和没有内容审查的拼活跃用户数，你不死谁死？
点都
信支
信导
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我记得大概17年的时候，tiktok发展迅猛，员工都坐不住了，在Q&A上问小扎。结果他
: 说tiktok的retention不好，不用在意。我在feed的朋友想赶紧抄，公司压着不给资源
: 。一轮政治斗争后结果是video来搞，因为fidji是pm坐上去的大红人。错失几年后再想
: 扳回局面已经没机会了。
: infra也是类似，本来Parse是个很好的云服务切入点，在mobile backend市场基本垄断
: ，结果小扎嫌烧钱给关了。
: messenger p2p payment基本功能可能13年就做出来了，现在还是这屎样子，微信这么
: 大个成功的例子一直摆在那里都不会抄。这东西我怀疑跟背后金主有关，商量好了fb不
: 可以越界，所以不给资源。当然纯属阴谋论，别当真。
: 我这么多年看到的失败产品无数，跟高层策略不行有直接关系。fb的分水岭应该是16/
|
j**********r
发帖数: 3798 | 37 你懂啥。你从头做个两亿用户的服务大家瞧瞧。装逼谁不会啊
【在 i*****9 的大作中提到】
: 说的就是傻逼微服务无知无畏。
:
: 照着
: 无知
|
i*****9
发帖数: 3157 | 38 你们家的广告业务说了5年了吧，做起来了不？是不是被cache 整得找不到北了？然后
离了cache整个pipeline全崩了？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你懂啥。你从头做个两亿用户的服务大家瞧瞧。装逼谁不会啊
|
j**********r
发帖数: 3798 | 39 我们从来没打算做广告。内部从来没花任何资源在这上面，有的话招聘广告就能看出来
。你丫也太傻逼了吧。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你们家的广告业务说了5年了吧，做起来了不？是不是被cache 整得找不到北了？然后
: 离了cache整个pipeline全崩了？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 就你们这个技术水平，广告必然是外包给freewheel呀，关招聘啥事？不过基于micro
service的技术，你调freewheel的API也依然搞不定ads playback的问题。所以不做广
告是对的，你们的技术栈，做了广告妥妥的被广告主告商业欺诈告到破产。
不光是ads, Livestream也搞不定，只能看着Disney+, HBO Max之类的一点点赶上来。
然后
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我们从来没打算做广告。内部从来没花任何资源在这上面，有的话招聘广告就能看出来
: 。你丫也太傻逼了吧。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 41 尼玛从来只有产品决定技术怎么走，没听说过连产品都不敢试的。你要说我们试了技术
不行那是另一回事，都没花任何资源就你一个傻逼叽歪啥呢？我们还没做搜索，社交网
络，手机，零售，没做的多了去了。你丫一个傻逼懂个屁呀。Disney, HBO一点点赶上
来？你丫张嘴就来，也不看看营收的差距。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 就你们这个技术水平，广告必然是外包给freewheel呀，关招聘啥事？不过基于micro
: service的技术，你调freewheel的API也依然搞不定ads playback的问题。所以不做广
: 告是对的，你们的技术栈，做了广告妥妥的被广告主告商业欺诈告到破产。
: 不光是ads, Livestream也搞不定，只能看着Disney+, HBO Max之类的一点点赶上来。
:
: 然后
|
i*****9
发帖数: 3157 | 42 有道理，你们的产品就决定了你们用micro service。好处是用五流的码农也可以
deliver，坏处是，也就只能做做svod了。搜索，社交，零售，你们确实一样都做不了
，都要卡在cache上。
对你们来说影响不大，反正cache跟新不会比transcode 整季的video更慢。
micro
做广
来。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 尼玛从来只有产品决定技术怎么走，没听说过连产品都不敢试的。你要说我们试了技术
: 不行那是另一回事，都没花任何资源就你一个傻逼叽歪啥呢？我们还没做搜索，社交网
: 络，手机，零售，没做的多了去了。你丫一个傻逼懂个屁呀。Disney, HBO一点点赶上
: 来？你丫张嘴就来，也不看看营收的差距。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 43 微服务只是流行架构的一种。跟做什么产品没有必然联系。你丫门都没入就出来指点江
山了。真是傻逼中的战斗机
【在 i*****9 的大作中提到】
: 有道理，你们的产品就决定了你们用micro service。好处是用五流的码农也可以
: deliver，坏处是，也就只能做做svod了。搜索，社交，零售，你们确实一样都做不了
: ，都要卡在cache上。
: 对你们来说影响不大，反正cache跟新不会比transcode 整季的video更慢。
:
: micro
: 做广
: 来。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 44 对对，所以你们Netflix出来的人连ads的tracking URL都一起cache,直接把所有人都吓
尿了。
完事了还一脸无辜，不cache性能撑不住呀。
不了
【在 j**********r 的大作中提到】
: 微服务只是流行架构的一种。跟做什么产品没有必然联系。你丫门都没入就出来指点江
: 山了。真是傻逼中的战斗机
|
j**********r
发帖数: 3798 | 45 我不知道你在说什么，我们不做任何广告。你做个风车然后使劲拍，是为了说明你最傻
逼吗？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对对，所以你们Netflix出来的人连ads的tracking URL都一起cache,直接把所有人都吓
: 尿了。
: 完事了还一脸无辜，不cache性能撑不住呀。
:
: 不了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 46 我是说你们公司除了CTO不是傻逼，下面的技术人员全是傻逼。所以量身定做了micro
service，以便让傻逼也能干活。
都吓
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我不知道你在说什么，我们不做任何广告。你做个风车然后使劲拍，是为了说明你最傻
: 逼吗？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 47 我们公司没有cto。但我同意能让傻逼都能干活的技术是好技术。像你这种连傻逼能干
的活都干不了，真他妈不如死掉算了。
你丫一个半路出家，屁都不懂的。也配谈什么架构一张口就露怯了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我是说你们公司除了CTO不是傻逼，下面的技术人员全是傻逼。所以量身定做了micro
: service，以便让傻逼也能干活。
:
: 都吓
|
i*****9
发帖数: 3157 | 48 对，所以我觉得wordpress技术含量比micro service更高，因为那玩意更傻逼。
唯一的问题在于什么样的人会对一种下限低上限更低，设计之初就是为了找廉价替代人
员，而对业务长期发展毫无帮助的架构推崇备至呢？
大保健，你知道不？
micro
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我们公司没有cto。但我同意能让傻逼都能干活的技术是好技术。像你这种连傻逼能干
: 的活都干不了，真他妈不如死掉算了。
: 你丫一个半路出家，屁都不懂的。也配谈什么架构一张口就露怯了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 49 你丫就是一个半路刷题转码的，屁都不懂非要谈架构。现在这一个版的人都知道你是傻
逼了。
微服务下限低上限也低你丫也敢说，你丫知道什么是微服务吗？完完全全的外行。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对，所以我觉得wordpress技术含量比micro service更高，因为那玩意更傻逼。
: 唯一的问题在于什么样的人会对一种下限低上限更低，设计之初就是为了找廉价替代人
: 员，而对业务长期发展毫无帮助的架构推崇备至呢？
: 大保健，你知道不？
:
: micro
|
f*******t
发帖数: 7549 | 50 1. match T5 TC还不累的地方应该不难找。记得你在别的帖里发W2大概在430k，湾区各
种大小厂应该能match到差不多的水平。有朋友说除了几个著名的血汗工厂，比如亚麻
和tiktok，不管什么公司wlb都比fb好。我个人体验觉得这个说法有一定道理，其它公
司至少psc压力小多了。
2. 我也想知道哪些是有潜力的preipo，找到了请告诉我哈。去年这波preipo估值都炒
上天了，对于进的晚的人来说，目测能顺利上市，包裹持平大厂就谢天谢地了。
3. 建议别在fb内部转infra，有几个原因。
3a. fb的核心infra组件作为内部工具来说scalability和usability已经做到业界顶点
，user growth停滞又不肯拿出来卖云服务，于是没有空白可以填。比较成熟的系统提
升难度极大，oncall可能很重，还没有credit。而想创造一个新系统替换掉旧的，成功
率基本为0，项目做出来不能launch就没有impact。据我观察，infra这几年不断从狗麻
软招空降manager，内部晋升越来越难，技术再好也别指望有career growth。
3b. highly scalable的经验到其它地方不一定有用。我费老鼻子劲做支持TB级别model
的distributed training，一看其它公司，很多production上基本只用boosting tree
，而DL model的size有几GB就不错了，甚至能直接在笔记本上跑……
3c. 去其它地方最大的问题是熟悉的技术不容易直接复制。因为没有别人用fb home
grown的system，除了专门卖infra的公司（但没几个pay能），没人会出资源让你从头
写一个Scuba之类的东西，而是在cloud+第三方服务+开源的泥潭里搞开发，但在fb做久
了你又不熟悉aws和各种第三方服务是什么玩法，得花很多时间ramp up。除非打定主意
做infra/backend，转去搞cloud那套，我觉得相比之下growth之类的经验相对容易复制
一些，搞清楚新公司的business logic以后，容易用一些已知手段摘low hanging
fruit，然后开会、拉人，级别上的快，这是product的好处。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这也是我对fb现在最不满意的地方
: 以前0->1做出来就吃蛋糕。甚至guardrail都没有，自说自话有增长就往上整。ic升级
: 快，mgr视野广，双赢没跑。但如你所说都是在填空白。
: 后面空白少了，之前很多填空白并没有带来实际的增长。反而搞成了feature 屎山。结
: 果就是太杂太乱，太慢太卡。然而infra管不到无数的prod feature，prod上搞
: performance既没有support又没有经验，甚至还因为impact影响动力。
: 目前改成一年一次review也许会好点。但公司这个infra和prod完全分家各自搞的模式
: 我觉得很不好。
: infra的scope太小，做不到体验上。prod话语权太大，又不对perf负责。上面大头们也
: 是clueless。
|
d*******n
发帖数: 43 | 51 各种大小厂都能match 430K还不累嘛，那我真的想换了。
现在其实也很闲，impacc久了能自己决定在那里偷懒。但是想到职业生涯还很漫长，不
能在一棵树上吊死，还是想找点新鲜感的。
有啥公司推荐的吗？ 我在西雅图。g 麻 肯定不match，中公司salesforce，PayPal我
估计也match不了。小公司Zillow啥的也不敢去。
Full remote我还有点担心能不能持续，不想到时候再搬家啊
【在 f*******t 的大作中提到】
: 1. match T5 TC还不累的地方应该不难找。记得你在别的帖里发W2大概在430k，湾区各
: 种大小厂应该能match到差不多的水平。有朋友说除了几个著名的血汗工厂，比如亚麻
: 和tiktok，不管什么公司wlb都比fb好。我个人体验觉得这个说法有一定道理，其它公
: 司至少psc压力小多了。
: 2. 我也想知道哪些是有潜力的preipo，找到了请告诉我哈。去年这波preipo估值都炒
: 上天了，对于进的晚的人来说，目测能顺利上市，包裹持平大厂就谢天谢地了。
: 3. 建议别在fb内部转infra，有几个原因。
: 3a. fb的核心infra组件作为内部工具来说scalability和usability已经做到业界顶点
: ，user growth停滞又不肯拿出来卖云服务，于是没有空白可以填。比较成熟的系统提
: 升难度极大，oncall可能很重，还没有credit。而想创造一个新系统替换掉旧的，成功
|
f*******t
发帖数: 7549 | 52 既然闲还折腾干啥，先观望加息情况，过冬再说。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 各种大小厂都能match 430K还不累嘛，那我真的想换了。
: 现在其实也很闲，impacc久了能自己决定在那里偷懒。但是想到职业生涯还很漫长，不
: 能在一棵树上吊死，还是想找点新鲜感的。
: 有啥公司推荐的吗？ 我在西雅图。g 麻 肯定不match，中公司salesforce，PayPal我
: 估计也match不了。小公司Zillow啥的也不敢去。
: Full remote我还有点担心能不能持续，不想到时候再搬家啊
|
d*******n
发帖数: 43 | 53 这不是今年啪唧一下，股票8折了嘛.
今年估计400k都没有了。
再观望一年吧，这周跌完，refresh股数也能多一些。之后拉起来就继续留下，之后还
这样再另行打算吧。
主要是没了当年的激情和冲动，感觉每天就是按时打卡掏粪，掏完粪下班。没动力啊。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 既然闲还折腾干啥，先观望加息情况，过冬再说。
|
w*****r
发帖数: 153 | 54 Stripe呢？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这不是今年啪唧一下，股票8折了嘛.
: 今年估计400k都没有了。
: 再观望一年吧，这周跌完，refresh股数也能多一些。之后拉起来就继续留下，之后还
: 这样再另行打算吧。
: 主要是没了当年的激情和冲动，感觉每天就是按时打卡掏粪，掏完粪下班。没动力啊。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 55 stripe每年按最新估值grant一次rsu，包裹upside比较小。founder抠门的公司文化不
会好，建议有选择就别去。
【在 w*****r 的大作中提到】
: Stripe呢？
|
f*******t
发帖数: 7549 | 56 我觉得从某种意义上来说这个还是比较公平的，你要做最好玩的工作，就别想着钱。能
挣钱的事不是特别难，就是运气特别好，或者特别evil。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这不是今年啪唧一下，股票8折了嘛.
: 今年估计400k都没有了。
: 再观望一年吧，这周跌完，refresh股数也能多一些。之后拉起来就继续留下，之后还
: 这样再另行打算吧。
: 主要是没了当年的激情和冲动，感觉每天就是按时打卡掏粪，掏完粪下班。没动力啊。
|
d*******n
发帖数: 43 | 57 属实。继续刷题了。
产品组虽然没啥design pattern和architecture，但是对基础还是很有帮助的。现在刷
以前做过的题，compile error几乎没有了，只要思路想清楚就不会写出bug了。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我觉得从某种意义上来说这个还是比较公平的，你要做最好玩的工作，就别想着钱。能
: 挣钱的事不是特别难，就是运气特别好，或者特别evil。
|
n********t
发帖数: 21 | 58 你的意思是想要去做cloud infra，最好还是狗家？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 1. match T5 TC还不累的地方应该不难找。记得你在别的帖里发W2大概在430k，湾区各
: 种大小厂应该能match到差不多的水平。有朋友说除了几个著名的血汗工厂，比如亚麻
: 和tiktok，不管什么公司wlb都比fb好。我个人体验觉得这个说法有一定道理，其它公
: 司至少psc压力小多了。
: 2. 我也想知道哪些是有潜力的preipo，找到了请告诉我哈。去年这波preipo估值都炒
: 上天了，对于进的晚的人来说，目测能顺利上市，包裹持平大厂就谢天谢地了。
: 3. 建议别在fb内部转infra，有几个原因。
: 3a. fb的核心infra组件作为内部工具来说scalability和usability已经做到业界顶点
: ，user growth停滞又不肯拿出来卖云服务，于是没有空白可以填。比较成熟的系统提
: 升难度极大，oncall可能很重，还没有credit。而想创造一个新系统替换掉旧的，成功
|
i*****9
发帖数: 3157 | 59 狗的infra没啥大改的需求，真要大改还有一堆L10的IC在嗷嗷叫，轮不到你。狗云的主
要工作是在infra上包一层API。
区各
亚麻
它公
都炒
顶点
统提
成功
【在 n********t 的大作中提到】
: 你的意思是想要去做cloud infra，最好还是狗家？
|
n********t
发帖数: 21 | 60 fb如果从头开始做云，我还是想跳过去的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 狗的infra没啥大改的需求，真要大改还有一堆L10的IC在嗷嗷叫，轮不到你。狗云的主
: 要工作是在infra上包一层API。
:
: 区各
: 亚麻
: 它公
: 都炒
: 顶点
: 统提
: 成功
|
i*****9
发帖数: 3157 | 61 FB真要想从头做呢，最好从狗软挖一批L8以上的过去。FB的年青人有潜力，但经验不够
。等他们经验成长起来，黄花菜都凉了。
的主
【在 n********t 的大作中提到】
: fb如果从头开始做云，我还是想跳过去的。
|
d**********n
发帖数: 1 | 62 fintech background的公司
我个人感觉前景没有互联网好
【在 f*******t 的大作中提到】
: stripe每年按最新估值grant一次rsu，包裹upside比较小。founder抠门的公司文化不
: 会好，建议有选择就别去。
|
h****e
发帖数: 2125 | 63 这个阶段具体技术对FB来说根本不重要，business大方向才是
肥逼错过AWS那波属于没办法，因为亚麻开始的太早。错过短视频这波，则完全是管理
层的问题
【在 i*****9 的大作中提到】
: FB真要想从头做呢，最好从狗软挖一批L8以上的过去。FB的年青人有潜力，但经验不够
: 。等他们经验成长起来，黄花菜都凉了。
:
: 的主
|
i*****9
发帖数: 3157 | 64 有些方向是需要infra支持才能上的，你总不能让FB用AWS支持新项目吧。
FB上短视频也不解决问题，因为social中遇到的privacy和内容审查问题短视频只多不
少。如果FB能从技术上解决这两个问题，上不上短视频它都能活很好。不能解决，那就
还是toxic。
不够
【在 h****e 的大作中提到】
: 这个阶段具体技术对FB来说根本不重要，business大方向才是
: 肥逼错过AWS那波属于没办法，因为亚麻开始的太早。错过短视频这波，则完全是管理
: 层的问题
|
e****i
发帖数: 393 | 65 tiktok怎么解决隐私问题的？fb如果在短视频能做到离tiktok不远的老二位置，股价会
这样跌吗？
fb在2020年就开启了短视频业务，估计做的跟shi一样一直没有起色。短视频做起来也
没啥技术含量，做不出来的原因看起来只能是fb背题码农太多，垃圾VP和Director太多。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 有些方向是需要infra支持才能上的，你总不能让FB用AWS支持新项目吧。
: FB上短视频也不解决问题，因为social中遇到的privacy和内容审查问题短视频只多不
: 少。如果FB能从技术上解决这两个问题，上不上短视频它都能活很好。不能解决，那就
: 还是toxic。
:
: 不够
|
i*****9
发帖数: 3157 | 66 TikTok不解决隐私问题，不是美国公司，也没打算在美股上市。
多。
多不
那就
【在 e****i 的大作中提到】
: tiktok怎么解决隐私问题的？fb如果在短视频能做到离tiktok不远的老二位置，股价会
: 这样跌吗？
: fb在2020年就开启了短视频业务，估计做的跟shi一样一直没有起色。短视频做起来也
: 没啥技术含量，做不出来的原因看起来只能是fb背题码农太多，垃圾VP和Director太多。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 67 And yet TikTok draws less than $1.3 billion in annual ad sales in the United
States, compared with $2.2 billion for Twitter, $2.6 billion for LinkedIn
and $48 billion for Facebook and Instagram, according to the research firm
eMarketer.
只要你不赚钱，你怎么干都没人管。
多。
多不
那就
【在 e****i 的大作中提到】
: tiktok怎么解决隐私问题的？fb如果在短视频能做到离tiktok不远的老二位置，股价会
: 这样跌吗？
: fb在2020年就开启了短视频业务，估计做的跟shi一样一直没有起色。短视频做起来也
: 没啥技术含量，做不出来的原因看起来只能是fb背题码农太多，垃圾VP和Director太多。
|
e****i
发帖数: 393 | 68 关键还是趋势，现在大家都不看好fb，就是因为丫没有新的增长点了，短视频不行，云
计算也没涉足（连oracle云做的那么烂也还在烧钱咬牙搞），元宇宙就tmd扯淡玩意（
AR，VR不是新东西，已经好多年了一直半死不活的）。
只要有希望，抄底的人会多得多。本来觉得fb是下一站混的目标之一，现在犹豫了，就
怕股价喋喋不休。
United
【在 i*****9 的大作中提到】
: And yet TikTok draws less than $1.3 billion in annual ad sales in the United
: States, compared with $2.2 billion for Twitter, $2.6 billion for LinkedIn
: and $48 billion for Facebook and Instagram, according to the research firm
: eMarketer.
: 只要你不赚钱，你怎么干都没人管。
:
: 多。
: 多不
: 那就
|
n******t
发帖数: 4406 | 69 TikTok在美國人有人說話算數，FB在包子那邊不認。這個生意沒法做的。。
否則TikTok已經死了一萬次了。
United
【在 i*****9 的大作中提到】
: And yet TikTok draws less than $1.3 billion in annual ad sales in the United
: States, compared with $2.2 billion for Twitter, $2.6 billion for LinkedIn
: and $48 billion for Facebook and Instagram, according to the research firm
: eMarketer.
: 只要你不赚钱，你怎么干都没人管。
:
: 多。
: 多不
: 那就
|
i*****9
发帖数: 3157 | 70 https://trembit.com/blog/how-much-does-it-cost-to-maintain-tiktok-servers/
问题是短视频一定是死路，TikTok在美国的业务不赚钱，也没打算赚钱。为啥还有美国
业务你可以猜。
FB不可能拿自己的主营业务去和人家的hobby project对杀。
LinkedIn
firm
【在 e****i 的大作中提到】
: 关键还是趋势，现在大家都不看好fb，就是因为丫没有新的增长点了，短视频不行，云
: 计算也没涉足（连oracle云做的那么烂也还在烧钱咬牙搞），元宇宙就tmd扯淡玩意（
: AR，VR不是新东西，已经好多年了一直半死不活的）。
: 只要有希望，抄底的人会多得多。本来觉得fb是下一站混的目标之一，现在犹豫了，就
: 怕股价喋喋不休。
:
: United
|
i*****9
发帖数: 3157 | 71 这就要感谢小扎的老婆了，她不从FB掏那几个B搞政治，TikTok美国已经是微软和
oracle的子公司了。
LinkedIn
firm
【在 n******t 的大作中提到】
: TikTok在美國人有人說話算數，FB在包子那邊不認。這個生意沒法做的。。
: 否則TikTok已經死了一萬次了。
:
: United
|
e****i
发帖数: 393 | 72 最近tiktok的猎头像疯了一样到处挖人，年初到现在超过10个inquiries了。感觉只要
川普不再上台，tiktok估计在美国还能活的可以。
【在 i*****9 的大作中提到】
: https://trembit.com/blog/how-much-does-it-cost-to-maintain-tiktok-servers/
: 问题是短视频一定是死路，TikTok在美国的业务不赚钱，也没打算赚钱。为啥还有美国
: 业务你可以猜。
: FB不可能拿自己的主营业务去和人家的hobby project对杀。
:
: LinkedIn
: firm
|
i*****9
发帖数: 3157 | 73 必须呀，就算哪个公司烧钱能烧过国安，股东也不答应呀。
servers/
美国
【在 e****i 的大作中提到】
: 最近tiktok的猎头像疯了一样到处挖人，年初到现在超过10个inquiries了。感觉只要
: 川普不再上台，tiktok估计在美国还能活的可以。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 74 所以持续烧钱是为啥呢？
视频媒体的运营成本比Twitter高多了，用户数也远高于Twitter。revenue不说FB的零
头，连twitter, LinkedIn都赶不上。
FB短视频要是找着TikTok的模式打，每年新增开销和AD的revenue损失，比烧VR只多不
少。而且还必定烧不过TikTok。
思科当年也试图和华为对烧过，结果呢？
LinkedIn
firm
【在 h****e 的大作中提到】
: 这个阶段具体技术对FB来说根本不重要，business大方向才是
: 肥逼错过AWS那波属于没办法，因为亚麻开始的太早。错过短视频这波，则完全是管理
: 层的问题
|
e****i
发帖数: 393 | 75 你不会说中国国安给tiktok钱烧吧？太扯了。tiktok引领短视频潮流，content为王，
有强者的磁吸效应，估计在美国亏不了多少钱。始终还是看联邦政府什么时候搞它。其
实美帝搞tiktok跟土鳖不准FB进门一样，都是国安因素。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 必须呀，就算哪个公司烧钱能烧过国安，股东也不答应呀。
:
: servers/
: 美国
|
i*****9
发帖数: 3157 | 76 你为啥不允许国安在TikTok上买广告呢？公平公正，童叟无欺。
每年也就亏1B多点吧，不算美国团队的人工成本的话。
【在 e****i 的大作中提到】
: 你不会说中国国安给tiktok钱烧吧？太扯了。tiktok引领短视频潮流，content为王，
: 有强者的磁吸效应，估计在美国亏不了多少钱。始终还是看联邦政府什么时候搞它。其
: 实美帝搞tiktok跟土鳖不准FB进门一样，都是国安因素。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 77 云服务使用费800M一年保底，随着用户数增长只能不断增长，CDN使用费另算。美国的
revenue一共不到1.3B。
的零
多不
【在 h****e 的大作中提到】
: 这个阶段具体技术对FB来说根本不重要，business大方向才是
: 肥逼错过AWS那波属于没办法，因为亚麻开始的太早。错过短视频这波，则完全是管理
: 层的问题
|
h****e
发帖数: 2125 | 78 tiktok有六千六百万的美国月活用户，$1.3B的revenue？你确定你没发烧吗？？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 云服务使用费800M一年保底，随着用户数增长只能不断增长，CDN使用费另算。美国的
: revenue一共不到1.3B。
:
: 的零
: 多不
|
i*****9
发帖数: 3157 | 79 https://www.nytimes.com/2021/09/28/business/media/tiktok-advertising.html
也可能NY times撒谎。
你找个别的数据？
国的
【在 h****e 的大作中提到】
: tiktok有六千六百万的美国月活用户，$1.3B的revenue？你确定你没发烧吗？？
|
h****e
发帖数: 2125 | 80 你认识advertising这个单词吧？
【在 i*****9 的大作中提到】
: https://www.nytimes.com/2021/09/28/business/media/tiktok-advertising.html
: 也可能NY times撒谎。
: 你找个别的数据？
:
: 国的
|
i*****9
发帖数: 3157 | 81 And yet TikTok draws less than $1.3 billion in annual ad sales in the United
States
到链接里，文章内搜索。
你到提醒我了，不知道TikTok每年在FB，google上打广告花了多少钱。说不定加一起比
1.3B还多呢。
html
【在 h****e 的大作中提到】
: 你认识advertising这个单词吧？
|
h****e
发帖数: 2125 | 82 我前面说过了，ad revenue低是因为美国企业不trust中国app，所以不在上面放广告。
tiktok今年的目标是全球ad revenue triple：
https://www.emarketer.com/content/tiktok-triple-its-ad-revenue-this-year
然后人家在美国的infra是为了6600万的美国月活用户，那不是必须的吗，叫啥烧钱？
能不再跑题了吗？？
United
【在 i*****9 的大作中提到】
: And yet TikTok draws less than $1.3 billion in annual ad sales in the United
: States
: 到链接里，文章内搜索。
: 你到提醒我了，不知道TikTok每年在FB，google上打广告花了多少钱。说不定加一起比
: 1.3B还多呢。
:
: html
|
i*****9
发帖数: 3157 | 83 目标？我的目标还是先挣他一个亿呢。
广告主要放广告的前提是解决内容审查问题，解决内容审查问题月活必然下降。
对于隐私问题，如果FB把ARPU的目标降低到1/3。那么隐私问题立刻解决，因为隐私的
额外价值也就这么多。这么一来FB依然有16B ad revenue, 超过TikTok10倍。满意？
onlyfans之前还试图封色情内容来增加广告营收呢，so?
想不牺牲用户自由度，而增加广告revenue？想不卖用户隐私，而增加广告单价？哪儿
有这种好事。。。。。。
起比
【在 h****e 的大作中提到】
: 我前面说过了，ad revenue低是因为美国企业不trust中国app，所以不在上面放广告。
: tiktok今年的目标是全球ad revenue triple：
: https://www.emarketer.com/content/tiktok-triple-its-ad-revenue-this-year
: 然后人家在美国的infra是为了6600万的美国月活用户，那不是必须的吗，叫啥烧钱？
: 能不再跑题了吗？？
:
: United
|
f*******t
发帖数: 7549 | 84 fb infra支持不了短视频？这些可笑的言论还能再离谱一点吗。
做不起来是因为业务能力全方位被碾压，并且时机差太多了。抖音在中国能瞬间超越快
手，靠的是产品力。用户和推荐算法需要足够多的内容，需要有方便的工具让普通用户
快速跟风，同时要让头部创作者挣到大钱（这点fb和bili做的特别差），还有砸钱烧
growth，缺一不可。虽然不知道为什么，但抖音能做出一系列近乎完美的决策，于是有
了今天的风光。fb一开始搞lasso，然后是reels，一看上边很多内容带着tiktok的水印
，界面操作还不顺手，就知道别想着能搞起来了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 有些方向是需要infra支持才能上的，你总不能让FB用AWS支持新项目吧。
: FB上短视频也不解决问题，因为social中遇到的privacy和内容审查问题短视频只多不
: 少。如果FB能从技术上解决这两个问题，上不上短视频它都能活很好。不能解决，那就
: 还是toxic。
:
: 不够
|
h****e
发帖数: 2125 | 85 难道你跳到了tiktok？
【在 f*******t 的大作中提到】
: fb infra支持不了短视频？这些可笑的言论还能再离谱一点吗。
: 做不起来是因为业务能力全方位被碾压，并且时机差太多了。抖音在中国能瞬间超越快
: 手，靠的是产品力。用户和推荐算法需要足够多的内容，需要有方便的工具让普通用户
: 快速跟风，同时要让头部创作者挣到大钱（这点fb和bili做的特别差），还有砸钱烧
: growth，缺一不可。虽然不知道为什么，但抖音能做出一系列近乎完美的决策，于是有
: 了今天的风光。fb一开始搞lasso，然后是reels，一看上边很多内容带着tiktok的水印
: ，界面操作还不顺手，就知道别想着能搞起来了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 86 你自己说的几个T的数据的AI模型就搞不定，这还不叫infra不支持？你们现在最大的问
题就是内容审查搞不定，被两党轮流正反抽耳光。这问题不解决，上短视频，只会是抽
更响些。
多不
那就
【在 f*******t 的大作中提到】
: fb infra支持不了短视频？这些可笑的言论还能再离谱一点吗。
: 做不起来是因为业务能力全方位被碾压，并且时机差太多了。抖音在中国能瞬间超越快
: 手，靠的是产品力。用户和推荐算法需要足够多的内容，需要有方便的工具让普通用户
: 快速跟风，同时要让头部创作者挣到大钱（这点fb和bili做的特别差），还有砸钱烧
: growth，缺一不可。虽然不知道为什么，但抖音能做出一系列近乎完美的决策，于是有
: 了今天的风光。fb一开始搞lasso，然后是reels，一看上边很多内容带着tiktok的水印
: ，界面操作还不顺手，就知道别想着能搞起来了。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 87 我又不是卷王，没兴趣每天晚上11点跟中国团队开会。
【在 h****e 的大作中提到】
: 难道你跳到了tiktok？
|
f*******t
发帖数: 7549 | 88 哪句话说了搞不定，你确定看清楚我的帖了？阅读能力不行赶紧去多读几本书，少灌点
水。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你自己说的几个T的数据的AI模型就搞不定，这还不叫infra不支持？你们现在最大的问
: 题就是内容审查搞不定，被两党轮流正反抽耳光。这问题不解决，上短视频，只会是抽
: 更响些。
:
: 多不
: 那就
|
i*****9
发帖数: 3157 | 89 对对，你“费老鼻子劲”支持了TB级别的model distribution training。看来是终于
解决了贵司这个技术点。恭喜恭喜。
俺们训个TB级别数据的模型一般是3小时。新人熟悉代码也就是先扔几个TB的数据练练
手，不为了训出点啥，就是熟悉下infra。
不知道贵司其他组要再训一个TB级别的training，是不是还需要“费老鼻子劲”再支持
一次。。。。
的问
是抽
【在 f*******t 的大作中提到】
: 哪句话说了搞不定，你确定看清楚我的帖了？阅读能力不行赶紧去多读几本书，少灌点
: 水。
|
e****i
发帖数: 393 | 90 现在有什么地方好跳的，能beat你fb的包袱呢？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我又不是卷王，没兴趣每天晚上11点跟中国团队开会。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 91 training data上TB？我说的是model size上TB好吗，数据那是要多少有多少……
fb的scale确实离google还有差距，但除了业界知名的几家，绝大部分公司连
distributed training都不用的……
而且攒个显卡机跑GPT3做实验发论文容易，在production里online training and
deploy critical feeds/ads ranking models，就是另一回事了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对对，你“费老鼻子劲”支持了TB级别的model distribution training。看来是终于
: 解决了贵司这个技术点。恭喜恭喜。
: 俺们训个TB级别数据的模型一般是3小时。新人熟悉代码也就是先扔几个TB的数据练练
: 手，不为了训出点啥，就是熟悉下infra。
: 不知道贵司其他组要再训一个TB级别的training，是不是还需要“费老鼻子劲”再支持
: 一次。。。。
:
: 的问
: 是抽
|
f*******t
发帖数: 7549 | 92 这是个好问题，我也想知道答案。之前fb股价还不断涨的年代，能稳定beat fb包裹的
大厂基本没有，只能去startup赌。如果未来股价不能翻身，随便去哪应该都行。
【在 e****i 的大作中提到】
: 现在有什么地方好跳的，能beat你fb的包袱呢？
|
e****i
发帖数: 393 | 93 你现在的公司肯定beat了吧？感觉就是snap，pins，airbnb，不过这几家股价波动也非
常大。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 这是个好问题，我也想知道答案。之前fb股价还不断涨的年代，能稳定beat fb包裹的
: 大厂基本没有，只能去startup赌。如果未来股价不能翻身，随便去哪应该都行。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 94 没有，我去赌一把体验生活。去那些已经上市的又能跟fb有什么区别呢，都不能一把退
休，除了有一批人奇迹般地10块钱以下进snap。
【在 e****i 的大作中提到】
: 你现在的公司肯定beat了吧？感觉就是snap，pins，airbnb，不过这几家股价波动也非
: 常大。
|
d*******n
发帖数: 43 | 95 你跳走了吗？
我以为你一直都在fb
当年我入职的时候来买提龟板，只知道你和tsfusion 雷熔在fb
后面18年陈国汉也加入了
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没有，我去赌一把体验生活。去那些已经上市的又能跟fb有什么区别呢，都不能一把退
: 休，除了有一批人奇迹般地10块钱以下进snap。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 96 腻了，出去看看。有人说的非常有道理，进过一次大厂后，想进大厂基本随时可以进，
所以与其一直待着或者在大厂之间反复横跳，不如去找点别的可能性。当然经济上要承
受一定的风险。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你跳走了吗？
: 我以为你一直都在fb
: 当年我入职的时候来买提龟板，只知道你和tsfusion 雷熔在fb
: 后面18年陈国汉也加入了
|
d*******n
发帖数: 43 | 97 上市了记得来龟板给大家分享一下
【在 f*******t 的大作中提到】
: 腻了，出去看看。有人说的非常有道理，进过一次大厂后，想进大厂基本随时可以进，
: 所以与其一直待着或者在大厂之间反复横跳，不如去找点别的可能性。当然经济上要承
: 受一定的风险。
|
h****e
发帖数: 2125 | 98 难道你进了胡萝卜厂？？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 腻了，出去看看。有人说的非常有道理，进过一次大厂后，想进大厂基本随时可以进，
: 所以与其一直待着或者在大厂之间反复横跳，不如去找点别的可能性。当然经济上要承
: 受一定的风险。
|
g****y
发帖数: 2810 | 99 好多人和这一层都提到了meta不行了，还都归结于技术。其实技术根本不重要，meta股
价跌了也不是因为技术不行，而是meraverse的商业模式不被人看好。一个公司的成功
靠的就是产品，技术人员只要有好产品，要多少有多少。
小扎的眼光我认为还是在大部分人之上的，小扎不愿意去跟抖音做同质化竞争也是明智
的做法。但是metaverse未来怎么得到流量真的不好说，还是需要几年时间验证，靠游
戏是没有希望的。
了。
老帮
的都
万一
吃。
公司
招进
加上
【在 n******t 的大作中提到】
: 贵司的最初idea是千金买马骨，这个idea本身没有问题。但是小札没搞明白的一点，是
: 买马骨就是把马骨收起来的，不是真的要这些搞来的马骨再去找马。
: 你们这种一堆full stack或者在一个框架下面修修补补几个逻辑的能问出啥system
: design来？自己一辈子估计没写过一个大点的程序，能评估出应聘人士的水平就有鬼了。
|
g****y
发帖数: 2810 | 100 对于热爱技术的ic确实很无奈，但是对于老板很有价值啊。因为技术不重要，跑起来就
行，但是业务增长很重要，老板赚钱就靠这个。
pattern
意淫
银行
，需
都有
实并
。真
来真
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这也是我对fb现在最不满意的地方
: 以前0->1做出来就吃蛋糕。甚至guardrail都没有，自说自话有增长就往上整。ic升级
: 快，mgr视野广，双赢没跑。但如你所说都是在填空白。
: 后面空白少了，之前很多填空白并没有带来实际的增长。反而搞成了feature 屎山。结
: 果就是太杂太乱，太慢太卡。然而infra管不到无数的prod feature，prod上搞
: performance既没有support又没有经验，甚至还因为impact影响动力。
: 目前改成一年一次review也许会好点。但公司这个infra和prod完全分家各自搞的模式
: 我觉得很不好。
: infra的scope太小，做不到体验上。prod话语权太大，又不对perf负责。上面大头们也
: 是clueless。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 101 去哪里高就啊？fb这个爹爹不休nnd
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没有，我去赌一把体验生活。去那些已经上市的又能跟fb有什么区别呢，都不能一把退
: 休，除了有一批人奇迹般地10块钱以下进snap。
|
h****e
发帖数: 2125 | 102 呵呵，希望肥逼继续稳步下跌，而且永不反弹。再也不想听到小札这个名字
【在 t*****n 的大作中提到】
: 去哪里高就啊？fb这个爹爹不休nnd
|
f*******t
发帖数: 7549 | 103 先不提了，等挣到钱再来汇报一下，现在说没什么用。如果公司黄了还得再找下家，哪
天万念俱灰去狗养老也说不定。
说实话我还是挺羡慕那个晒1米w2的，仅L6就能挣那么多，应该是拿到不少次AE。在fb
卷的收益预期明显比去startup赌博要高很多。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 去哪里高就啊？fb这个爹爹不休nnd
|
g****y
发帖数: 2810 | 104 l6在脸家应该是多少钱啊？
fb
【在 f*******t 的大作中提到】
: 先不提了，等挣到钱再来汇报一下，现在说没什么用。如果公司黄了还得再找下家，哪
: 天万念俱灰去狗养老也说不定。
: 说实话我还是挺羡慕那个晒1米w2的，仅L6就能挣那么多，应该是拿到不少次AE。在fb
: 卷的收益预期明显比去startup赌博要高很多。
|
h****e
发帖数: 2125 | 105 那个是纽约office的M1
fb
【在 f*******t 的大作中提到】
: 先不提了，等挣到钱再来汇报一下，现在说没什么用。如果公司黄了还得再找下家，哪
: 天万念俱灰去狗养老也说不定。
: 说实话我还是挺羡慕那个晒1米w2的，仅L6就能挣那么多，应该是拿到不少次AE。在fb
: 卷的收益预期明显比去startup赌博要高很多。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 106 M1就是L6呀。fb在美国各office给的钱是一样的，location不重要，跟狗不同。
【在 h****e 的大作中提到】
: 那个是纽约office的M1
:
: fb
|
f*******t
发帖数: 7549 | 107 new hire的平均水平应该在550k左右吧，老员工得看什么时候进去的和拿了多少
refresh。
【在 g****y 的大作中提到】
: l6在脸家应该是多少钱啊？
:
: fb
|
h****e
发帖数: 2125 | 108 我知道，那个1米应该是几年的refresher叠加吧
【在 f*******t 的大作中提到】
: M1就是L6呀。fb在美国各office给的钱是一样的，location不重要，跟狗不同。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 109 仅有refresh恐怕不够，需要AE。我认识的人里有拿top rating refresh+多次AE，收入
比这个w2还高。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我知道，那个1米应该是几年的refresher叠加吧
|
t*****n
发帖数: 2578 | 110 我对那个1米w2存疑。感觉多次AE都达不到
fb
【在 f*******t 的大作中提到】
: 先不提了，等挣到钱再来汇报一下，现在说没什么用。如果公司黄了还得再找下家，哪
: 天万念俱灰去狗养老也说不定。
: 说实话我还是挺羡慕那个晒1米w2的，仅L6就能挣那么多，应该是拿到不少次AE。在fb
: 卷的收益预期明显比去startup赌博要高很多。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 111 AE分很多档的，最高至少能拿一米的value。早年股价低的时候有朋友悄悄告诉我说一
次拿了几万股……
【在 t*****n 的大作中提到】
: 我对那个1米w2存疑。感觉多次AE都达不到
:
: fb
|
e****i
发帖数: 393 | 112 最重要的还是加入的时机，股票升值。那个1m的M1如果上次没跑，现在就剩700k了。
【在 f*******t 的大作中提到】
: AE分很多档的，最高至少能拿一米的value。早年股价低的时候有朋友悄悄告诉我说一
: 次拿了几万股……
|
h***n
发帖数: 1275 | 113 其实你们讲什么prod infra 我怎么觉得科技公司发展成什么样 主要是看business
decision 和技术层面没啥关系
至于个人发展 我也觉得很大程度看运气 什么组 老板 有没有人带
model
tree
升级
。结
模式
们也
【在 f*******t 的大作中提到】
: 1. match T5 TC还不累的地方应该不难找。记得你在别的帖里发W2大概在430k，湾区各
: 种大小厂应该能match到差不多的水平。有朋友说除了几个著名的血汗工厂，比如亚麻
: 和tiktok，不管什么公司wlb都比fb好。我个人体验觉得这个说法有一定道理，其它公
: 司至少psc压力小多了。
: 2. 我也想知道哪些是有潜力的preipo，找到了请告诉我哈。去年这波preipo估值都炒
: 上天了，对于进的晚的人来说，目测能顺利上市，包裹持平大厂就谢天谢地了。
: 3. 建议别在fb内部转infra，有几个原因。
: 3a. fb的核心infra组件作为内部工具来说scalability和usability已经做到业界顶点
: ，user growth停滞又不肯拿出来卖云服务，于是没有空白可以填。比较成熟的系统提
: 升难度极大，oncall可能很重，还没有credit。而想创造一个新系统替换掉旧的，成功
|
h***n
发帖数: 1275 | 114 tiktok为啥不赚钱？
人只是现在没有aggressive monetization而已
用户数 时间到了 水到渠成
，云
意（
，就
【在 i*****9 的大作中提到】
: https://trembit.com/blog/how-much-does-it-cost-to-maintain-tiktok-servers/
: 问题是短视频一定是死路，TikTok在美国的业务不赚钱，也没打算赚钱。为啥还有美国
: 业务你可以猜。
: FB不可能拿自己的主营业务去和人家的hobby project对杀。
:
: LinkedIn
: firm
|
h***n
发帖数: 1275 | 115 抖音是1个pm对应1.5还是2.5个码农
产品迭代速度极快
以天为单位
任何business decision都是 a b test
包括像懂车帝 皮皮虾这样的名字 也是a b test出来的
tech stack 极烂
据说每次release都不敢merge main branch
多不
那就
【在 f*******t 的大作中提到】
: fb infra支持不了短视频？这些可笑的言论还能再离谱一点吗。
: 做不起来是因为业务能力全方位被碾压，并且时机差太多了。抖音在中国能瞬间超越快
: 手，靠的是产品力。用户和推荐算法需要足够多的内容，需要有方便的工具让普通用户
: 快速跟风，同时要让头部创作者挣到大钱（这点fb和bili做的特别差），还有砸钱烧
: growth，缺一不可。虽然不知道为什么，但抖音能做出一系列近乎完美的决策，于是有
: 了今天的风光。fb一开始搞lasso，然后是reels，一看上边很多内容带着tiktok的水印
: ，界面操作还不顺手，就知道别想着能搞起来了。
|
