|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******i
发帖数: 1 | 1 扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
近日，一则中国博士后遭美国粗暴驱逐的消息传遍网络。虽然由于疫情等诸多不确定情
况的干扰，特朗普政府所引导的一系列弹压中国学者的事件看起来颇为混乱，但是其背
后的行为脉络是清晰的，而其导致的未来结果也是显而易见的，即两国学界正以肉眼可
察觉的速度全方位“脱钩”。包括此前参院立法以加强美国对学界的干预力度、NIH和
NSF在资助项目上步步对华收网、国际学生签证政策的频繁改动等等，这些事件实际上
可以与本次驱逐博士后事件放在一起观察，更可印证前述论断。
美东时间7月23日上午，纽约大学尼尔实验室的负责人、医学家Benjamin Neel通过推特
爆料称，其实验室中两位中国博士后由于特朗普政府的签证政策而遭到驱逐，且当事人
手机与电脑均被美国运输安全管理局(TSA)没收。
Neel在推文中愤怒地表示：“昨天是尼尔实验室有史以来最悲痛的一天。特朗普政府毫
无道理、害人害己的签证政策，致使我们的两位优秀博士后被迫提前离开。更为糟糕的
是，他们的手机与电脑也在离开时被一并没收。”由于许多重要研究数据记录在电脑上
，警方的强制没收令实验室的研究备受损害。
推文发布之后，立即在推特上引起了众多关注。大多数人都对此事表示“震惊与悲伤”
。有人评论称“可悲的是，这样的事情近几个月已经数见不鲜”；有人怀疑警方没收他
人财物的做法是否合法；有人说“本届政府充满了仇外、仇视移民的人”，关于种族歧
视的批评更是不绝于耳。
Neel是Laura and Isaac Perlmutter癌症研究中心的负责人，研究领域主要在于癌症和
发育性疾病，尤其是在乳腺癌和卵巢癌方面的研究颇有建树。他和他领导的团队发布论
文近200多篇，获得了美国国立卫生研究院和美国国立癌症研究所等基金会的多项资助
。Neel还是美国癌症研究协会的Gertrude Elion奖的首任获得者，在多家期刊担任编辑
，在医学界享有良好声誉。
然而，Neel依然无法阻止自己实验室的成员遭到驱逐。据悉，被驱逐的两名中国博士后
，分别叫张爽、冉昊。其中张于2013年在中科院动物研究所获得了博士学位，从事分子
生物学、动物实验方面的研究。自2015年起，她前往Laura and Isaac Perlmutter癌症
研究中心进行博士后研究。她工作努力，成果优异，在去年10月于纽约大学朗格尼医学
中心（NYU Langone Medical Center）就职，进行卵巢癌和细胞相关方面的研究，不到
一年就以一作身份完成了两篇和卵巢癌相关的预印本论文。
Neel表示张在研究上十分勤奋，对推特上攻击张为间谍的言论嗤之以鼻。他对阴谋论者
讽刺道：“是是——在过去5年里，她每周都花60到80个小时来开发新型小鼠类器官系
统以支持卵巢癌研究，并探索全新的疗法——而她做这一切都是在为中国攫取利益。如
果你是阴谋论者，你一定会觉得这个分析很有道理。”
另一名遭到驱逐的博士后，冉昊，于2015年在中国农业大学获博士学位，目前在朗格尼
医学中心进行博后研究，主要从事与蛋白酪氨酸磷酸酶Shp2相关的研究。
Neel认定这些所谓的签证政策“部分地与种族相关”，他称：“他们是来自中国没错，
但他们并不代表中国政府，他们只是癌症研究人员。”他还对没收设备的“签证警察”
表示出极大的反感。他称没收电子设备的行为根本就没有任何正当理由。
此前，特朗普政府曾计划修改签证政策，将所有只进行线上课程而不进行线下课程的国
际学生都驱离出境，这被视作是对高校拒绝开放校园、恢复正常教学的威胁。但是这一
修改政策一经出台即遭遇了强烈反弹。在一众高校和州政府的反对和法庭申诉下，这项
政策被迫收回。在校的国际学生仍然依照ICE在3月9日出台的较为灵活的签证政策。
不过，签证政策似乎已经成为了白宫方面借以推行其种族审查的重要手段，本次两位中
国博士后的遭遇即是例证。问题还不限于此，美东时间2020年7月24日，ICE又发布公告
称：如果新入学的留学生的所有课程均为线上，则将禁止这些新留学生于下个秋季学期
进入美国。显然，此前针对在校留学生的政策威胁失败，特朗普政府又将目光投向了还
没入学的新生。
在旁人看来，这无疑是对美国高校的新一轮威胁，而其间又穿插着愈演愈烈的对华施压
。虽然疫情的不确定性，致使白宫方面频频有令人惊掉下巴的“操作”，让整个局面更
加混乱不已，但总的来看，这一系列弹压中国学者的事件背后却有着相同而明晰的行为
逻辑，对中国学者难以掩饰的敌意与对立贯穿始终。此前，美国参议院推进了具有争议
性的《美国创新保护法案 (Safeguarding American Innovation Act, S. 3997)
》，这项法案在提议之初便引起了许多高校的明确反对。因为法案条款实质上进一步限
制了学者的研究自由，加大了政府对研究的监督掌控力度。
而本次中国博后遭驱逐事件，则从另一个角度证明了白宫方面在学界施加更多干预力量
的决心。参议院正从法律上为弹压行为提供合理性，而现实中则借助签证政策等缘由频
频向中国学者发难。无论怎么看，这一系列学术界的风波事件，都正在构成一项愈发明
显的历史事实——中美学界正无可避免地“全面加速脱钩”。然而，这种脱钩却完全是
政治上的外力切割所造成的，也违背了科研合作的大势所趋。
扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！ |
|
|
|
|
|
|
