c**********a
发帖数: 659 | 1 我是数学phd, 工作后做了cs 的工作。
数学挺难的。极限论，集合论，等等很多。主要这东西要花很多时间去思考。而且很多
情况下思考很长时间还是没有结果。想想大一时的数学分析的homework 的一些证明，
就是花一个星期也证不出来的。更别说以后还有难的。
工作后我做了cs 的工作。其实我cs 的基本大部分东西都是自学的。当初找工作的时候
，我就打算找cs 方面的工作，所以毕业前一年左右就学了一些程序语言。工作后学的
更多。
我的感觉是计算机是可以自学的。这东西一般理工科的学生花时间自学是能够学懂的。
但是要达到极好的境界，是要花更多时间，熟能生巧在计算机这个学科尤其有显著作用
。但是数学不太是。
但是yin wang 有篇文章说数学专业的人写的代码都极糟。好像是。
数学确实比计算机难。但是学数学的人写的代码都不太好。XD |
l*****9
发帖数: 72 | 2 想学到能赚钱养家的水平，计算机比数学容易太多。想学到世界级专家名垂青史，一样
难。“学数学的人写的代码都不太好”，这没啥奇怪。学计算机的没几个能把群论搞懂
。 |
l******n
发帖数: 1250 | 3 因为专业的难易程度跟市场需求无关。
如果不是华尔街大把大把的银子砸互联网，学计算机的也火不起来 |
y***g
发帖数: 1492 | 4 我一直不明白为啥总有人说写数学的转计算机容易 可能是学术上容易 写代码完全是两
个频道上的东西 |
w**z
发帖数: 8232 | 5 计算机是提高生产力， 华尔街只是推波助澜
：因为专业的难易程度跟市场需求无关。
： |
C*****n
发帖数: 1049 | 6 当然是数学难。当码工有啥门槛？
公司里的码工好多都是半路出家的，连正规课程都没上过，我就是这样
【在 c**********a 的大作中提到】
: 我是数学phd, 工作后做了cs 的工作。
: 数学挺难的。极限论，集合论，等等很多。主要这东西要花很多时间去思考。而且很多
: 情况下思考很长时间还是没有结果。想想大一时的数学分析的homework 的一些证明，
: 就是花一个星期也证不出来的。更别说以后还有难的。
: 工作后我做了cs 的工作。其实我cs 的基本大部分东西都是自学的。当初找工作的时候
: ，我就打算找cs 方面的工作，所以毕业前一年左右就学了一些程序语言。工作后学的
: 更多。
: 我的感觉是计算机是可以自学的。这东西一般理工科的学生花时间自学是能够学懂的。
: 但是要达到极好的境界，是要花更多时间，熟能生巧在计算机这个学科尤其有显著作用
: 。但是数学不太是。
|
j*******b
发帖数: 1 | 7 哪个难其实都无所谓，关键是市场供求关系。
我感觉物理也很难，能学下来的人智商至少比不一个在FLG拿了大包的马工要差（也许
还要强不少），但是现实并不是这么计算的。 |
l*******g
发帖数: 84 | 8 数学难，但代码写的好坏和是否学过计算法无关， 和脑子的好坏有关。 |
e********t
发帖数: 144 | 9 我是学工程的，不是计算机的科班生，但是这个问题也在自学CS的时候严肃地想过。
当我们谈论数学的时候，我们其实主流学习的是连续数学，就是那些让J20战斗机制造
出来，飞得起来，飞得漂亮的工程数学。
计算机初始的诞生也是因为弹道计算这种连续数学的应用，不过计算机“科学”本身探
讨的内容是组合数学，它本身是数学家族的偏支，研究离散计数。
组合数学有个特点，就是门槛特别低，高年级小学生 都可以学习某些内容，而基础数
学没到Phd估计连论文都看不懂。
说门槛低，有个案例，内蒙古包头的中学物理老师 陆家羲因为解决了组合难题而获得
国家自然科学一等奖。
类似的新闻报道的那些大学生就能发表论文的传奇故事仔细看也是在组合数学上面的小
问题。
组合数学的门槛低的另一面就是技巧性非常强，张益唐曾经帮助他在Intel的校友解决
过一个网络方面的问题，他的评价是“初等但是技巧性极强”。
当然组合数学的高级内容估计一样难，有人讲过和数学系的人一起学习《组合优化》这
门课的时候数学系同学也是找不到北。主要是路数不一样，一个是自行车，另一个是三
轮车。
我自己买了几本组合优化的理论书，也许看完后能更好回答，献丑了。 |
