由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
JobHunting版 - 一则《赴美十年签证作废》的消息在微信上广为流传
相关主题
辟谣:中美10年签证没有被作废取消H4 EAD,对老中是重大利好
绿卡找鸡嫖娼有可能被遣返EB-1A特殊人才卡关 今年500件仅批准3件zt (转载)
废DACA后川普发声明:年轻美国人也有梦想 (转载)最近有拿到Facebook的offer的盆友吗
其实取消EAD不过是一盘大棋里面的一步而已帮朋友求比较Qualcomm, Broadcom offer
新年老川要特赦DACA了,整H1B关于H-1B名额等问题的一个官方连接
二十年前的美国和现在是完全两个不同的美国 (转载)H1->F1->H1占不占名额?
11-13年毕业的马工貌似最幸福的F2转H1B什么时候可以上班
川普政府拨2兆预算在未来十年做基础建设 (转载)H1B-F2-H1B确实可以申请即可上班
相关话题的讨论汇总
话题: 1b话题: 排期话题: 签证话题: 文章话题: 北大
进入JobHunting版参与讨论
1 (共1页)
d********o
发帖数: 337
1
还记得吗?2016年3月,一则《赴美十年签证作废》的消息在微信上广为流传,有人形
容为“朋友圈刷屏”。搜索“十年签证作废”,你可以看到许许多多的辟谣文章,从中
国政府和美国官方的,到非官方的。为什么会有这么多辟谣?还不是因为各种标题党文
章满天飞,耸人听闻,说什么“美国出尔反尔,中美十年签证作废”等等。
谣言是哪里来的?很多是一些中文网络媒体和自媒体不负责任地制造和传播的。即便有
美国官方的辟谣,造谣者还可以硬拗,说:EVUS系统有效期只有两年,还要收钱,“十
年签证等于作废”。
中国有成语故事“三人成虎”,“曽参杀人”。从中可以看出谣言能给人带来多么巨大
的伤害。
举个例子吧:美国有枪击案,有恐怖袭击,有失业问题,有申请绿卡排期问题。如果有
人讲:美国出门就是枪击案,遍地恐怖袭击,人人面临失业,是个中国人印度人就“大
多数地”甚至“百分之百地”排期排不到绿卡,大家说,这靠不靠谱?是不是应当指出
错误,加以纠正?
“北大飞”微信公众号里,所谓“大刀向h1b头上砍去”的文章,阅读量超过10万,里
面(和后续文章里面)有不少这类错误信息。下面举例:
d********o
发帖数: 337
2
(1)“北大飞”的文章说:“所以很可能你递交了绿卡申请,还没等排到,H-1B的6年
有效期已经过了。对于印度移民百分之百如此,因排期本身已经超过了6年。对中国移
民这也是大多数情况”。
这是错的。提到H-1B,这里讨论的显然是在美国学习或工作的中国职业移民,EB-1, EB
-2, EB-3类别。这些人里面,每年取得美国绿卡的有一半以上是通过EB-1取得美国绿卡
的,没有排期!(具体来讲,是在一年大多数时间里没有排期,可以在没有排期的月份
里提交I-485取得绿卡)。因此很少遇到H-1B拿了6年还排期没有排到的情况。
(2)谈到排期,“北大飞”的文章说“目前对中国大陆申请者大约排到2013年末递交
140的(即排期时间为4年),对印度申请者则刚排到2010年递交140者(排期长达7年)。”
这是错误和以偏概全的,排期日期全说错了,而且很多排期(尤其是他文章里提到的)
不能按照提交I-140的时间来推算。这些错误说明他对排期知之甚少,却试图以其昏昏
使人昭昭。
如果“北大飞”要辩解说,他不管EB-1(虽然EB-1占每年中国印度职业移民(EB1,EB-
2,EB-3)拿绿卡总人数的一半以上,是大多数),说的只是“雇主帮你申报绿卡”的
PERM类别,那就更错了:这种绿卡申请,用于排期的“优先日期”不是“递交140”的
时间,而是雇主向美国劳工部提交PERM申请的时间,在PERM申请批准以后才能提交140
。而PERM申请批准的时间长短不一,短则几个月,长可以超过一年,每个人都不一样!
从“北大飞”说的“递交140”的时间,根本无法推算出申请人的优先日期,更无法估
计出等待时间!
(3)从上面的讨论可以看出,“北大飞”的文章里面所谓“此事一旦实行,大部分拿
h1b的中国人都会在几年内滚蛋,毕竟很少有人能在h1b本身的六年期限内排到绿卡。对
中国人(当然还有印度人)来说,去美国先读书,再找工作,最终定居的‘学而优则移
’的高技术移民之路将被彻底堵死”的论断,是建立在对移民体系,对排期日期和排期
方法的错误认识上的,是不成立的。何况,大家都知道,他说的“此事(指禁止H-1B延
期超过六年)”已经由移民局辟谣。
“北大飞”的文章还说“此事不涉及修改法律,不需议会批准,只要移民局改一下执行
细则就可以,连行政命令都不用。”
这也是错的。这就好比说“你的病只要住院做手术就可以,连门诊都不用”。“你到我
家只要坐飞机来就可以,连骑自行车都不用。”
d********o
发帖数: 337
3
(4)说到H-4 EAD,这涉及到“北大飞”文章的一个错误,他说“之前H-4不是工作签证
(下文意思是后来变成工作签证了)”,他还说:“H-4的工作签证”如何如何。实际
上,H-4只有在特定情况下申请EAD得到批准才能工作。在任何时候,H-4,连同这个EAD
工作许可,都不能称作“工作签证”----有EAD工作许可的人多了,持J-2签证,L-2签
证等等的人也可以申请,而且比起H-4签证持有人来,申请EAD时受到的限制要少。F-1
OPT期间拿的当然也是EAD。申请政治庇护的人,难民,以及符合DACA条件的人,都有机
会申请EAD。以上这些人当然不能有了EAD以后就被称为有了工作签证。H-4也是一样。
(5)在后续的“几点补充分析”文章里面,“北大飞”引用和赞同他人的文字,说是
“一个比较重要的消息”,是什么呢?说:“AC21法案虽然2000年10月国会通过,但之
前只有移民局的内部备忘录,没有法律约束力(指104节的规定)。然后在16年大选之
后奥巴马政府紧急政策落实通过了行政规章制度解释国会立法,生效期是去年1月17日
,也就是川普上台前三天。”
这也是错的。我估计是“北大飞”理解错了人家的话。用脚趾头想一想就可以明白,
AC21经由国会通过,已经实施多年(包括104条款),怎么会因为缺了“行政规章制度
”就十几年“没有法律约束力”?
真相是什么呢?2017年1月17日,有一些新的依据AC21法律制订的行政法规(Code of
Federal Regulations)开始实行,这里面就包括我此前提到过的“懒癌患者拖延症,排
期到了一年还不交485,则取消你用106条款来延期H-1B身份的资格” 8 CFR 214.2(h)(
13)(iii)(D)(10) 特例里面又套着特例,如果拖延得有道理,则可以被谅解。总之,法
律是复杂而严谨的,但这并不是不懂法的人用来浑水摸鱼的借口。
http://www.jiansnet.com/topic/27550/on-h1b-extension-misunderstanding-part-2
d********o
发帖数: 337
4
(6)篡改法律翻译。同样在这篇后续的“几点补充分析”文章里面,“北大飞”引用
了AC21法律的106条款英文原文。然后,在用中文翻译106(a)条款的时候,他无中生有
地添加了“(而没获得处理结果者)”这几个字。这样以来,法律条文的含义,适用范围
,就大大改变了。
本来,AC21法律的106条款说的是PERM申请或者I-140申请提交了365天以后就可以受益
,可以给H-1B延期,不管申请是批准了还是没有批准。移民局在执行中也是这样的(已
经由移民局发言人在近日确认)。“北大飞”把法律条文改了,然后宣称只有I-140
Pending的情况下才能根据106条款给H-1B延期。别人在留言里面问他,他还一再肯定,
重复这一点。
你把法律条文都按照自己的意思改了,还谈什么“立法原意”。国会也不要讨论立法了
,请你“北大飞”去想怎么写就怎么写算了。
顺便提到,下一篇连载里面,我会提到“北大飞”更突出的一个错误,这个错误对他读
者的误导也更大,更严重。
http://www.jiansnet.com/topic/27550/on-h1b-extension-misunderstanding-part-2
(7)说到DACA,“北大飞”的文章说:“但合法移民受到的冲击就大得多。川普首先
开刀的是DACA。。。”这里有一些问题。他自己也承认,DACA“技术上属于非法入境”
。不是讲H-1B延期的文章嘛。没听说美国移民局要把H-1B和DACA等同处理。H-1B是“非
法入境”的吗?
反过来,“北大飞”又把“您”(从上下文看,应当是指H-1B持有者)生的孩子称为“
anchor baby”。这又是一种混淆概念的做法。即便是右翼媒体,“大毒草”breitbart
,在最近提到所谓anchor baby的文章里面给出的定义也是“U.S.-born children to
illegal aliens”
这个话就说到这里。要是多说,又会被别有用心和喜欢狡辩的人把话题从简单的对与错
,在法律解读和事实方面的正确与错误,变成政治争论,然后又变成没有对错了。
d********o
发帖数: 337
5
“北大飞”说,关于H-1B延期和移民问题,“要说有什么办法,唯一的途径就是开始反
川。不但要反川,还要反整个共和党。。。只要民主党能够上台,川普的各种反移民政
策就可以轻松取消,大伙多年努力挣下的一点家业又能保住。”我想,从这些文字看,
他写出这几篇包含了多处错误,篡改法律条文翻译,误读法律,以偏概全,偏激,煽动
的文章,目的是什么,应当很明显了。
我的观点是:The end does not justify the means. 不管是出于什么目的,包括自以
为高大上的目的,都不能作为错误手段的借口。“今天杀人放火,为了明天建立地上天
国。”这个理论和手法已经彻底破产了。也就是在没有经受过类似历史的地方,在天真
善良的人中间,可以蒙混一时。同样地,用包含各种错误的文字(见上面列举),和夸
张的手法,用来路可疑的传言(加上自己推波助澜的误读和错误断言),来“唤醒大众
”,其结果,只能是像现在这样,被戳穿,丧失Credit。尤其是,在移民局发言人出来
澄清以后,还要硬拗,还要进一步误导,再被戳穿,那就进一步丧失Credit。
谣言不能成事。妖魔化对手,肆意夸大问题的严重和无解,然后,被人指出来种种错误
,结果只会适得其反。美国是法制国家,川普政府,包括移民局,不能不受限制地为所
欲为。同时,这个“Collateral Damage”,即通过吓唬人的文字,对中国同胞,你的
读者,造成的恐慌,造成的心理压力,影响到正常学习生活,这个不能忽略。想去美国
读书和工作的人,被误导以后,可能会说:“呀,啥?贼还惦记着?俺还一点儿都没办
法?那只能不去美国了。”如果一些H-1B持有人已经感到压力,感到不安;那么,不要
用错误迭出的文章消费他们的不安。You play, you pay. 要为自己的行为承担责任。
待续。本文写作中得到我的同事杨谦博士的帮助,在此特地表示感谢。
http://www.jiansnet.com/topic/27550/on-h1b-extension-misunderstanding-part-2
d********o
发帖数: 337
6
以上为节选。 全文刊登在剑知信息网。
t**********n
发帖数: 1718
7
认真你就输了
T*******e
发帖数: 4928
8
那种谣言对mitbbs上的人应该影响不大。
毕竟Mitbbs上见过的骗子和传谣的,甚至张嘴就
胡说八道想故意误导别人的人比较多,大家免疫
能力相对高一些。 lol.

【在 t**********n 的大作中提到】
: 认真你就输了
1 (共1页)
进入JobHunting版参与讨论
相关主题
H1B-F2-H1B确实可以申请即可上班新年老川要特赦DACA了,整H1B
[合集] H1B-F2-H1B确实可以申请即可上班二十年前的美国和现在是完全两个不同的美国 (转载)
请教non-cap H1B转到公司,下面说法真确吗?11-13年毕业的马工貌似最幸福的
(ZT) 重大消息:移民局收紧H1B流动规则的适用范围川普政府拨2兆预算在未来十年做基础建设 (转载)
辟谣:中美10年签证没有被作废取消H4 EAD,对老中是重大利好
绿卡找鸡嫖娼有可能被遣返EB-1A特殊人才卡关 今年500件仅批准3件zt (转载)
废DACA后川普发声明:年轻美国人也有梦想 (转载)最近有拿到Facebook的offer的盆友吗
其实取消EAD不过是一盘大棋里面的一步而已帮朋友求比较Qualcomm, Broadcom offer
相关话题的讨论汇总
话题: 1b话题: 排期话题: 签证话题: 文章话题: 北大