s**********1
发帖数: 4651 | |
l********s
发帖数: 276 | 2 编程珠玑上面的几个精巧的算法大家都知道了。也不考了。 |
d******b
发帖数: 73 | 3 一本书而已，我第一次看这本书的时候还是2005年，中文版。在一堂巨无聊的大课上，
坐在座位的看的。相当于变相翘课。然后觉得很好，记得我用一天就看完了。之后来美
国有看过一次英文版，只看了自己认为有益的章节。所以也别犹豫。花一两天时间就看
完了。 |
r*****s
发帖数: 1815 | 4 pp上面对于算法解释得也不好。
一个最大子段和，解释得跟裹脚布一样又臭又长。
基本是一本垃圾。
: 编程珠玑上面的几个精巧的算法大家都知道了。也不考了。
【在 l********s 的大作中提到】
: 编程珠玑上面的几个精巧的算法大家都知道了。也不考了。
|
y*****s
发帖数: 2028 | 5 为啥我觉得英文书都差不多是裹脚布。本来就很简单的问题硬是要从ABC和你讲起来。。
【在 r*****s 的大作中提到】
: pp上面对于算法解释得也不好。
: 一个最大子段和，解释得跟裹脚布一样又臭又长。
: 基本是一本垃圾。
:
:
: 编程珠玑上面的几个精巧的算法大家都知道了。也不考了。
:
|
f********a
发帖数: 1109 | 6 同意。nothing beats leetcode
【在 r*****s 的大作中提到】
: pp上面对于算法解释得也不好。
: 一个最大子段和，解释得跟裹脚布一样又臭又长。
: 基本是一本垃圾。
:
:
: 编程珠玑上面的几个精巧的算法大家都知道了。也不考了。
:
|
x******r
发帖数: 3489 | 7 错觉。
。。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 为啥我觉得英文书都差不多是裹脚布。本来就很简单的问题硬是要从ABC和你讲起来。。
|
