m******0
发帖数: 222 | 1 一个朋友去年连续两天面L和G，然后L那天晚上的dinner，让两家都给报销了。前一段
联系G的recruiter，发了两封信都没回他，他怀疑是重复报销这个事被G知道了，上了
黑名单。
在此提醒各位朋友，如果连续面试，千万不要重复报销。湾区IT公司的报销部门很可能
有个sync机制。 |
w***t
发帖数: 1474 | 2 太能联想了
【在 m******0 的大作中提到】
: 一个朋友去年连续两天面L和G，然后L那天晚上的dinner，让两家都给报销了。前一段
: 联系G的recruiter，发了两封信都没回他，他怀疑是重复报销这个事被G知道了，上了
: 黑名单。
: 在此提醒各位朋友，如果连续面试，千万不要重复报销。湾区IT公司的报销部门很可能
: 有个sync机制。
|
u***8
发帖数: 1581 | 3 lol 想太多。这点饭钱，LG都不会在乎，为了这个，还写个hash，比较下是不是相等，
没那个功夫。
真的追求起来，也好解释，不知道G报销不报销，所以找L也报销了，事后想给你退的，
忘记了。知道HR忙，没打扰了。一时疏忽，也有可能。
多大点事情啊。猥琐男就是战战兢兢一辈子，没意思。 |
a***y
发帖数: 852 | |
e***y
发帖数: 4307 | |
p**r
发帖数: 5853 | 6 真有这可能，
之前我拿到FLAGUAP中的某2家的offer，
数字基本一模一样。
【在 w***t 的大作中提到】
: 太能联想了
|
h*********2
发帖数: 444 | |
I*******g
发帖数: 7600 | 8 在网上说朋友的事情，其实就是自己， 100%准确。
【在 m******0 的大作中提到】
: 一个朋友去年连续两天面L和G，然后L那天晚上的dinner，让两家都给报销了。前一段
: 联系G的recruiter，发了两封信都没回他，他怀疑是重复报销这个事被G知道了，上了
: 黑名单。
: 在此提醒各位朋友，如果连续面试，千万不要重复报销。湾区IT公司的报销部门很可能
: 有个sync机制。
|
d****g
发帖数: 62 | 9 谁都不会跟钱过不去，你不会，HR也不会因为你的三瓜俩枣，就放弃多得多的佣金/业绩
不过还是谢谢分享经验
【在 m******0 的大作中提到】
: 一个朋友去年连续两天面L和G，然后L那天晚上的dinner，让两家都给报销了。前一段
: 联系G的recruiter，发了两封信都没回他，他怀疑是重复报销这个事被G知道了，上了
: 黑名单。
: 在此提醒各位朋友，如果连续面试，千万不要重复报销。湾区IT公司的报销部门很可能
: 有个sync机制。
|
e***a
发帖数: 1661 | 10 the bill receipt's numbers were repetitive to cause this matter. |
|
|
m******0
发帖数: 222 | 11 比如你去面试，人家出个设计题，让你设计识别这种重复报销的系统，其实很简单：
把下面函数做成remote procedure call：
double GoogleCost(String full_name, Date date, enum Type {lunch, dinner});
if ( GoogleCost(WSN, interview_day, Type.dinner) - LinkedinCost(WSN,
interview_day, Type.dinner) <= 10.0 )
{
AddToBlackList( WSN, expiration.5_years );
}
【在 u***8 的大作中提到】
: lol 想太多。这点饭钱，LG都不会在乎，为了这个，还写个hash，比较下是不是相等，
: 没那个功夫。
: 真的追求起来，也好解释，不知道G报销不报销，所以找L也报销了，事后想给你退的，
: 忘记了。知道HR忙，没打扰了。一时疏忽，也有可能。
: 多大点事情啊。猥琐男就是战战兢兢一辈子，没意思。
|
S**r
发帖数: 866 | 12 LOL不懂编程，但觉得有个bug
G和L得多亲啊才能共享finance info
我进客户的finance数据库常被要求各种签协议，有些干脆不准remote，必须onsite用
他们local的work station
【在 m******0 的大作中提到】
: 比如你去面试，人家出个设计题，让你设计识别这种重复报销的系统，其实很简单：
: 把下面函数做成remote procedure call：
: double GoogleCost(String full_name, Date date, enum Type {lunch, dinner});
: if ( GoogleCost(WSN, interview_day, Type.dinner) - LinkedinCost(WSN,
: interview_day, Type.dinner) <= 10.0 )
: {
: AddToBlackList( WSN, expiration.5_years );
: }
|
o*q
发帖数: 630 | 13 这个一定要顶！！
有才！
【在 m******0 的大作中提到】
: 比如你去面试，人家出个设计题，让你设计识别这种重复报销的系统，其实很简单：
: 把下面函数做成remote procedure call：
: double GoogleCost(String full_name, Date date, enum Type {lunch, dinner});
: if ( GoogleCost(WSN, interview_day, Type.dinner) - LinkedinCost(WSN,
: interview_day, Type.dinner) <= 10.0 )
: {
: AddToBlackList( WSN, expiration.5_years );
: }
|
s**x
发帖数: 7506 | |
h*******3
发帖数: 52 | 15 是不是要和已有的record进行比较，
Assuming 报销的Simple DB is as follows:
Id/full_name/date/time/place/type{lunch,dinner}/Reason(with interview
company name)
boolean validateCost(String name, DateTime datetime, String place, Enum type
, Reason){
if(db.get(name) && db.get(datetime) && db.get(place) && db.get(reason))
addToBlackList(name);
}
【在 m******0 的大作中提到】
: 比如你去面试，人家出个设计题，让你设计识别这种重复报销的系统，其实很简单：
: 把下面函数做成remote procedure call：
: double GoogleCost(String full_name, Date date, enum Type {lunch, dinner});
: if ( GoogleCost(WSN, interview_day, Type.dinner) - LinkedinCost(WSN,
: interview_day, Type.dinner) <= 10.0 )
: {
: AddToBlackList( WSN, expiration.5_years );
: }
|
