f*****d
发帖数: 2285 | |
b**********5
发帖数: 7881 | 2 oh god, NOT MY TWITTER!!! Don't want to be ruined by MSFT...
【在 f*****d 的大作中提到】
: 真的假的啊？！
|
s****a
发帖数: 794 | |
i*****h
发帖数: 1534 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 5 这个够恶心的
【在 f*****d 的大作中提到】
: 真的假的啊？！
|
p****U
发帖数: 109 | |
s*****m
发帖数: 8094 | 7 挺好的呀，两个都是半死不活，凑一起还能捞个全尸。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 真的假的啊？！
|
o****n
发帖数: 937 | 8 damn. can't believe this. twtr is like a piece of shit. it should feel
lucky that a company like msft would like to get involved.
【在 b**********5 的大作中提到】
: oh god, NOT MY TWITTER!!! Don't want to be ruined by MSFT...
|
b**********5
发帖数: 7881 | 9 msft is total piece of shit! if twtr were still private, it would be just as
buzzy as uber
【在 o****n 的大作中提到】
: damn. can't believe this. twtr is like a piece of shit. it should feel
: lucky that a company like msft would like to get involved.
|
S*********9
发帖数: 541 | 10 Don't insult Uber using twtr :)
as
【在 b**********5 的大作中提到】
: msft is total piece of shit! if twtr were still private, it would be just as
: buzzy as uber
|
|
|
l******n
发帖数: 648 | 11 twtr IPO之前可比UBER 风头强太多了
【在 S*********9 的大作中提到】
: Don't insult Uber using twtr :)
:
: as
|
s*****m
发帖数: 8094 | 12 瞎鸡巴扯淡。
twtr是泡泡路人皆知
uber可真能赚钱的
【在 l******n 的大作中提到】
: twtr IPO之前可比UBER 风头强太多了
|
f*****d
发帖数: 2285 | 13 从用户粘性的角度说，TWTR比Uber强太多。
Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
从产品技术难度来说，我觉做TWTR比Uber难
看uber现在的样子，真不知道啥时候能有earning
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
：瞎鸡巴扯淡。
：twtr是泡泡路人皆知
：........... |
p*****2
发帖数: 21240 | 14 t的技术其实挺不错的
【在 f*****d 的大作中提到】
: 从用户粘性的角度说，TWTR比Uber强太多。
: Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
: 从产品技术难度来说，我觉做TWTR比Uber难
: 看uber现在的样子，真不知道啥时候能有earning
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
: ：瞎鸡巴扯淡。
: ：twtr是泡泡路人皆知
: ：...........
|
o****n
发帖数: 937 | 15 基本上。。。你对这几个公司的困境和优势完全不理解。没沟通的必要了。
as
【在 b**********5 的大作中提到】
: msft is total piece of shit! if twtr were still private, it would be just as
: buzzy as uber
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 扯蛋呀，twtr从来没有500亿的估值。
【在 l******n 的大作中提到】
: twtr IPO之前可比UBER 风头强太多了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 17 要不要算上通货膨胀 现在估值都很疯狂
【在 g*****g 的大作中提到】
: 扯蛋呀，twtr从来没有500亿的估值。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 18 不要扯什么粘性，什么mau，粘性不等于revenue。
技术上当然social的门槛要高，但要知道，social基本是靠卖广告赚钱的，
这鸡巴玩意儿本就evil不去说，但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
twtr比uber难做是不错，但twtr比uber难赚钱更是公理。
要说啥时候能赚钱，请问youtube过了多少时间才开始赚钱？到现在有
break even了么？你还是先研究研究twtr的rpm吧。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 从用户粘性的角度说，TWTR比Uber强太多。
: Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
: 从产品技术难度来说，我觉做TWTR比Uber难
: 看uber现在的样子，真不知道啥时候能有earning
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
: ：瞎鸡巴扯淡。
: ：twtr是泡泡路人皆知
: ：...........
|
s*****m
发帖数: 8094 | 19 我虽然对uber也有保留，但要说social能成大器，能赚钱的还真非fb莫属。
其他有一个算一个都是昙花一下的大忽悠。
TWTR必定是下一个GRPN/ZNGA
【在 p*****2 的大作中提到】
: 要不要算上通货膨胀 现在估值都很疯狂
|
p*****2
发帖数: 21240 | 20 你觉得p如何？
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我虽然对uber也有保留，但要说social能成大器，能赚钱的还真非fb莫属。
: 其他有一个算一个都是昙花一下的大忽悠。
: TWTR必定是下一个GRPN/ZNGA
|
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 21 一样难成大气。但会比twtr好一些。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 你觉得p如何？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 22 大牛看好哪家
【在 s*****m 的大作中提到】
: 一样难成大气。但会比twtr好一些。
|
f*****d
发帖数: 2285 | 23 首先，TWTR和FB的用处是不同，两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额，
可是蛋糕很大。
TWTR做brand advertising的话，效果应该更好。
我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
TWTR的员工加油啊，就看你们啦！
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
：不要扯什么粘性，什么mau，粘性不等于revenue。
：技术上当然social的门槛要高，但要知道，social基本是靠卖广告赚钱的，
：........... |
k***a
发帖数: 1199 | 24 twtr掌握用户真实信息比FB少太多了。
另外twtr产品太烂，用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题，集中男饭了
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先，TWTR和FB的用处是不同，两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额，
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话，效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊，就看你们啦！
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
: ：不要扯什么粘性，什么mau，粘性不等于revenue。
: ：技术上当然social的门槛要高，但要知道，social基本是靠卖广告赚钱的，
: ：...........
|
f*****d
发帖数: 2285 | 25 TWTR有follow这个重要的information啊
[在 komma (komma) 的大作中提到：]
：twtr掌握用户真实信息比FB少太多了。
：另外twtr产品太烂，用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题，集中男饭了
：........... |
l*****k
发帖数: 1059 | 26 TWTR is doing much better on monetization than on her user growth. Revenue
is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
disappointed investors on her user growth.
Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
, P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
【在 s*****m 的大作中提到】
: 不要扯什么粘性，什么mau，粘性不等于revenue。
: 技术上当然social的门槛要高，但要知道，social基本是靠卖广告赚钱的，
: 这鸡巴玩意儿本就evil不去说，但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
: twtr比uber难做是不错，但twtr比uber难赚钱更是公理。
: 要说啥时候能赚钱，请问youtube过了多少时间才开始赚钱？到现在有
: break even了么？你还是先研究研究twtr的rpm吧。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 27 你继续意淫。同时，别光看好，请奥印！！
most
video
t
sense.
【在 l*****k 的大作中提到】
: TWTR is doing much better on monetization than on her user growth. Revenue
: is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
: important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
: disappointed investors on her user growth.
: Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
: , P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
: even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
: Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
: that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
|
s*****m
发帖数: 8094 | 28 做广告的没什么油水了。换别的玩吧。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 大牛看好哪家
|
s*****m
发帖数: 8094 | 29 这种就不是“加油”能搞定的。取决于产品和商业模式。这些靠所谓的traffic/mau来
忽悠投资人的可以洗洗睡了。
有user不等于有revenue这是一定的，看看油管子就知道了。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先，TWTR和FB的用处是不同，两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额，
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话，效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊，就看你们啦！
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到：]
: ：不要扯什么粘性，什么mau，粘性不等于revenue。
: ：技术上当然social的门槛要高，但要知道，social基本是靠卖广告赚钱的，
: ：...........
|
f*****d
发帖数: 2285 | 30 广告已经是很好的area。
软件里面广告的margin很高了
【在 s*****m 的大作中提到】
: 做广告的没什么油水了。换别的玩吧。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 油管很好呀，你狗这次ER能爬起来，油管有很大功劳。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 这种就不是“加油”能搞定的。取决于产品和商业模式。这些靠所谓的traffic/mau来
: 忽悠投资人的可以洗洗睡了。
: 有user不等于有revenue这是一定的，看看油管子就知道了。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 32 你先搞清楚了油管子赚不赚钱好伐。
revenue和profit差老鼻子了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 油管很好呀，你狗这次ER能爬起来，油管有很大功劳。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 33 你这么理解就没什么好说的了，您请动筷。:)
【在 f*****d 的大作中提到】
: 广告已经是很好的area。
: 软件里面广告的margin很高了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 油管怎么会不赚钱，内容又不花钱。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 你先搞清楚了油管子赚不赚钱好伐。
: revenue和profit差老鼻子了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 35
主要是利润微薄，内容不花钱，但是用户也不掏钱
所以貌似整个系统很大，但其实都是屌丝看热闹
赚的都是吆喝钱
【在 g*****g 的大作中提到】
: 油管怎么会不赚钱，内容又不花钱。
|
z****e
发帖数: 54598 | 36
上次我就这么说，你还顶我
youtube绝大多数东西都是免费的
就跟android一样，狗家太左
作为卖家，用狗的服务都不是特别爽
尤其是卖音乐，卖电影，卖软件这些
狗平台基本上都是无偿免费提供，那这个只能说
很多东西都是要花钱的，成本在那边
上来就免费，不现实
就跟共产主义一样，人人都无私，就ok
【在 s*****m 的大作中提到】
: 你先搞清楚了油管子赚不赚钱好伐。
: revenue和profit差老鼻子了。
|
z*******o
发帖数: 4773 | 37 正反都有理，
网上打嘴仗图个乐，
想投资去股版
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 上次我就这么说，你还顶我
: youtube绝大多数东西都是免费的
: 就跟android一样，狗家太左
: 作为卖家，用狗的服务都不是特别爽
: 尤其是卖音乐，卖电影，卖软件这些
: 狗平台基本上都是无偿免费提供，那这个只能说
: 很多东西都是要花钱的，成本在那边
: 上来就免费，不现实
: 就跟共产主义一样，人人都无私，就ok
|
s*****m
发帖数: 8094 | 38 侬搞笑是吧？content都要revshare的，而且带宽不要钱啊？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 油管怎么会不赚钱，内容又不花钱。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 39 内容当然都要花钱的。关键是利润很少，因为content不值钱。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 上次我就这么说，你还顶我
: youtube绝大多数东西都是免费的
: 就跟android一样，狗家太左
: 作为卖家，用狗的服务都不是特别爽
: 尤其是卖音乐，卖电影，卖软件这些
: 狗平台基本上都是无偿免费提供，那这个只能说
: 很多东西都是要花钱的，成本在那边
: 上来就免费，不现实
: 就跟共产主义一样，人人都无私，就ok
|
s*****m
发帖数: 8094 | 40 我对于油管子的态度一向是明确的，它revenue涨的很好，但不赚钱。不知道你到底想
说啥？
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 上次我就这么说，你还顶我
: youtube绝大多数东西都是免费的
: 就跟android一样，狗家太左
: 作为卖家，用狗的服务都不是特别爽
: 尤其是卖音乐，卖电影，卖软件这些
: 狗平台基本上都是无偿免费提供，那这个只能说
: 很多东西都是要花钱的，成本在那边
: 上来就免费，不现实
: 就跟共产主义一样，人人都无私，就ok
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 41 没啥，要说的你已经说了
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我对于油管子的态度一向是明确的，它revenue涨的很好，但不赚钱。不知道你到底想
: 说啥？
|
