r*****s
发帖数: 778 | 1 我们看简历的教育背景时只看学位加学校. 根本不关心你是怎么得到的,自费还是全奖,
full time还是part time, 网上念的还是在学校念的, 项目水不水都区别不大.
在人事部门的档案中,你的教育背景资料就是你的学位加学校. |
h*******e
发帖数: 6167 | 2 费什么话啊？
除了苦逼多年才在烂校拿到博士学位的老博士自己，谁觉得烂校博士比名校硕士强？
全奖值钱么？上学时候值钱，工作了就不值钱了。 |
n*****n
发帖数: 5277 | |
r*****s
发帖数: 778 | 4 不是版上有人说网上拿的名校硕士没用吗? 觉得是误导了.
【在 n*****n 的大作中提到】
: 这还用说吗？
|
n*****n
发帖数: 5277 | 5 烂校博士文章多的话还行，可以搞eb1，找工作和名校硕士比真没什么优势
【在 r*****s 的大作中提到】
: 不是版上有人说网上拿的名校硕士没用吗? 觉得是误导了.
|
w****r
发帖数: 15252 | |
l*********c
发帖数: 142 | 7 最好的名校水硕有哪些？ 没听说常青藤有易进的网校啊，除非是non-degree
certificate.
奖,
【在 r*****s 的大作中提到】
: 我们看简历的教育背景时只看学位加学校. 根本不关心你是怎么得到的,自费还是全奖,
: full time还是part time, 网上念的还是在学校念的, 项目水不水都区别不大.
: 在人事部门的档案中,你的教育背景资料就是你的学位加学校.
|
h********3
发帖数: 2075 | 8 这就是为什么现在名校学历的作用越来越小了。
奖,
【在 r*****s 的大作中提到】
: 我们看简历的教育背景时只看学位加学校. 根本不关心你是怎么得到的,自费还是全奖,
: full time还是part time, 网上念的还是在学校念的, 项目水不水都区别不大.
: 在人事部门的档案中,你的教育背景资料就是你的学位加学校.
|
m********o
发帖数: 796 | 9 其实也不一定，我老板面过几个USC的master后就跟我们说以后USC master的简历不要
再给他看了。。。 |
l*****k
发帖数: 1059 | 10 学校学位在面试的时候对某些HM有用。进去了以后就没区别。
真正有用的是你在上学的时候学会了哪些transferable skills，认识了哪些人。 |
|
|
s*****e
发帖数: 1679 | |
h********3
发帖数: 2075 | 12 USC的master本来就水，但是在LA还是有很多校友帮助解决工作的。现在的情况是连CMU
的master也被认为是水master了。
【在 m********o 的大作中提到】
: 其实也不一定，我老板面过几个USC的master后就跟我们说以后USC master的简历不要
: 再给他看了。。。
|
n********8
发帖数: 159 | 13 装什么逼啊？
你认为是名校的，别人未必认为是名校
你腾校加斯坦福伯克利这个级别算名校还行
你要是你傻叉USC毕业的就别再觉得自己是名校了成吗？
他妈全奖的博士们没鄙视你们这帮自费小烂硕，你们倒跳出来咬人家了 真几把好意思
[在 hiehiehie (hiehiehie) 的大作中提到：]
：费什么话啊？
：
：........... |
d********u
发帖数: 5383 | 14 USC?狗幽默，它跟名校有半分钱关系吗?
【在 m********o 的大作中提到】
: 其实也不一定，我老板面过几个USC的master后就跟我们说以后USC master的简历不要
: 再给他看了。。。
|
t*********r
发帖数: 387 | 15 我老以前在版上说过
硕士没用
读博能让你去做一些只有没有博士学位的人不能做的职位，但大部分版上的索男吃不了
那个苦智商也不够观念也没到那个LEVEL
作为找工作敲门砖来说，名校本科完胜（烂校本科+名校硕士），但也只是敲门砖而已
具体还是要看人的水平
对于年轻人来说，浪费两年美好青春去读个没价值的烂文凭（包括名校）实属不值 |
d*****s
发帖数: 5610 | |
