r********l
发帖数: 569 | |
u*a
发帖数: 247 | 2 Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
同个数量级。
楼主报一下package，大家看看吧。 |
o****n
发帖数: 937 | 3 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
【在 u*a 的大作中提到】
: Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
: 同个数量级。
: 楼主报一下package，大家看看吧。
|
u*a
发帖数: 247 | 4 第二个是哪家？
【在 o****n 的大作中提到】
: 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
|
j*****d
发帖数: 1625 | |
e***a
发帖数: 1661 | 6 twitter has been in negative profit so far |
t**r
发帖数: 3428 | |
u*a
发帖数: 247 | 8 So do majority of the tech companies after IPO ...
【在 e***a 的大作中提到】
: twitter has been in negative profit so far
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
u*a
发帖数: 247 | 10 好像没有FB tough
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
这个帖子上说
fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
不知道最近有啥更新不……
【在 s*****r 的大作中提到】
: 据说很tough，经常砍人
|
|
|
s*********n
发帖数: 191 | 11 FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。 |
a*****u
发帖数: 1712 | 12 有个别人被开，没有百分比规定
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
l***d
发帖数: 396 | |
c**********8
发帖数: 1052 | 14 一块的股票涨九毛是90%
10块的股票涨五块是50%
100块的股票涨20才20%
你得看盘子revenue多大
这么简单的道理
还扯什么增长率
比如巴菲特现在盘子那么大早就达不到几十年前那种几千几万倍的增长
【在 u*a 的大作中提到】
: Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
: 同个数量级。
: 楼主报一下package，大家看看吧。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 15 你把世界想象的太美好
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
j*****d
发帖数: 1625 | |
x******r
发帖数: 3489 | 17 倒闭再转战呗。拿几年高工资，有什么不可。
【在 o****n 的大作中提到】
: 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
|
S******1
发帖数: 216 | 18
听到过好几起拿到后去了Google的
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
u*a
发帖数: 247 | 19 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
【在 c**********8 的大作中提到】
: 一块的股票涨九毛是90%
: 10块的股票涨五块是50%
: 100块的股票涨20才20%
: 你得看盘子revenue多大
: 这么简单的道理
: 还扯什么增长率
: 比如巴菲特现在盘子那么大早就达不到几十年前那种几千几万倍的增长
|
c**********8
发帖数: 1052 | 20 这个赞同
对个人发展肯定去增长快的
【在 u*a 的大作中提到】
: 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
: package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
|
|
|
i**d
发帖数: 357 | 21 小朋友把世界都是想得很美好。
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
u*a
发帖数: 247 | 22 比较适合去有工会的行业工作，保证不裁，敢不加薪就罢工……
【在 i**d 的大作中提到】
: 小朋友把世界都是想得很美好。
|
N*D
发帖数: 3641 | 23 盘子大就去法国餐馆，盘子巨大菜就一坨。
【在 u*a 的大作中提到】
: 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
: package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
|
s*********n
发帖数: 191 | 24 FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
问题。
往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
【在 i**d 的大作中提到】
: 小朋友把世界都是想得很美好。
|
B*******1
发帖数: 2454 | 25 听着不错啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
u*a
发帖数: 247 | 26 不知道你是观察到的特例还是普遍现象。不是那么tough还可以理解，但是如果“基本
小半年集体打酱油”比较普遍的话，这公司貌似开始走下坡路了。
review
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
c*********l
发帖数: 3438 | 27 看来FB快完蛋了
review
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
c*****r
发帖数: 214 | 28 10%的淘汰率？那Facebook每年岂不是有上百个中国人被淘汰？
尼玛，有些人真是大嘴一张，什么都敢扯。。。
好像没有FB tough
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
这个帖子上说
fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
不知道最近有啥更新不……
【在 u*a 的大作中提到】
: 好像没有FB tough
: http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
: 这个帖子上说
: fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
: 不知道最近有啥更新不……
|
s*********n
发帖数: 191 | 29 也不是“基本都打酱油”，总体趋势积极向上，气氛还不错。
当然对于观察组，各个人看法不一样。根据你对这些个组多么了解，怎么观察，多么深
入。就好比有个组的几位位勤奋的马工每天早出晚归，一年之后连git的merge
confliction都傻眼。不知道这个细节觉得勤奋不得了。知道的你就知道几位“学习”
了一年。现在FB收益不错，没早年那么辛苦也是情理之中的，不见得是下坡路。
【在 u*a 的大作中提到】
: 不知道你是观察到的特例还是普遍现象。不是那么tough还可以理解，但是如果“基本
: 小半年集体打酱油”比较普遍的话，这公司貌似开始走下坡路了。
:
: review
|
t*********i
发帖数: 20 | 30 不是说twitter么....怎么扯到FB去了.... |
|
|
u*a
发帖数: 247 | 31 楼主给的题目是把Twitter和FLG比较 ……
F和L的收入增长速度仅次于T，但是传说T很tough，于是大家倾向于F，又可以打酱油还
有点钱途
【在 t*********i 的大作中提到】
: 不是说twitter么....怎么扯到FB去了....
|
u*a
发帖数: 247 | 32 您老越说越玄了，不知道理解对没有
FB好几位马工写的code一年才merge一次……
【在 s*********n 的大作中提到】
: 也不是“基本都打酱油”，总体趋势积极向上，气氛还不错。
: 当然对于观察组，各个人看法不一样。根据你对这些个组多么了解，怎么观察，多么深
: 入。就好比有个组的几位位勤奋的马工每天早出晚归，一年之后连git的merge
: confliction都傻眼。不知道这个细节觉得勤奋不得了。知道的你就知道几位“学习”
: 了一年。现在FB收益不错，没早年那么辛苦也是情理之中的，不见得是下坡路。
|
r********l
发帖数: 569 | |
u*a
发帖数: 247 | 34 Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
同个数量级。
楼主报一下package，大家看看吧。 |
o****n
发帖数: 937 | 35 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
【在 u*a 的大作中提到】
: Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
: 同个数量级。
: 楼主报一下package，大家看看吧。
|
u*a
发帖数: 247 | 36 第二个是哪家？
【在 o****n 的大作中提到】
: 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
|
j*****d
发帖数: 1625 | |
e***a
发帖数: 1661 | 38 twitter has been in negative profit so far |
t**r
发帖数: 3428 | |
u*a
发帖数: 247 | 40 So do majority of the tech companies after IPO ...
【在 e***a 的大作中提到】
: twitter has been in negative profit so far
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
u*a
发帖数: 247 | 42 好像没有FB tough
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
这个帖子上说
fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
不知道最近有啥更新不……
【在 s*****r 的大作中提到】
: 据说很tough，经常砍人
|
s*********n
发帖数: 191 | 43 FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。 |
a*****u
发帖数: 1712 | 44 有个别人被开，没有百分比规定
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
l***d
发帖数: 396 | |
c**********8
发帖数: 1052 | 46 一块的股票涨九毛是90%
10块的股票涨五块是50%
100块的股票涨20才20%
你得看盘子revenue多大
这么简单的道理
还扯什么增长率
比如巴菲特现在盘子那么大早就达不到几十年前那种几千几万倍的增长
【在 u*a 的大作中提到】
: Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
: 同个数量级。
: 楼主报一下package，大家看看吧。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 47 你把世界想象的太美好
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
j*****d
发帖数: 1625 | |
x******r
发帖数: 3489 | 49 倒闭再转战呗。拿几年高工资，有什么不可。
【在 o****n 的大作中提到】
: 泡泡破了第一个倒闭的公司。。。还90%。。。
|
S******1
发帖数: 216 | 50
听到过好几起拿到后去了Google的
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
|
|
u*a
发帖数: 247 | 51 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
【在 c**********8 的大作中提到】
: 一块的股票涨九毛是90%
: 10块的股票涨五块是50%
: 100块的股票涨20才20%
: 你得看盘子revenue多大
: 这么简单的道理
: 还扯什么增长率
: 比如巴菲特现在盘子那么大早就达不到几十年前那种几千几万倍的增长
|
c**********8
发帖数: 1052 | 52 这个赞同
对个人发展肯定去增长快的
【在 u*a 的大作中提到】
: 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
: package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
|
i**d
发帖数: 357 | 53 小朋友把世界都是想得很美好。
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB其实没有末尾淘汰制吧，假如开了这个performance裁人先河后面就不好收拾了。知
: 道有些人boot camp之后入职拿到了low performance。但也没有听说过开过任何人呢。
|
u*a
发帖数: 247 | 54 比较适合去有工会的行业工作，保证不裁，敢不加薪就罢工……
【在 i**d 的大作中提到】
: 小朋友把世界都是想得很美好。
|
N*D
发帖数: 3641 | 55 盘子大就去法国餐馆，盘子巨大菜就一坨。
【在 u*a 的大作中提到】
: 你又不是去应聘CEO，看盘子大小有啥用。要是看盘子大，那去联邦政府当雇员好了。
: package一样的情况下，显然去增长快的公司啊……
|
s*********n
发帖数: 191 | 56 FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
问题。
往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
【在 i**d 的大作中提到】
: 小朋友把世界都是想得很美好。
|
B*******1
发帖数: 2454 | 57 听着不错啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
u*a
发帖数: 247 | 58 不知道你是观察到的特例还是普遍现象。不是那么tough还可以理解，但是如果“基本
小半年集体打酱油”比较普遍的话，这公司貌似开始走下坡路了。
review
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
c*********l
发帖数: 3438 | 59 看来FB快完蛋了
review
【在 s*********n 的大作中提到】
: FB家华人圈子不大，有人出了问题会传的很快。这不是键盘老大爷敲敲键盘就下定论的
: 问题。
: 往前推三五年，业务紧张的时候不好说。尤其近几年业务稳定下来之后，FB拿
: performance说事裁掉你，不多见，还是相对来说挺融洽。而且就FB工作量，也不是那
: 么容易performance出大问题。。。。好几个组，基本小半年集体打酱油，快到review
: 了，全组封闭起来开发半个月，大家混个的review，再继续酱油。。。
|
c*****r
发帖数: 214 | 60 10%的淘汰率？那Facebook每年岂不是有上百个中国人被淘汰？
尼玛，有些人真是大嘴一张，什么都敢扯。。。
好像没有FB tough
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
这个帖子上说
fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
不知道最近有啥更新不……
【在 u*a 的大作中提到】
: 好像没有FB tough
: http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/32807675_0.html
: 这个帖子上说
: fb大概10%的末尾淘汰率，Twtr大概3%-5%，GOOG 0%
: 不知道最近有啥更新不……
|
|
|
s*********n
发帖数: 191 | 61 也不是“基本都打酱油”，总体趋势积极向上，气氛还不错。
当然对于观察组，各个人看法不一样。根据你对这些个组多么了解，怎么观察，多么深
入。就好比有个组的几位位勤奋的马工每天早出晚归，一年之后连git的merge
confliction都傻眼。不知道这个细节觉得勤奋不得了。知道的你就知道几位“学习”
了一年。现在FB收益不错，没早年那么辛苦也是情理之中的，不见得是下坡路。
【在 u*a 的大作中提到】
: 不知道你是观察到的特例还是普遍现象。不是那么tough还可以理解，但是如果“基本
: 小半年集体打酱油”比较普遍的话，这公司貌似开始走下坡路了。
:
: review
|
t*********i
发帖数: 20 | 62 不是说twitter么....怎么扯到FB去了.... |
u*a
发帖数: 247 | 63 楼主给的题目是把Twitter和FLG比较 ……
F和L的收入增长速度仅次于T，但是传说T很tough，于是大家倾向于F，又可以打酱油还
有点钱途
【在 t*********i 的大作中提到】
: 不是说twitter么....怎么扯到FB去了....
|
u*a
发帖数: 247 | 64 您老越说越玄了，不知道理解对没有
FB好几位马工写的code一年才merge一次……
【在 s*********n 的大作中提到】
: 也不是“基本都打酱油”，总体趋势积极向上，气氛还不错。
: 当然对于观察组，各个人看法不一样。根据你对这些个组多么了解，怎么观察，多么深
: 入。就好比有个组的几位位勤奋的马工每天早出晚归，一年之后连git的merge
: confliction都傻眼。不知道这个细节觉得勤奋不得了。知道的你就知道几位“学习”
: 了一年。现在FB收益不错，没早年那么辛苦也是情理之中的，不见得是下坡路。
|
t********e
发帖数: 1169 | 65 一个从来没有盈利过的公司。。。多想想基本面。
哪些不盈利的公司还好好的？ |
r*****s
发帖数: 1815 | 66 您最近还好吗？
【在 u*a 的大作中提到】
: Twitter收入年增长90%多，FL只有不到50%，G都不到20%，不知道A是指哪家。增长不在
: 同个数量级。
: 楼主报一下package，大家看看吧。
|
