p***y
发帖数: 637 | 1 原文节选如下：
“One of the most pervasive—and dangerous—rumors is that candidates need
to get
every question right. That's not even close to true.”
“When I evaluate how someone performed in an interview...it's about how
optimal your final solution was, how long it took you to get there, and how
clean your code was.”
“In evaluating thousands of hiring packets at Google, I have only once seen
a candidate have a "flawless"set of interviews. Everyone else, including
the hundreds who got offers,made mistakes.”
此外，大部分面试教程都强调要先分析问题，确定了方案以后，再小心地写代码。
按照这些思路做了思想准备后，前阵子去G做了次onsite,发现主考官们对于我逐步推导
的过程没兴趣，感觉他们期待看到的是上来就写代码，写出来就是全对的优化无bug代
码。
所以感到很疑惑，在人人熟读leetcode的今天，CRACKING THE CODING INTERVIEW里这
些说法还适用于FLG吗？我们面试FLG，是不是必须做到不管题目多难，都能不假思索地
写出干净、优化、无BUG的代码，才能得到offer呢？写代码前的讨论和推导，是不是都
是作为扣分点来考虑的呢？写代码过程是不是不应该停下来检查，而是要奋笔疾书，显
示出自己干活非常利索？ |
s*****e
发帖数: 1679 | |
p***y
发帖数: 637 | 3 奇怪的是他们似乎不在乎题目是leetcode原题或网上经典题。不知道究竟是什么思路？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 道高一尺魔高一丈
|
M******i
发帖数: 468 | 4 我觉得是interviewer懒，随手抓个题目问，反正有很多刷题的， 就看你刷的认真不认
真。
我不喜欢问特别难的，也不注重奋笔疾书的。 我喜欢看一边写一边改的，那才能看出
人的思维能力和coding能力。 |
p***y
发帖数: 637 | 5 是否代码里有错误而candidate自己未能发现的话，基本就是no hire了呢？是否上来不
是最优代码，就基本输给背题高手了呢？
除了背题外，四十来分钟写两个程序，要做的最优，干净，无bug无typo，感觉有一定
随机性。另外面试官如何区分背题高手和真的动作快的呢？
【在 M******i 的大作中提到】
: 我觉得是interviewer懒，随手抓个题目问，反正有很多刷题的， 就看你刷的认真不认
: 真。
: 我不喜欢问特别难的，也不注重奋笔疾书的。 我喜欢看一边写一边改的，那才能看出
: 人的思维能力和coding能力。
|
a*****s
发帖数: 1121 | 6 先下手为强，先跟interviwer说，我想你也不是考察我要马上给你答案，如果我做过，
肯定很快给你答案，那应该不是你想要得吧，你是想看我如何分析问题，解决问题得吧。
至少让对方知道，你也了解他得目的，这样即使他们想偷懒，自己得想想，你们会不会
投诉，这招对国人面试官无效，因为他们知道你不会投诉。 |
