d**k
发帖数: 606 | 1 和microsoft lab比任何？里面待遇如何？ |
a***o
发帖数: 1182 | 2 天上地下
【在 d**k 的大作中提到】
: 和microsoft lab比任何？里面待遇如何？
|
s******c
发帖数: 1920 | 3 是说microsoft research么 (MSR)?
如果是 MSR Redmond/Silicon Valley/Cambridge 这几个 (不包括MSRA), 现在
researcher职位的难度基本相当于top 20 CS department. 待遇好过Google SDE.
Intel Lab比MSR从名声到待遇到难度都差了不止一个数量级.
【在 d**k 的大作中提到】
: 和microsoft lab比任何？里面待遇如何？
|
a***o
发帖数: 1182 | 4 现在msr的package不如google的sde
【在 s******c 的大作中提到】
: 是说microsoft research么 (MSR)?
: 如果是 MSR Redmond/Silicon Valley/Cambridge 这几个 (不包括MSRA), 现在
: researcher职位的难度基本相当于top 20 CS department. 待遇好过Google SDE.
: Intel Lab比MSR从名声到待遇到难度都差了不止一个数量级.
|
d**k
发帖数: 606 | 5 intel lab 的待遇比intel其他部门如何？
【在 a***o 的大作中提到】
: 现在msr的package不如google的sde
|
r******l
发帖数: 10760 | 6 Intel的scientist感觉就是coder，最多算r&d。MSR的researcher更像faculty。 |
r******l
发帖数: 10760 | 7 CS工业界的research还有哪些能跟MSR比的呢？
【在 s******c 的大作中提到】
: 是说microsoft research么 (MSR)?
: 如果是 MSR Redmond/Silicon Valley/Cambridge 这几个 (不包括MSRA), 现在
: researcher职位的难度基本相当于top 20 CS department. 待遇好过Google SDE.
: Intel Lab比MSR从名声到待遇到难度都差了不止一个数量级.
|
T*****g
发帖数: 1306 | 8 IBM TJ Watson比MSR弱点，也是很牛的了
据一个在TJ Watson工作的朋友说，MSR的独特之处在于，research不需要跟产品关联，
属于你想做啥就做啥，完全个人兴趣爱好
而像其他一些research，很大程度上是要受产品的影响的
【在 r******l 的大作中提到】
: CS工业界的research还有哪些能跟MSR比的呢？
|
r******l
发帖数: 10760 | 9 MSR可不是想做啥就做啥。魏立一就是因为不能随便选问题才跳去港大的。
【在 T*****g 的大作中提到】
: IBM TJ Watson比MSR弱点，也是很牛的了
: 据一个在TJ Watson工作的朋友说，MSR的独特之处在于，research不需要跟产品关联，
: 属于你想做啥就做啥，完全个人兴趣爱好
: 而像其他一些research，很大程度上是要受产品的影响的
|
H**********y
发帖数: 7928 | 10 还是好像有些人想做啥就做啥的。
TJ watson就不行。感觉里面好多都变相改service了。。。
MSR可不是想做啥就做啥。魏立一就是因为不能随便选问题才跳去港大的。
【在 r******l 的大作中提到】
: MSR可不是想做啥就做啥。魏立一就是因为不能随便选问题才跳去港大的。
|
|
|
T*****g
发帖数: 1306 | 11 没有朋友在MSR，所以没有直接信息来源，所以可能不正确
但是有一点可以肯定，MSR就算不是完全自由，也是限制最少的了
其他的各个比较牛的research lab（IBM，HP等等）的proj都有跟产品的关联
尤其是几个做系统的research lab/group，更是如此（Netapp ATG，NEC lab）
【在 r******l 的大作中提到】
: MSR可不是想做啥就做啥。魏立一就是因为不能随便选问题才跳去港大的。
|
d**k
发帖数: 606 | 12 How's intel lab? Is the pay better than other groups?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 T*****g 的大作中提到】
: 没有朋友在MSR，所以没有直接信息来源，所以可能不正确
: 但是有一点可以肯定，MSR就算不是完全自由，也是限制最少的了
: 其他的各个比较牛的research lab（IBM，HP等等）的proj都有跟产品的关联
: 尤其是几个做系统的research lab/group，更是如此（Netapp ATG，NEC lab）
|
m**********n
发帖数: 285 | 13 (1)重叠的方向不多，直接比较不知道意义有多大，说个具体方向可能好一些；（2）要
说research声誉的话，MSR好很多；（3）工资差距个人理解不大，对fresh phd的话。
对两个都比较熟悉。
【在 d**k 的大作中提到】
: 和microsoft lab比任何？里面待遇如何？
|
d**k
发帖数: 606 | 14 How's intel lab? Is the pay better than other groups? |
a*******n
发帖数: 376 | 15 GM R&D = kind of pure resesrch |
P**********c
发帖数: 3417 | 16 Yes. base about 10k higher for entry level.
【在 d**k 的大作中提到】
: How's intel lab? Is the pay better than other groups?
|
P**********c
发帖数: 3417 | 17 base高一些，但总的package一般来说不如google sde。而且google research base也
很高。
【在 a***o 的大作中提到】
: 现在msr的package不如google的sde
|
