L****Y
发帖数: 355 | 1 直接给个电脑+编译器，然后现场要其编译运行通过不是更好么？
而且人工看你写code，是不是有些不易察觉的错误就是忽视了？ |
d**********x
发帖数: 4083 | 2 拍个照，回去检查。。
【在 L****Y 的大作中提到】
: 直接给个电脑+编译器，然后现场要其编译运行通过不是更好么？
: 而且人工看你写code，是不是有些不易察觉的错误就是忽视了？
|
w****a
发帖数: 710 | |
L****Y
发帖数: 355 | 4 用得着回去检查么？现场搞个编译器不是检查的更快么？ 还可以在硬盘上存档。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 拍个照，回去检查。。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 5 现场主要看你说你的思路
对错秋后算账，没必要浪费现场时间挑compile error
【在 L****Y 的大作中提到】
: 用得着回去检查么？现场搞个编译器不是检查的更快么？ 还可以在硬盘上存档。
|
w****a
发帖数: 710 | |
d**********x
发帖数: 4083 | 7 分人吧。。
【在 w****a 的大作中提到】
: 拍照确实听说了，但是真会回去检查？？
|
h**********y
发帖数: 1293 | |
L****Y
发帖数: 355 | 9 但是有些逻辑错误，比如很隐秘的一个bug，即使interviewer也未必能看出来吧。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 因为白板比在编译器里写更考验人。。。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 10 回去不就看出来了
人家回去要写report的啊，大把时间看。
【在 L****Y 的大作中提到】
: 但是有些逻辑错误，比如很隐秘的一个bug，即使interviewer也未必能看出来吧。
|
t****a
发帖数: 1212 | 11 偶曾自带笔记本去onsite，现场写程序写测试数据来运行
虽然程序都过了，最后还是挂掉了，所以啊这招不见得管用
【在 L****Y 的大作中提到】
: 直接给个电脑+编译器，然后现场要其编译运行通过不是更好么？
: 而且人工看你写code，是不是有些不易察觉的错误就是忽视了？
|
