G******i
发帖数: 5226 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
MadMoney88 (MadMoney88) 于 (Sat Jun 2 12:23:14 2012, 美东) 提到:
一般不怎么来这个版，没想到今天来看到一群码工自我感觉过于良好。实在受不了一些
人一叶障目，不清楚真相就跟着颠倒事实。就是因为这些井底之蛙的言论，国内很多不
明状况的人才一直有错觉，似乎毕业后去大公司的才是最好的出路。首先，拿钱作为比
较工作的唯一标准就很偏激。其次，你们有多少人自己有过AP的经历，或是家人朋友是
AP，你们所述的AP信息有多少又是道听途说？
发这个帖子没别的意思（绝非BSO），就是想跟大家介绍一下一些相对少数的AP情况（
绝非那些混在3流teaching school的）。本人今年30，刚phd毕业没多久，目前在美东
一私立名校（top5）做AP，专业不是商学院中最热门的finance或accounting，起薪是
20W+每年，外加充足研究经费（平均每年美国内会议旅行5次左右，全球1-2次），无项
目申请压力，招phd学生全由学院出资fellowship。暑假受邀去新加坡香港研究和讲学3
个月，报酬另算。因为本人资历尚浅，这些还只是很小的一部分。对于系里面的资深教
授们来说，年薪几百万不足为奇。
如果你一定要自我催眠的话，我也不会拦着你。不过，千万不要以为你自己没有见过的
事情就不存在。低调一点，给别人也给自己留点空间。
update
--------------------------------------------
没想到网络真是强大，不过请大家不要猜了，你们猜错了，我不是Stats。在此向Mr.Ma
说声抱歉（躺着也中枪？:-） 如果我的帖子伤了一些人的自尊心，那真的很对不起，
实在不是我的本意。对于其他好奇的人，我并不介意见光，你有兴趣的话我们甚至可以
见见面，坐下来聊聊。总之，行行出状元，不要高估自己，也不要低估别人。
--------------------------------------------
☆─────────────────────────────────────☆
Aawl (宝宝蛋) 于 (Sat Jun 2 12:28:16 2012, 美东) 提到:
崇拜5%，3%，1%
学3
☆─────────────────────────────────────☆
hatemaths (胜固欣然败亦喜) 于 (Sat Jun 2 12:36:30 2012, 美东) 提到:
崇拜20万外加free labor
学3
☆─────────────────────────────────────☆
prettydream (wind) 于 (Sat Jun 2 12:58:16 2012, 美东) 提到:
对啊，学校还配10个前凸后翘的退休模特做助手，
还有一架波音777当临时交通工具
学3
☆─────────────────────────────────────☆
youaremine (你是我的) 于 (Sat Jun 2 13:29:01 2012, 美东) 提到:
你还是商学院的
学3
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 13:39:26 2012, 美东) 提到:
如果你在学术界能做成David Culler,那你去工业界至少也是Dave Cutler
Li
一些
多不
为比
友是
况（
美东
薪是
无项
☆─────────────────────────────────────☆
youaremine (你是我的) 于 (Sat Jun 2 13:43:17 2012, 美东) 提到:
你的理论是是金子总会发光的
但是好种子也要在合适的土壤里才能长出好苗子。。。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Jun 2 13:43:18 2012, 美东) 提到:
这到是真的
牛人其实不在乎去当码农还是faculty 是金子就会闪光
只有那些锈铁才会给自己打个label 然后说这个label很牛逼 论据就是某某牛人也是这
个label.
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 13:47:59 2012, 美东) 提到:
我可不是这个意思.
我的意思是,拿有能力做成那么牛的人做选择的根据,说起来有意思么?
就跟你说服一个人上清华,你跟人家说,你看清华出过胡core和太子。有意义吗？
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 13:51:43 2012, 美东) 提到:
我觉得在label上AP倒是秒杀码农吧。你跟人家说你是ivy的faculty，人家肯定打心眼
里滔滔江水绵延不绝。你如果做码农，哪怕你是pinterest的码农，说出来给人家听，
人家啥反应？
而且我觉得除了牛人都看重label，这没有什么不对。就好像大家高考时候都想去985 2
+7德学校。还不就是因为能给自己一生打上一个好label么。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Jun 2 14:01:54 2012, 美东) 提到:
可惜有人用的是大label啊 比如faculty这个label...
你要是ivy的faculty 大家当然都觉得你牛了
就跟你也会觉得一些大公司ceo 大家也觉得他们牛吧
2
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 14:05:42 2012, 美东) 提到:
faculty这个label就是牛比阿
就像提起华尔街的trader你是什么感觉？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Jun 2 14:06:52 2012, 美东) 提到:
trader不了解
反正north dakota的faculty我是没兴趣
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 14:10:02 2012, 美东) 提到:
那你给我举一个例子,哪怕一个
这又抬杠了,你不需要当Dave Cutler,下面那几排Fellow, DE什么的，哪也不够你爽？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sat Jun 2 14:13:59 2012, 美东) 提到:
华人最牛逼的是不是就是Dr. Kai Li了？
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 14:20:27 2012, 美东) 提到:
不知道，但这个够牛比。没有几个教授能开出青史留名的公司的。我觉得做到这个份上
的教授，基本上是手机里的战斗机。
爽？
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sat Jun 2 15:12:21 2012, 美东) 提到:
其实我没看懂大家在争论什么。首先，能当上牛校教授的人本来就比我等牛很多 （个
方面素质都得不错，包括能发paper和能忽悠）。学术界竞争非常激烈，比google,
facebook等不知道激烈多少倍。能当上牛校教授的，除了极个别运气好或者能傍上大粗
腿的，都绝对不是普通人。不知道拿这种牛人和一般人比有什么意义。
认识的几个这个档次的牛人放弃学术界去工业界的，有去startup拿几个million的，有
和phd老板开公司拿几十个million的，有去hedge fund一年拿half a million的。人家
这些人不管当教授还是不当，都是大牛。
这个版上大多数人都是和我一样的普通人，本来就当不上名校教授，本来就没有这些大
牛的素质，当然总体说来要差一些。人生也不能老跟最牛的人比不是，选择适合自己的
，特别是自己能完成的目标，才够现实。
当然我觉得与其去烂校当faulty,不如在工业界混。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
dennny (dennny) 于 (Sat Jun 2 15:14:27 2012, 美东) 提到:
说白了都是觉得自己牛，别人怎么做也赶不上自己的，心理学上所谓的cognitive
dissonance，比来比去的就是为了给自己找个心理安慰而已
☆─────────────────────────────────────☆
hackie (hackie) 于 (Sat Jun 2 15:34:46 2012, 美东) 提到:
网上很多讨论都别当真，大家灌水玩着呢。
说实话你这绝对是top中的top，99%以上的都不敢想的。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
mademoiselle (ruru) 于 (Sat Jun 2 16:05:38 2012, 美东) 提到:
你到底是啥方向的呀。。
拿马工跟教授比确实很2呀
这种事就是马工才会干的
学3
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 16:11:15 2012, 美东) 提到:
听上去大牛是有机会当faculty的阿……葱白
☆─────────────────────────────────────☆
rainbowmm (Serendipity) 于 (Sat Jun 2 16:11:53 2012, 美东) 提到:
LZ太较真啦，每个人有每个人的活法。
大家也就是图个嘴上快活有时候~~~别往心里去呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 16:14:26 2012, 美东) 提到:
明明就是前几天几个码工扯淡几句yy健身的，只能显示出大家的自卑
你见过美国总统写文章比较总统和什么其他职业的优劣的吗？
faculty们也不必计较，码农们拿出来比就已经输了
☆─────────────────────────────────────☆
rainbowmm (Serendipity) 于 (Sat Jun 2 16:26:40 2012, 美东) 提到:
再多说一句，真心觉得商学院不少东东不少人也挺自我催眠的。。。。码工们实实在在
做点东西也没什么不好，run~~~~~~~~~
☆─────────────────────────────────────☆
passionpeng (老狼) 于 (Sat Jun 2 16:34:06 2012, 美东) 提到:
无限崇拜中，说说你神马专业，
学3
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (菜鸟) 于 (Sat Jun 2 17:00:30 2012, 美东) 提到:
很崇拜！
faculty绝对是最有地位的职位，感觉楼主是人上人啊
学3
☆─────────────────────────────────────☆
NNNNN (无所谓) 于 (Sat Jun 2 17:05:16 2012, 美东) 提到:
其实美国总统也就20万，还累得操心得不得了.算算还不如吗工。
☆─────────────────────────────────────☆
hatemaths (胜固欣然败亦喜) 于 (Sat Jun 2 17:07:36 2012, 美东) 提到:
搞笑的是lz前面说不能拿钱作为标准，后面句句扣着谈钱
学3
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (菜鸟) 于 (Sat Jun 2 17:08:52 2012, 美东) 提到:
的确faculty职位不是码工能比的
而且楼主是优质
虽然比较不是拿钱做标准的，但是码工比钱也比不过faculty
一些
多不
为比
友是
况（
美东
薪是
无项
☆─────────────────────────────────────☆
colwell2008 (colwell2008) 于 (Sat Jun 2 17:28:37 2012, 美东) 提到:
真搞笑。怎么总是这样乱比。
你的label的1%就得和另一个label的1%比较。你自己也知道top5不是一般的，还特意说
出来，还特意说出来不是finance和acc。谁不知道top5的商学院牛啊。真无语。还自己
觉得多有道理一样。你这样比较，就得拿工业界top5的公司的前N%同比例比较。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
colwell2008 (colwell2008) 于 (Sat Jun 2 17:31:36 2012, 美东) 提到:
RE。
不知道哪来些这种拿不同层次胡乱比较的。记得这个话题最最一开始，是拿tier3
teaching position和普通码工比较，还算靠谱，值得考虑下职业前途。
☆─────────────────────────────────────☆
hatemaths (胜固欣然败亦喜) 于 (Sat Jun 2 17:41:17 2012, 美东) 提到:
都是混口饭吃
大部分发考题的工资还赶不上去狗狗的硕士吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
guangyi ( 光一) 于 (Sat Jun 2 17:58:00 2012, 美东) 提到:
re,另外钱上industry一般多些不也很正常吗?faculty有地位和自由.
☆─────────────────────────────────────☆
jsyyy (多了一个y) 于 (Sat Jun 2 22:20:24 2012, 美东) 提到:
你这是田忌赛马。多少个商学院PhD能做到这个位置，你太自甘堕落了，怎么也要和码
农里面的1%比。另外你暴露个人信息太多了,小心未婚女青年轰炸你邮箱。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
doublefish (doublefish) 于 (Sat Jun 2 22:37:31 2012, 美东) 提到:
top5的商学院AP应该跟赵海平这类码工比吧。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
ilove5 (i love 5) 于 (Sat Jun 2 22:56:58 2012, 美东) 提到:
Why should people trust what you say? You do not have any credentials on
this bbs. Good references from established IDs on this site are acceptable.
MadMoney88(MadMoney88)个人资料
[MadMoney88的博客]
身份： [用户]
伪币： 0.10
可用： 0.00
上站次数： [4]
发文数： [1]
经验值： [118](一般站友)
表现值： [2](赶快加油)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前不在站上
学3
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sat Jun 2 23:01:18 2012, 美东) 提到:
这哪够
怎么也得陆奇沈向阳
一些
多不
为比
友是
况（
美东
薪是
无项
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Sat Jun 2 23:13:18 2012, 美东) 提到:
top商学院的AP这么没逻辑啊？连苹果和苹果比的common sense都没有
说啥好呢， 实在不应该啊
学3
☆─────────────────────────────────────☆
kobecrespo (kobecrespo) 于 (Sat Jun 2 23:27:24 2012, 美东) 提到:
不知道有什么可比的。。。还有人故作逻辑清晰状说应该同一层面的比。人什么时候阶
层分得那么清晰了？一个人做什么赚多赚少社会地位高低就决定了这个人的成功与否？
☆─────────────────────────────────────☆
brok (琥珀川是一首没有词的歌) 于 (Sat Jun 2 23:46:38 2012, 美东) 提到:
厉害，崇拜
学3
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 00:52:34 2012, 美东) 提到:
对于top的人来说，衡量成功的标志是薪水占总收入的比例。
显然，这个比例是越小越好。
如果您还在为拿多少薪水津津乐道，您已经自降身价了。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sun Jun 3 00:57:26 2012, 美东) 提到:
我感觉我应该属于楼主说的自我感觉良好的码工。你这篇文章逻辑上混乱的地方，该说
的大家都说了。关于我的原帖《码工还是发考题？》，我就主要澄清几点：
－ 原帖开头说得很清楚。如果你不care码工job，就不用看了。我文章的初衷就是给在
犹豫是否坚持走faculty或者工业界的fresh grads对自己的职业选择一点参考，因为我
觉得做research需要persistence和一颗非常determined的心态，你既然会犹豫，那么
不适合
不适合做research的概率就比较高，还是就少折腾吧，工业界提供给他们的天地更广阔
，况且码工并没有想象中那么差。
－ 能做faculty的人平均素质本来就比码工要高一个档次，这点逻辑正常人还是有的。
楼主属于人中龙凤，原来就比一般高级码工或者普通phd grads高出几个档次。你要去
跟高级码工比，那都有点掉价。
－ 既然楼主提到了收入，你既不是码工专业，又是非一般大牛，就算跟大部分cs专业
的faculty比收入都没有参照性。但是即使这样，我也不妨再给你浇点冷水。以你这个
条件（按照进top5名校facutly的概率来计算），如果在G或者F，应该比staff
engineer还高一个级别。那个级别轻松double你现在的收入。当然，我相信你是不会在
乎收入的，我这么说主要
是为了不至于误导其他人。
学3
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 01:05:13 2012, 美东) 提到:
我觉的楼主应该给instgram的winner比
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Jun 3 01:57:31 2012, 美东) 提到:
I'm surprised nobody has dig this guy up. It's so obvious. :)
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 02:00:35 2012, 美东) 提到:
It is obviously fake. 除了码工闲的慌，都这么winner了谁还闲得上bbs
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun Jun 3 02:36:56 2012, 美东) 提到:
obama去年报税将近2M, 今年为了配合给1M+的加税提案， 只报了70来万还是多少。
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Jun 3 02:42:21 2012, 美东) 提到:
你看看我的分析贴再说，有些人做faculty也就是赶时髦，图个虚荣。
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 02:53:09 2012, 美东) 提到:
看到你的分析，跪了
☆─────────────────────────────────────☆
hackie (hackie) 于 (Sun Jun 3 03:07:03 2012, 美东) 提到:
今天真是高潮迭起啊，太长见识了。
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 03:13:30 2012, 美东) 提到:
我立刻跪了
10-
20%
faculty
☆─────────────────────────────────────☆
hatemaths (胜固欣然败亦喜) 于 (Sun Jun 3 03:13:57 2012, 美东) 提到:
人肉威武
10-
20%
faculty
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun Jun 3 03:24:45 2012, 美东) 提到:
学术界就是这样， 越冷门的专业法考题越难找， 就这一个出路， 人尖子都只能海龟
或者香港新加坡做教授了， 普通点的要么转专业要么就只能去工业界混的R&D.
统计的法考题确实好找， 好像这几年没啥变化啊。 N年前了， 我认识一个女生， 在
国内转的统
计， 硬数学还不如一些扎实点的物理专业的， 就这样也phd毕业直接ivy统计ap了。
看了下resume, 基本没什么publication, 都是些project类的东西。 也就是说没有什
么新的开创性东西， 大多都是应用。
这个水准放数理化生物2，3流学校也就是将将能拿到phd.
10-
20%
faculty
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun Jun 3 03:31:21 2012, 美东) 提到:
商法类的法考题是块敲门砖， 属于快速提高身价的办法之一。
很多ib or hf的稍微高级点的小头目都有点类似的背景。 他们还很爱摆这个写在
resume或者挂在office的显眼的地方。
现在金融口捞钱确实很容易， 所以极看出身背景。 ivy和几个quant名声好的学校，
phd随便寄resume都能混到interview. 2流学校哪怕stony brook这样的都大多被人直接
扫掉了， 实际上真正工作能力无论是数理还是写code， 二线grad school藏了无数牛
人， 因为国内以前的客观现实就是数理好的男生大多英文差， 他们申请一线grad
school不容易。 我本科班上数理最强的就只去了unc, 不过人天分确实高， 最后照样
能去头牌ib.
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun Jun 3 03:40:29 2012, 美东) 提到:
不过客观的说， 老乡聚会的时候， st. johns U的中文 or历史ap都比jpm的vp显得荣
光。
或许是中国人的传统心态吧。
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Jun 3 03:40:50 2012, 美东) 提到:
所言极是。这几年ivy stat ap也太容易了点。
很多人，包括楼主，publication根本不强。跟数学和cs没法比。
这些统计ap也就是赶时髦，涂个虚荣，以后再去花街赚大钱。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun Jun 3 04:00:29 2012, 美东) 提到:
不过选专业就和买penny stocks一样。
人眼光对了， 享受红利也是理所当然的。
男怕入错行， 选行的眼光与决断， 也是基因淘汰战的重要部分。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 07:13:04 2012, 美东) 提到:
其实这点我同意，做为stat的phd,我感觉stat 申请faculty简直容易到难以置信。
今年本系毕业的phd,有没有paper的一概找到faculty.一个只有一片cs会议的美国人居
然找到美国top 30大学的faculty。前年一个没paper满嘴跑火车的美国人去了专业top
3, 一个有若干烂文的美国人berkeley两年了postoc直接留在berkeley ap了，再前两年
一个没有paper的俄罗斯人居然直接berkeley。要知道如果是machine learning的学生
，有10篇最顶尖的会议都不一定能找到哪怕100名以后学校的faculty....
本校还不是统计最牛的几个学校。同校ece的大牛，很多几片best paper award的连很
一般的大学的offer也没有。我替这些大牛难过， 什么狗屁制度，这么牛的人都没有申
请到。这些ece的人来申请统计，各个都是berkeley的水平。
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 10:28:37 2012, 美东) 提到:
同学，你把商学院和统计系的faculty的职位说的也太好找了，故意的么？是不是想显
摆那些找到CS faculty的人更牛？说什么accounting的博士提前两年就被人预定了，简
直是胡扯。现在top school的统计博士一毕业去做博士后的也大把的好吧？？？
10-
20%
faculty
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 10:32:10 2012, 美东) 提到:
这么神奇？说说你是哪个学校的统计系？我怎么知道的top 统计系都没找工作这么容易
呢？
top
☆─────────────────────────────────────☆
Freezingwind (寒风萧瑟 傲雪淋冰) 于 (Sun Jun 3 11:00:37 2012, 美东) 提到:
实在看不下去了， 首先Ma肯定不是楼主， 你们不要瞎咧咧了
另外， 看你们对Ma的评价， 就知道你们根本狗屁不懂， 人家是本科的时候就发了两
篇Top journal的牛人,
在你们这些人的眼力根本是无法想像的， 还误解成了人家的毕业论文。 人家的毕业
论文跟北大做的东西毛关系没有，就连导师给的指导也不多， 完全是独立完成的。 好
几十页的证明， 你让Machine Learning的试试。。。
还有那个说人家靠Larry Brown的关系找到工作的，人家当年找工作的时候几乎横扫了
Job Market上的所有牛校offer， 都是靠关系？
最后，不知道或者不清楚的不要胡说， 尤其是对真人， 你们这些瞎咧咧的，没有一个
人说的是事实。
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 11:17:14 2012, 美东) 提到:
我也是看不下去了，正要说两句。不知道他们什么居心，竟然要把lz如此的贬低，还有
说统计和商学院的人多么多么的容易找工作和进牛校做教授，根本就是对这些领域一窍
不通，纯粹的胡说八道了都！贬低人也不是这么贬低法的！
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:21:47 2012, 美东) 提到:
考,我被鄙视了
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:23:30 2012, 美东) 提到:
前几年长工资了,以前是20万,后来被花儿接气的,现在50万了
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:25:26 2012, 美东) 提到:
stat ap我知道的,当然不是ivy,一篇论文都不需要都可以找到...
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:26:29 2012, 美东) 提到:
确实
top
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:26:54 2012, 美东) 提到:
我确认楼上stat的容易找工作
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 11:31:11 2012, 美东) 提到:
说说是什么学校的？找的是什么学校的faculty？为什么我知道的top school统计博士
都没那么好找faculty？虽然有些也找到了，但进top school的很少。
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:34:26 2012, 美东) 提到:
具体不说了,爱信不信
当然我没有说top 5%
一般学校,大约来自top 50, 去top 50
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 11:43:19 2012, 美东) 提到:
我只是陈述事实。
我自己就是统计phd,根本就没必要抹黑自己专业。但咱们也得让事实说话吧,人家eecs
的人就是比我们专业竞争激烈，我总不能睁眼说瞎话吧？承认别人更牛我就成了居心不
良了？ 这样，版上的人一起把top 20 统计program 最近的associate/assistant
professor的publication过一遍，再把top 20 eecs的assistant/asso professor的
publication过一遍，大家评评哪个更tough。再把商学院的ap的publication过一遍，
我相信大家就更有数了。
当然我说的那几个学生，几本都是大牛导的学生，而且都是白人，这些起多大作用我就
不知道了.
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 11:45:14 2012, 美东) 提到:
我知道一个中国人,没有paper一样找到发考题
eecs
☆─────────────────────────────────────☆
tallcuterich (高帅富) 于 (Sun Jun 3 11:50:23 2012, 美东) 提到:
真牛，膜拜优质ap. 不过码工可以大规模复制，养家糊口，优质ap的话，要多少个phd
才能出一个呢？不过都是浮云，自己过的好才是真的好。比如当牧师阿，开按摩店阿，
只要自己幸福，都是成功的
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
☆─────────────────────────────────────☆
liangmaomao (Amy Bishop 拿不到tenure就杀人的生物AP) 于 (Sun Jun 3 11:54:13 2012, 美东) 提到:
哈哈，在明白人眼里，faculty 90%是灌水骗子啊。不否认有的骗子挣得多。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 11:55:11 2012, 美东) 提到:
多谢spt.我对自己说话还是负责任的。
我觉得虽然自己也是stat phd, 但绝对不能抹黑事实，不给人家eecs真正的牛人credit.
eecs，physics真的竞争太激烈了。
☆─────────────────────────────────────☆
qq18269218 (phantom) 于 (Sun Jun 3 11:55:59 2012, 美东) 提到:
人就出来炫下而已，只是没想到如此牛人也不inner piece，难得。或者自我觉得挣得
太好了，非分享下心中的优越不可。
☆─────────────────────────────────────☆
NNNNN (无所谓) 于 (Sun Jun 3 11:59:56 2012, 美东) 提到:
$400,000
http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States
说实在的美国总统的hourly pay比码工差远了，工作又辛苦，还可能有生命危险。一直
奋斗还得50岁左右才能当上。码工工作轻松，BS/MS，20出头即可，碰到个start-up就
发大财了，是世界上最好的工作。
☆─────────────────────────────────────☆
arunita (小牛) 于 (Sun Jun 3 12:02:29 2012, 美东) 提到:
人家灰色收入你没有算
这个40万好像是克林顿的时候长的?
作。
☆─────────────────────────────────────☆
NNNNN (无所谓) 于 (Sun Jun 3 12:04:45 2012, 美东) 提到:
这个版上不就是只看拿到手的绝对工资，连tax和house expense都不看嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
qq18269218 (phantom) 于 (Sun Jun 3 12:08:15 2012, 美东) 提到:
人就出来炫下而已，只是没想到如此牛人也不inner piece，难得。或者自我觉得挣得
太好了，非分享下心中的优越不可。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 12:13:01 2012, 美东) 提到:
看方向，看你往哪里找，你非要往纯数找那也没办法
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 12:35:02 2012, 美东) 提到:
大哥，你不看看竞选总统要花多少钱。空军一号每天的油钱安保火耗就够码工挣十年的
了。
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 12:49:15 2012, 美东) 提到:
我的意思是说你们口口声声说统计好找，敢说出都去了什么学校么？不论做什么方向，
去牛校的都是少数，虽然北业思方向是容易找一些，但也不是谁都能进牛校的，你们这
些人吹牛也要靠谱点好不好啊。去个什么三流学校的不要拿出来说好找学校教授职位好
不好啊
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 12:51:49 2012, 美东) 提到:
老夫碰巧知道一点伯克利大学的八卦，大家各显神通。
这个美国人是个女的吗？如果是的话那是想留住他老公的原因。
伯克利进的另一个cmu 毕业的女ap就是通过Bxx的关系进去的。
伯克利统计系有俄罗斯人faculty吗？
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 13:14:44 2012, 美东) 提到:
你可以去各个学校的网站看，一般学校都会把phd的去向统计贴出来的。统计应该是很
好找，特指中国人，因为很少有一个学科被老中把持到这个水平，基本ivy统计系chair
都有老中作过了。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 13:31:22 2012, 美东) 提到:
你说的这个，估计跟老夫前段时间在costco碰到的那
位是同一个人，形容憔悴面带菜色，估计是在为论文
发愁呢。
☆─────────────────────────────────────☆
narcotics07 (爱谁谁) 于 (Sun Jun 3 13:33:25 2012, 美东) 提到:
发考题没有几个好人，生物的就不说了，骗房顶奴隶学生破死狗；经济统计大多是骗子
，他们要那么牛经济危机就不发生了
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 13:47:57 2012, 美东) 提到:
还用我去找么，我自己就是这些top 学校里，统计系的人我也有认识，每年他们工作找
的怎样我都是眼见为实的。你们就继续吹牛吧，虽然top school里统计系有不少中国人
，也不表示一般的博士就能进的去，即使top school里进top school做教授的统计中国
人也只是少数。你给我讲讲你们那里中国人进top school做教授的中国人比例是多少？
让我看看你是不是在吹牛？人家楼主讲的是优质AP，你们别拿一堆三流学校的工作来说
事好吧？
chair
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 13:58:23 2012, 美东) 提到:
你这还是学统计的？逻辑有没有？人家帖子说的是统计法考题好找，你偷偷给改成ivy
统计法考题好找？你都是这么搞科研的？
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 14:11:40 2012, 美东) 提到:
我不是学统计的。我要说的是统计没那么好找工作，连我知道的这些top school都有不
少去做博士后的，你跟我说说你们那里统计博士毕业直接找到教授职位的比例是多少？
不要跟我说teaching school啊，要说正规做研究的大学。
ivy
☆─────────────────────────────────────☆
worminworn (枫叶林) 于 (Sun Jun 3 14:22:10 2012, 美东) 提到:
别睁眼说瞎话了。好不好找工作是相对的。统计phd相对好找工作是真的。你这个“不
少做薄厚的”和物理化学生物比较了么？你去比比看啊。站着说话不腰疼
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 14:25:54 2012, 美东) 提到:
你说的基本属实，即使统计top学校去好的研究大学也不多。
老夫知道，近几年，每年伯克利，斯坦福，哈佛，芝大，杜
克，普林斯顿等平均下来也就是1~2个，cmu/penn/wisc/yale/uw/unc等不太清楚，同时
top学校去差的学校的几乎是0。
其中进top学校做教授的中国人那更是屈指可数，大家不妨看
看“top 20”的统计系最近5 年进了几个中国ap。估计也就是
生物统计的多一些，但其中大部分是女的。
☆─────────────────────────────────────☆
supevillager (我村村长) 于 (Sun Jun 3 14:40:29 2012, 美东) 提到:
楼主是挺牛的。毋庸置疑。
看你ID很可乐。高帅富为什么不是tallhandsomerich？
phd
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文屌丝) 于 (Sun Jun 3 14:43:40 2012, 美东) 提到:
支持，书读的越多越反动
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 14:45:54 2012, 美东) 提到:
第一，您这是啥top school? 不是所有ivy的统计都牛的。
第二，我举的几个例子都是白人，你啥时候给悄悄换成中国人了？
第三，统计容易找，不等于找的都进top school. 牛校里最烂的那些一篇论文都没有
人，如果硬要找教职的话，你要他找个berkeley 当然不大可能，但这些人找个osu之类
的还是挺有希望的吧。
你要看其他专业吗？
牛校里优秀的eecs毕业生,有可能连一个三流大学教职也找不到。
那些生物物理的牛phd,有可能连postdoc都找不到。
你口口声声说统计教授难找，你让这些努力过很久连个三流大学都进不去的人怎么想？
这些人根本就不是比你烂没有你努力，而是因为连三流的坑太少太少。麻烦你对这些人
有点尊重好不好？
☆─────────────────────────────────────☆
supevillager (我村村长) 于 (Sun Jun 3 14:46:14 2012, 美东) 提到:
Berkeley这么恶心。以后大家都抵制身边的人去那个破校~！
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 14:47:56 2012, 美东) 提到:
都是命啊
富二代 官二代书都不用读
你读个top phd eecs不能保证你faculty的 悲愤也没用
☆─────────────────────────────────────☆
Lemures (Dr. NoPe) 于 (Sun Jun 3 14:57:16 2012, 美东) 提到:
LZ, do you look handsome?
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 15:01:43 2012, 美东) 提到:
您老还真知道内幕。。。我说的正是你说的那个女的，（看了我记错了，她不是俄罗斯
人， 那俄罗斯人就是去了u washington 或者wisconsin). 米有记清楚。
我们几个同学都没想出来她怎么能去berkeley.
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 15:03:54 2012, 美东) 提到:
x哥啥8g不知道啊
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文屌丝) 于 (Sun Jun 3 15:06:23 2012, 美东) 提到:
这个cmu毕业的女ap是不是Adrian Perrig的老婆？
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 15:08:49 2012, 美东) 提到:
Adrian Perrig没结婚，现在养着几个年轻小妹妹吧。这个女ap你说的是中国人吧？cs
的。她确实很牛，去berkeley是名付其实。
我说的是去统计系的一个美国女的，啥paper都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 15:09:45 2012, 美东) 提到:
adrian perrig老婆也很牛逼的。。
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文屌丝) 于 (Sun Jun 3 15:13:01 2012, 美东) 提到:
这样，我一直以为她是Adrian的老婆。。。
cs
☆─────────────────────────────────────☆
gigula08 (lala) 于 (Sun Jun 3 15:14:04 2012, 美东) 提到:
你在这儿又开始侧重相对了，这几年明显统计博士不如以前好找教授了，所以找博士后
的越来越多，这个你承认么？
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 15:26:52 2012, 美东) 提到:
你知道什么叫ｔｅａｃｈｉｎｇ ｓｃｈｏｏｌ？全美国光ｔｉｅｒ １，２，３ ｒ
ｅｓｅａｒｃｈ ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ就有３００多，你想找ｔｅａｃｈｉｎｇ ｓ
ｃｈｏｏｌ还真是难于上青天
☆─────────────────────────────────────☆
supevillager (我村村长) 于 (Sun Jun 3 16:08:42 2012, 美东) 提到:
叔，难道您老也喜欢handsome youngman？还是您老有待字闺中的闺女。。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 16:18:17 2012, 美东) 提到:
这个绝对不属实。
osu 可能最后招了个水平一般的，但不等于牛校的
就能进(虽然看着有希望)osu。我只能说里面太多猫腻了。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 16:24:58 2012, 美东) 提到:
我随便google了一个人，就出来。
看这个：
http://www.stat.wisc.edu/~hanlon/
首先cornell不是统计顶尖牛校。而wisc是统计牛校。
第二，他phd阶段甚至postdoc的时候（申请wisc以前）根本就没有像样的文章。这样的
人在eecs根本不可能找到哪怕是三流的教职。
再看这个：
http://www.acthomas.ca/academic/acthomas.htm
他今年拿到cmu professor了。他的publication，呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 16:25:59 2012, 美东) 提到:
哪个学校没有恶心的事情？
你要不知道，老夫在此举个例子给你。
就拿wharton统计来说吧，因为主贴被怀疑是wharton的。
该系一手遮天的犹太老教授，通过手段让他的老中老婆
(水平实在不咋地，相对wharton来说)拿到甜妞，而同时
一个老中水平相当不错却被赶到它木去了。他的老中老
婆就是他在康乃尔做教授时系里的学生，而他那时早已
经结婚，后来离了婚娶之。WHARTON统计其实历年来有
不少老中AP, 但几乎都给赶走了。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 16:29:31 2012, 美东) 提到:
去UW的那俩是F**的学生，F**的人脉那可不是盖的。
去了伯克利的那位日子应该也不会好过，估计那里
的学生都没有几个看得上他的，除了可能个把WSN
想沾点便宜的。
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 16:38:34 2012, 美东) 提到:
这个。。。cornell统计可是顶尖的
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 16:41:23 2012, 美东) 提到:
cornell当然顶尖，但wisc也顶尖，cornell毕竟不是stanford, berkeley, harvard,连
uw 都不是。
即使cornell顶尖，这个人的publication也不顶尖。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 16:41:35 2012, 美东) 提到:
可以这么说吧，统计找教职很大程度上靠关系，评价
难易程度已经没有意义了。由此也可以看出统计这个
专业有多么垃圾，我为那些勤勤恳恳辛苦牢作做研究
的统计phd们难过。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 16:47:57 2012, 美东) 提到:
那是以前，有kiefer, brown, dynkin或是他们还active
的年代，现在真是几乎没什么牛人了。
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 16:51:27 2012, 美东) 提到:
其实cornell统计系里可谓牛人扎堆，放眼北美唯有加州两校外加harvard比它强了
不过这些牛人大多不做应用，所以一般统计phd可能不大知道他们。可是这些人在统计
的学术圈子里都是响当当的，随便举几个都是宗师级的
至于你说的Bret Hanlon,其实他人很牛的。之所以paper不多是因为做的方向太理论，
这点秉承了cornell的传统。不过作为美国人，最近发了篇jasa，评tenure应该不难。
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 16:54:03 2012, 美东) 提到:
那是你只知道教科书上的名字而已。圈内公认的做理论的大牛，要么是cornell培养出
来的，要么人就在cornell呢
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 16:55:47 2012, 美东) 提到:
其实别的学科也都走关系的
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 16:58:34 2012, 美东) 提到:
我不想卷入校际坑，能不谈这个吗？就算我说错了好吧，cornell是顶尖牛校。
但我只想针对这个Hanlon。他这样的，就我认识都颇有几个.就说我同学好了，他的所
有paper都是在没有任何指导的情况下自己写的，你可以看到他全是独立作者。他也是
做理论的。
http://www.stat.cmu.edu/~dperciva/
再来一个：
http://www.stat.lsa.umich.edu/~yizwang/
如果教授期间一篇jasa就可以拿tenure,这些人真该拿诺奖了。。。
我不知道Hanlon这样的怎么能叫：很牛“。
☆─────────────────────────────────────☆
supervita (如果我哭了,也许是我老了) 于 (Sun Jun 3 17:00:57 2012, 美东) 提到:
nyu的？谁有空人肉下nyu的商学院？
学3
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 17:03:17 2012, 美东) 提到:
你这位同学今年毕业，去哪了？应该是很top的学校
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 17:04:49 2012, 美东) 提到:
那你列一下。
你说的圈内公认的理论大牛不就是说本楼楼主的导师吗，
Berger好像现在标签是贝页斯吧，wharton的蔡，耶鲁的
周还不错。但这些大部分都是brown培养的，也就是以前。
还有谁？
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 17:05:10 2012, 美东) 提到:
paper不能凭数量的，要看质量。看看芝大评tenure标准：只需要4－5篇即可，而且不
需要都发出来。可是每一篇都必须是分量很重的才行
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 17:08:14 2012, 美东) 提到:
我同学没找faculty...去工业界了。
另一个同年的只有一篇会议的同学去了综合排名top 30做ap.
☆─────────────────────────────────────☆
seekforhelp (寻求帮助) 于 (Sun Jun 3 17:08:30 2012, 美东) 提到:
还有你不知道的cornell的几个大牛比如Nussbaum. Cornell 当年挖他去可是顶替brown
的空缺的，不知道为什么这个人这么低调。
还有几个你可能知道的：Hwang, Ruppert
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 17:12:07 2012, 美东) 提到:
你这第一位同学的水平还行，基本功应该很扎实，但
我觉得他的文章似乎都在已有的framework下面的，
这点让他的研究成色大打折扣。
第二位是做概率的，水平很不错。但是跟做概率的顶级
phD学生比还有点差距。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 17:15:11 2012, 美东) 提到:
后面两个我知道，前面我居然把hwang漏掉了。
brown
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 17:21:24 2012, 美东) 提到:
哪个顶级学校都是这个样子。
只是近年来被一些贝页斯统计，计算统计还有生物统计
的扰乱市场了。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 17:47:50 2012, 美东) 提到:
我也不想争论他们牛不牛，反正我同学也不去学术界。
我只是想说，那个bret hanlon 和andrew thomas,不管是什么学校毕业的，都根本不值
得到这些档次的学校，比他们厉害的人太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 18:00:08 2012, 美东) 提到:
这点老夫深表同意啊，这也正是老夫说统计是个
垃圾专业的原因。你那两个同学都挺不错的。
另外统计界还有个怪现象，不知你注意到没有。
那就是说父子或是父女或是母子都搞统计，父母
是教授，然后在子女找教职时大力施展人脉或是
送文章。例子有，tibshirani, Imerson。
另据可靠消息，shao(wisc)，low(wisc), liang
(JHS)有子女目前正在念统计类phD，以后将会是
极有竞争力的人选。从我们祖国直接出来读博的
wsn 们找教职难度会更上一层楼。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 18:04:45 2012, 美东) 提到:
不知道tibshirani的儿子水平怎么样，看到他和老爸合写过几片文章。还有一个，
anthony brockwell.
我一直也很不理解这一点，你真说到点子上了。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 18:14:38 2012, 美东) 提到:
顺便说一下，我那个同学percival,他老爸也是university of washington stat 的
professor, 哈哈！还好他不去academia...
☆─────────────────────────────────────☆
yaofans (yaofans) 于 (Sun Jun 3 18:15:57 2012, 美东) 提到:
top business school faculty vs. coder
what is the point?
学3
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 18:16:55 2012, 美东) 提到:
tibshirani 的儿子水平还行，老夫觉得他有点鬼才。
他在cmu拿甜妞那是肯定没有问题的，有老wasserman罩着呢。
☆─────────────────────────────────────☆
etalau (小z) 于 (Sun Jun 3 18:46:56 2012, 美东) 提到:
仰慕啊！
☆─────────────────────────────────────☆
chopinor (bear) 于 (Sun Jun 3 18:56:50 2012, 美东) 提到:
你确定http://www.acthomas.ca/academic/acthomas.htm 这个拿到cmu professor? 人家写的是visiting AP，就是postdoc。你说的那个anthony brockwell也是cmu的adjunct prof。这种位置本来就不学要什么太高的水平，很多在业界工作的人也有兼职做这个的。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 19:05:23 2012, 美东) 提到:
我我我，我再弱这个也不会搞不清吧。
cmu很多人都必须先做三年的visiting professor,才能转正。andrew 今年转正了。据
说是research track的professor,不确定。但确实是转正了。
anthony brockwell 以前是cmu的正式教授，后来因为他跑去wall street，不做学术了
，主动变成adjunct professor的，现在只给mscf上time series.
☆─────────────────────────────────────☆
chopinor (bear) 于 (Sun Jun 3 19:13:50 2012, 美东) 提到:
拜托，好的phd program不是培养人发paper的能力（当然CS我不熟，很多人喜欢关税，
自然看起来faculty竞争激烈)。看看http://stat.columbia.edu/~jcliu/，这个哥们毕业的时候也没啥paper去了columbia，不过人家几年后就做得很好了。还有劝你一句不是自己的领域不要随便评论，没准你做的东西也一样会被不懂行的人说成是垃圾，你做CS的就不要总是八卦stat�
了。
☆─────────────────────────────────────☆
chopinor (bear) 于 (Sun Jun 3 19:19:59 2012, 美东) 提到:
http://www.stat.cmu.edu/people/faculty这上面还是显示的visiting/a>
anthony的publication list不算弱吧，PAMI,AoS,AoAs,JTSA都有，这个在CMU stat做
一个non-tenured professor没啥对不住的。
☆─────────────────────────────────────☆
mamihong (heihei) 于 (Sun Jun 3 19:22:02 2012, 美东) 提到:
http://www.stat.tamu.edu/~carroll/
这个老爷子怎么样？算是牛人吗？
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 19:24:47 2012, 美东) 提到:
谁说他弱了？？？
我只是说他老爸也是professor...你好好翻翻过去的帖子，拜托别曲解别人的意思。
anthony以前是tenure track,另外。
☆─────────────────────────────────────☆
chopinor (bear) 于 (Sun Jun 3 19:45:14 2012, 美东) 提到:
很多stat系又不是没有找ece/cs的面试，我听到的feedback是很多candidate都是文章
是一堆,不过没看出有什么潜质(说白了就是phd作了一些东西，但没有对整个领域有啥
很好的认识很难成为以后的star）。统计里面毕业没有paper以后做得好的人多了去了
，话说回来，其实以前统计毕业的有几个有paper的(Stein这样的一辈子估计也没ece/
cs一年发的paper多，人家还是最top的statistician）。
top
☆─────────────────────────────────────☆
happyhill (hello) 于 (Sun Jun 3 20:03:25 2012, 美东) 提到:
Faculty is boss.
Coders are employees.
Which one is better?
☆─────────────────────────────────────☆
supervita (如果我哭了,也许是我老了) 于 (Sun Jun 3 20:23:52 2012, 美东) 提到:
coder？
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 20:55:16 2012, 美东) 提到:
乘人气问问。2007 芝加哥统计／CS 合聘了一个三姐 Nina Singhal。
此三姐进去前完全没发过统计文章。有人来说说她现在名声如何？
（我对此三姐有积怨，当时 Stigler 找了我去，后来告诉我今年不聘人，
转身就聘了这三姐。我实在很希望那三姐歇菜）
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 21:13:14 2012, 美东) 提到:
好像没有任何新的publication,这三姐为什么是stat的，她做的东西很浅显阿，纯应用
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Sun Jun 3 21:16:41 2012, 美东) 提到:
哥们你是典型的受歧视亚男
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 21:17:43 2012, 美东) 提到:
估计人家以为 Stanford 的 CS PhD 什么都能做。她 PhD 的 advisor 甚至不是
CS 的。她如果被芝加哥干掉，那会是我最快乐的的一天。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Sun Jun 3 21:18:54 2012, 美东) 提到:
统计系和CS/EE系招做生物的在目前是一个小潮流
不管新发考题做得有多浅显
目的就是招徕人来骗NIH房顶
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 21:39:35 2012, 美东) 提到:
这点不用你来提醒老夫。
你要举例子，老一辈的很多杰出统计学家在毕业时没
什么文章。你根本不用拿jcliu来说事。
老夫碰巧知道一些stat的八卦，就是憋不住想讲出来
让人们更全面地认识统计这个领域有什么不好，虽然
我讲的阴暗面多一点。
种了。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 21:42:25 2012, 美东) 提到:
还是你看得透彻。
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 21:44:37 2012, 美东) 提到:
现在很难有ground breaking的work了
除非再来次大战 比如外星人入侵
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 21:51:25 2012, 美东) 提到:
搭车问一下，差不多那个时候，芝大也同时招了个三哥，
貌似文章也不多。不知能不能甜妞到。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:04:15 2012, 美东) 提到:
真的isi了一下，好像什么都没有，神奇
☆─────────────────────────────────────☆
supervita (如果我哭了,也许是我老了) 于 (Sun Jun 3 22:04:19 2012, 美东) 提到:
5年没有paper, 这要在cs系早就尸骨无存了。
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 22:05:02 2012, 美东) 提到:
是u washington的吧？ donald percival （我那个同学他爹）的学生。据我同学他
爸说，是虽然paper 不是最强，但人很聪明。。。
☆─────────────────────────────────────☆
xmth (Ming) 于 (Sun Jun 3 22:06:16 2012, 美东) 提到:
人很聪明这种话。。。
听起来象说一个女生“不漂亮，但很有气质”
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:06:19 2012, 美东) 提到:
我印象里只有纯数可以这么搞
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:11:31 2012, 美东) 提到:
Nina Singhal Hinrichs and Vijay S. Pande. Bayesian metrics for the
comparison of Markovian state models for molecular dynamics simulations.
(in preparation).
三姐是在牛b阿，在简历上list的paper in prepare的文章，发出来连她的名字都没有
http://www.stanford.edu/~sergiob/papers/BayesianComparison.pdf
这个属于学术欺诈把
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 22:21:33 2012, 美东) 提到:
这个三姐真让我开眼了。这种一路名校又没有研究能力的，去华尔街骗人多好，非得在
学术圈混。莫非真的是抱上了粗腿？
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:22:26 2012, 美东) 提到:
我找到了她做prof的唯一大作
http://arxiv.org/abs/1108.1430
第10单位
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 22:30:54 2012, 美东) 提到:
真想骂人！这么垃圾的三姐！
我想起了自己在ece时的老板（中国人）。牛校毕业后postdoc了５年，来本校开始ap.
因为做的是实验，完全就是烧钱。每天光进一趟实验室就要交２５美元，用一次仪器要
几百美元。他一个新人，根本拉不到funding.
他身体很不好，但坚持每天早晨５点来学校，晚上１０点回家，周六总能看到他的身影
。最近刚刚知道他没拿到tenure (可能因为拉不到钱吧）,我虽然从他手下读了一年就
跑了，但心里很难过。对他真的太不公平了。和他比起来，stat 教授根本没有什么
funding 压力，不用做实验要好很多很多。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:36:40 2012, 美东) 提到:
他这个怎么过的review呢？ap很多都是一年或者三年的合同把，3年没文章怎么通过
review的？
.
☆─────────────────────────────────────☆
littlelot (花开花落) 于 (Sun Jun 3 22:38:44 2012, 美东) 提到:
sleep with seniors.
☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Sun Jun 3 22:38:58 2012, 美东) 提到:
他有文章阿。但他funding不好，所以我跑路以后５年再没招过学生。自己本来的学生
也得跟其他人co advise. 他的主要问题就是因为没有什么funding, 没有几个phd 学
生毕业，更别说桃李满天下了。
这种实验方向的没什么资本的ap真的是压力很大,碰上我这种不争气的学生只有痛哭的
份。我有一
次不小心切坏了一个wafer,那个wafer价值２０００多美元。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Sun Jun 3 22:46:18 2012, 美东) 提到:
我是问三姐，这个很神奇阿
☆─────────────────────────────────────☆
Freshman (海边飘来的鞋子) 于 (Sun Jun 3 22:57:09 2012, 美东) 提到:
从小布开始就翻番了。克林顿时期国会通过的。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 23:07:56 2012, 美东) 提到:
我突然好像了解了什么。那时芝大统计系的确是对生物应用突然有了兴趣，
Stigler 还在那儿告诉我 Wing Wong 以前在那儿是怎么自修生物的。但是
在 structural genomics 突然冷下去以后就对我爱答不理了。感激不尽，如
果当初真是混上车了估计现在也不会太高兴。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 23:11:05 2012, 美东) 提到:
是啊，老夫有一次开会碰到此人，他还牛X 轰轰的，
说美国应用统计界除了少数几个牛人外，就是一沱
shit，比欧洲的特别是英国的差远了。
顺便说一句，u washington的教授总是喜欢把自己
的学生吹成一朵花，在找工作时极力推荐。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 23:20:14 2012, 美东) 提到:
说起这个芝大，老夫以前很是尊敬，现在看看也不过如此，
无比的黑暗。老夫就再暴点料吧。芝大里面有教授娶了自
己学生的，也有几年不出活的三哥三姐，特别过分的是对
中国人的歧视。锋芒毕露的biao哥拿甜妞屡次受阻而水平
差之甚远的白人早就解决了，招人不要真正的年轻高手如
tzhang却招了早过盛年的lafferty。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 23:26:30 2012, 美东) 提到:
实话说吧，芝大的生物应用那块真是一沱shit。
某女教授已经是正教授了，老夫碰巧一次听了她的讲座，
此人几乎没有回答问题的能力，虽然已经是正教授了。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 23:39:37 2012, 美东) 提到:
这个 Vijay Pande 当时还是小 AP, 到现在还是不能算什么粗腿。
哦，也是阿三。不过是 ABCD。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 23:42:35 2012, 美东) 提到:
这解开我不少心结啊。我终于可以擦擦菊花上的血去写 Hadoop 了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 23:42:45 2012, 美东) 提到:
别忘了芝大当时也有位老印教授(已去世)。
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文吊丝) 于 (Sun Jun 3 23:43:43 2012, 美东) 提到:
哇，您是做hadoop的，有空要多向您学习。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 23:47:01 2012, 美东) 提到:
来帮我把 5k 跑进 23:00....
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文吊丝) 于 (Sun Jun 3 23:48:10 2012, 美东) 提到:
这个你闭着眼都能跑进吧
hadoop就难了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Sun Jun 3 23:54:06 2012, 美东) 提到:
那是 7:30 的pace 啊。我的 race pace 一直都没法子到 7：30。
我 hadoop 是用 yelp 的 MRJob 用的。非常好用。自己架个练手的 Hadoop 单机也很
快。比 23:00 的 5k 容易多了。
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文吊丝) 于 (Sun Jun 3 23:57:41 2012, 美东) 提到:
5k就是起跑靠前，能跑多快有多快，最好能爆喘push心跳上来
我回头去看看，对我来说计算机比较难。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Mon Jun 4 00:01:11 2012, 美东) 提到:
5k 真能用无氧跑啊？
我们这个楼歪的
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文吊丝) 于 (Mon Jun 4 00:04:11 2012, 美东) 提到:
差不多，反正就是尽力忍到终点，也不能一开始就把糖烧光了
我比较菜，不是专家，上个月也没跑进20分。。。
☆─────────────────────────────────────☆
weekendsunny (醉生梦死) 于 (Mon Jun 4 00:10:46 2012, 美东) 提到:
我居然很无聊的把所有的楼爬完了!!哈哈
这个教授娶学生的故事估计比larry brown的劲爆.可以参考女主的毕业论文
acknowledge部分..我常常在想,他俩怎么合作论文的:)
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Mon Jun 4 00:16:13 2012, 美东) 提到:
5k 进21分很牛很牛了
☆─────────────────────────────────────☆
yuwenchengdu (语文吊丝) 于 (Mon Jun 4 00:32:55 2012, 美东) 提到:
这是很菜的成绩。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Mon Jun 4 17:45:48 2012, 美东) 提到:
沙拉－马力－马克皮克？
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Mon Jun 4 19:37:31 2012, 美东) 提到:
牛人，hadoop找工作百发百中把
☆─────────────────────────────────────☆
Ag (东北银) 于 (Mon Jun 4 20:10:58 2012, 美东) 提到:
生物类比上述全部专业还要激烈得多。
一个专业发考题难不难，基本上看做博后的平均时间就可以了。
credit.
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Mon Jun 4 20:13:34 2012, 美东) 提到:
木有。会的人多的是。 |
|
