l******d
发帖数: 530 | 1 考虑这个函数
void foo(char c){
...
}
如果用户传递个大于127的值给c，比如 foo(128)，在foo里c是溢出的，得到的值是-
128。如果用户在调用foo前判断传给c的值是不是大于127或小于-128很容易，有没有办
法在foo里检测传给c的值是溢出的呢，就是说，不依赖于函数的用户去检测溢出。 |
l*********8
发帖数: 4642 | 2 应该没有办法。 foo（）知道的就是char, 不知道之前有没有经过数据类型转换。
【在 l******d 的大作中提到】
: 考虑这个函数
: void foo(char c){
: ...
: }
: 如果用户传递个大于127的值给c，比如 foo(128)，在foo里c是溢出的，得到的值是-
: 128。如果用户在调用foo前判断传给c的值是不是大于127或小于-128很容易，有没有办
: 法在foo里检测传给c的值是溢出的呢，就是说，不依赖于函数的用户去检测溢出。
|
l******d
发帖数: 530 | 3 用inline assembly，测试Overflow flag应该可以，但面试题应该不至于考那么细节吧
【在 l*********8 的大作中提到】
: 应该没有办法。 foo（）知道的就是char, 不知道之前有没有经过数据类型转换。
|
h*****f
发帖数: 248 | 4 Hmm...a char can hold 0x0-0xFF. 128=0x80...so no overflow..
I guess the question is to detect whether the input occupies more than 1
byte?
You probably could *if* it were foo(char*) or foo(char&). |
f*******n
发帖数: 12623 | 5 "unsigned char" can hold 0 - 255
"signed char" can hold -128 to 127
"char" can be either signed or unsigned char, depending on the
implementation
【在 h*****f 的大作中提到】
: Hmm...a char can hold 0x0-0xFF. 128=0x80...so no overflow..
: I guess the question is to detect whether the input occupies more than 1
: byte?
: You probably could *if* it were foo(char*) or foo(char&).
|
h*****f
发帖数: 248 | 6 right, remembered when I hit my bed..lol |
i*****r
发帖数: 265 | 7 You should not consider this case. Caller should ensure that. Plus, compiler
should warn on your input. |
